Perjalanan
Foto: lululemon athletica
Daniel Harbecke mengeksplorasi mengapa satu-satunya hal yang lebih buruk daripada menjadi pemalas adalah memiliki arah.
Seperti yang dikatakan Montaigne, "Perjalanan, bukan kedatangan, yang penting."
Tahukah Anda bahwa Anda dapat menulis beberapa penistaan yang benar-benar spektakuler, selama Anda mengutip seseorang yang historis dan bernas? Itu benar, dan saya akan membuktikannya! Inilah penistaan: TUJUAN AKAN MENGHANCURKAN HIDUP ANDA.
Jika Anda sensitif dan tidak ingin jari-jari sepatunya melengkung, Anda harus berhenti membaca sekarang. Tentu saja, benihnya sudah ditanam dan Anda akan masuk Neraka, jadi Anda bisa tetap menggunakannya.
Ingat-ingat kembali hari musim panas yang indah itu di masa muda Anda, ketika ibu dan ayah Anda duduk bersama Anda di meja dapur. "Putera / Putri, " kata Ayah, sambil mengucurkan ember kebanggaan dan harapan di seluruh penjuru, "sudah saatnya kau berpikir untuk menetapkan beberapa tujuan dalam hidup."
"Kau bayi yang sangat baik, " kata Ibu, dengan begitu banyak kekaguman sehingga bisa membuat roti panggang. "Sekarang kamu sudah cukup tua untuk memilih tujuanmu sendiri." SUBMIT KE TUJUAN.
Apa yang sebenarnya mereka maksudkan adalah KEBEBASAN ANDA LEBIH BANYAK. SUBMIT KE TUJUAN.
Tidak percaya itu Tanyakan Aristoteles: "Semua yang kita lakukan dilakukan dengan memperhatikan sesuatu yang lain."
Bagaimana dengan Hari Kelulusan Anda, dan pidato pembukaan yang menginspirasi yang diberikan oleh orang lucu TV Bill Cosby? Dia berkata, "Satu-satunya cara untuk mendapatkan hal-hal yang Anda inginkan adalah menetapkan tujuan - membidik bintang-bintang." Kata-katanya yang lembut menyentuh hati Anda dengan KEBOHONGAN, KEBOHONGAN, KEBOHONGAN. SURRENDER KEBEBASAN ANDA. OBEY BILL COSBY. SELESAI DENGAN TUJUAN.
Andai saja Emerson mengatakan sesuatu tentang ini. Sebenarnya, dia mengatakan sesuatu tentang segalanya: "Jika kamu pergi secara tegas untuk melihat bulan, itu menjadi perada."
Sejauh ini, itu Mom, Dad dan Cosby versus Aristoteles, Emerson dan aku. Itu hanya cukup kebingungan untuk membawa poin saya: TUJUAN AKAN MENGHANCURKAN ANDA.
Katakan apa?
Foto: Hello Turkey Toe
Sejak Anda masih anak-anak, mantra “tujuan = baik” telah dipukuli dengan kuat oleh Anda, keutamaan “tujuan realistis” menyumbat tenggorokan Anda.
Dan siapa yang bisa berdebat dengan hasil? Sasaran adalah perbedaan antara kisah sukses dan dongeng gagal:
Dusty memiliki tujuan dalam hidup, tetapi Buddy … tidak. Saat ini, Dusty memiliki bisnis yang berkembang, keluarga yang sempurna, dan kecemburuan dari teman-temannya. Buddy, bagaimanapun, memegang sofa bukannya pekerjaan, menonton American Idol di TiVo dan membajak tas demi tas dari Lay's Sour Cream and Chives.
Memang benar bahwa tujuan adalah alat yang sangat berguna untuk menyelesaikan pekerjaan, tetapi inilah yang tidak ada yang memberi tahu Anda: mereka bukanlah alat yang sangat berguna untuk mencapai kehidupan. Ingat: alat yang tepat untuk pekerjaan yang tepat.
Gali lebih dalam kisah Dusty dan Buddy, dan Anda tidak akan menemukan bukti kebahagiaan di kedua situasi tersebut. Tapi kami secara otomatis menganggap Dusty sukses, karena pencapaian diukur dalam kuantitas daripada kualitas.
Masyarakat akan lebih suka Anda menjadi produktif dan sengsara daripada tidak produktif dan sengsara. Namun, masyarakat juga lebih suka Anda menjadi petani tidak bersenjata yang tidak terlalu banyak bicara. Dan siapa yang menjadikan masyarakat bos Anda? TUJUAN SCREW!
Biarkan Pemrograman Ulang Dimulai
Jika tujuan Anda sangat buruk, bagaimana kami bisa menyelesaikan sesuatu?
Pertanyaan bagus. Sekitar seratus tahun yang lalu, orang mengira semua yang mereka lakukan adalah karena mereka terangsang dan brutal. Tetapi itu karena mereka mendengarkan Freud, yang percaya bahwa motivasi manusia didasarkan pada dorongan untuk menghasilkan lebih banyak manusia. Menurut Freud, kebutuhan adalah fenomena sebab-akibat: kebutuhan muncul dari suatu sumber, yang ia yakini berasal secara biologis. Oink, mendengus.
Tetapi beberapa ahli teori berpendapat bahwa mengurangi kemanusiaan menjadi sekelompok robot seks yang agresif adalah hal yang sederhana. Jung, Adler dan yang lainnya melihat perilaku sebagai teleologis, atau didasarkan pada tujuan akhir. Perspektif ini berarti kita dapat memilih di antara minat dan mengejar apa yang kita inginkan, daripada diprogram sebelumnya oleh dorongan hewan.
Ketika kita terjebak di masa lalu atau masa depan, kita gagal melihat hal-hal dari "luar" program.
Jadi itulah menu besarnya: alih-alih didorong oleh defisit (yang tidak kita pilih), kita dapat ditarik oleh gol (yang kita lakukan). Ini sedikit lebih ceria, tetapi juga tidak sepenuhnya membebaskan.
Masalahnya adalah kita cenderung terkunci dalam perspektif mana pun. Ketika kita terjebak di masa lalu atau masa depan, kita gagal melihat hal-hal dari "luar" program. Tidak hanya itu, kita gagal melihat apa yang terjadi di sekitar kita saat ini.
Kedua Sisi Spectrum
Dusty dan Buddy mewakili kedua sisi spektrum. Buddy adalah pemalas, yang hidup dari memuaskan satu gatal dasar (yang saya maksud baik secara harfiah maupun kiasan) ke yang lain.
Foto: lululemon athletica
Bagaimana, meskipun, Dusty ada perbaikan nyata? Apakah dia menghabiskan banyak waktu di luar kantor, jauh dari jadwalnya "mencapai"? Apakah waktu yang dihabiskannya di rumah asli, atau menjaga penampilan keluarga yang "sempurna" hanyalah barang yang harus dia lakukan?
Buddy adalah contoh dari apa yang saya sebut hidup berbasis defisit: ia berpusat pada pengalaman masa lalu untuk menghindari masa depannya, yang muncul sebagai hadiah yang tidak terpenuhi. Dusty, di sisi lain, mewujudkan kehidupan berbasis tujuan: ia berpusat pada harapan masa depan untuk melarikan diri dari masa lalunya, yang muncul sebagai hadiah yang tidak terpenuhi.
Berapa banyak orang yang kita kenal terjebak dalam program kecil mereka sendiri?
• Pemikir berbasis defisit didorong dari belakang tanpa seorang pun di belakang kemudi, meluncur dari satu momen ke momen berikutnya. (“Saya mengalami beberapa trauma di masa lalu saya, dan telah mengubah hidup saya menjadi dihantui olehnya.”)
• Pemikir berbasis tujuan diseret oleh tugas atau misi artifisial, melewatkan peristiwa bermakna di sini-dan-sekarang. ("Satu-satunya cara untuk menjadi benar-benar bahagia adalah jika dan hanya jika tujuan saya tercapai.")
Kehidupan di Luar Sekte Sasaran
“Tidak setiap akhir adalah tujuan. Akhir melodi bukanlah tujuannya; tetapi meskipun demikian, jika melodi belum mencapai ujungnya juga tidak akan mencapai tujuannya. - Friedrich Nietzsche
Ada alternatif untuk hidup berbasis defisit dan berbasis tujuan - yang tidak berfokus pada beberapa sejarah kelam atau tujuan yang indah. Itu disebut CBL: hidup berbasis rasa ingin tahu.
Sulit untuk mempertahankan rasa ingin tahu tanpa segera melakukan sesuatu. Keingintahuan hidup di saat ini, puas dengan kejadian dunia seperti yang terlihat hari ini. Ini mengikat kepentingan masa lalu kita bersama untuk mengungkapkan arah ke potensi masa depan. Itu adalah suara batin yang berbicara kepada kita sekarang, bukan skrip yang mengoceh dari masa lalu atau masa depan yang dibuat-buat. Keingintahuan adalah tentang memusatkan perhatian kita pada hadiah yang segar dan tak dapat diperkirakan.
Sejujurnya, tidak ada yang salah dengan tujuan. Kita membutuhkan mereka, sama seperti kita membutuhkan masa lalu kita, untuk tumbuh menjadi orang yang lebih penuh dan lebih kaya. Tetapi kita juga perlu menyadari kehidupan kita sebagaimana mereka ada dalam Momen ini - untuk melihatnya bukan dari perspektif penyesalan atau kekhawatiran, tetapi dari ketertarikan dan vitalitas.
