Perjalanan
Bergabunglah dengan komunitas yang berkembang dari ribuan jurnalis perjalanan dan kembangkan keterampilan Anda dalam penulisan perjalanan, fotografi, dan film dengan kursus di MatadorU.
LET ME PREFACE ini dengan mengulangi sesuatu yang saya katakan di tempat lain: Saya tidak melihat tulisan dalam konteks penilaian nilai. Jurnalisme perjalanan bukan "lebih baik" daripada blogging perjalanan: Bagi saya tidak ada tulisan yang baik atau buruk, lebih baik atau lebih buruk; semuanya hanyalah cerminan dari motivasi, pengalaman, dan pengaruh. Konteks, aplikasi, dan audiens untuk pekerjaan Anda mencerminkan kemajuan Anda sebagai seorang penulis, manusia. Apa yang menggerakkan Anda (atau audiens Anda) sekarang mungkin membuat Anda bosan, atau sebaliknya.
Tujuan kemudian membandingkan kedua bentuk ini adalah untuk membantu mengidentifikasi karakteristik mereka dan memberikan beberapa wawasan bagi mereka yang ingin mendorong tulisan mereka ke arah yang baru. Sebagai bagian dari pelatihan awal saya sebagai penulis datang dalam bentuk menjadi reporter surat kabar kota kecil, saya ingin menekankan aspek-aspek tertentu dari jurnalisme dasar yang penulis muda - terutama mereka yang titik masuknya menulis adalah melalui blog perjalanan - mungkin tidak punya pengalaman.
Asumsikan peran seorang reporter
Saya lulus dengan gelar dalam bahasa Inggris. Saya tidak pergi ke sekolah jurnalisme. Tidak ada yang mengajari saya piramida terbalik atau apa itu "kacang graf", dan saya agak bersyukur untuk itu. Saya menjadi seorang reporter melalui keberuntungan yang bodoh. Setelah memenangkan kontes penulisan kreatif di koran lokal kami, saya kebetulan bertemu editor di pesta tetangga. Setelah berbicara sebentar, dia berkata dia sedang mencari seseorang untuk "meliput pertemuan kota." Saya mengatakan kepadanya bahwa saya akan mencobanya, yang membuat saya, tiba-tiba, menjadi "reporter."
… segera setelah Anda memberi tahu orang-orang bahwa Anda seorang jurnalis, itu memberi Anda alasan untuk berada di sana, menulis tentang di mana pun Anda berada, siapa pun yang bersama Anda.
Walaupun ini bukan sesuatu yang saya cari saat itu, saya ingin menulis, dan saya ingin dibayar untuk menulis. Tapi pelajaran tidak sengaja yang saya pelajari - dan akhirnya "pelajaran" paling berharga di sini - adalah bahwa begitu orang berpikir Anda seorang jurnalis, Anda memiliki alasan otomatis untuk berada di sana, menulis tentang di mana pun Anda berada, siapa pun yang bersama Anda. Ini memberi Anda penutup, pembenaran untuk mengajukan pertanyaan dan membuat catatan, yang merupakan 75% dari seluruh permainan.
Pertimbangkan sejenak gambaran dasar seorang blogger perjalanan modern. Bayangkan dia, katakanlah, Cafe Britanico di Buenos Aires. Dia sedang mengetik di komputer, atau menulis di buku catatannya, berbicara kepada siapa pun. Bahkan seluruh bahasa tubuhnya dan tindakan menulis menyiarkan semacam pemisahan, pengucilan, pengasingan. Jangan ganggu saya, saya membuat catatan penting untuk diri saya di sini.
Apa saja catatan itu yang akan berisi?
Sekarang ganti persona. Ambil orang yang sama, tetapi alih-alih sebagai blogger, sekarang beri dia peran sebagai “jurnalis perjalanan.” Anggaplah dia fasih berbahasa Spanyol. Dia menciptakan misi ad hoc seputar “budaya perjalanan di Buenos Aires” sehingga ke mana pun dia pergi dia dapat dengan cepat menjelaskan kepada orang-orang, “Saya seorang jurnalis yang melakukan proyek pariwisata di Argentina. Bisakah Anda memberi tahu saya ketika Anda mulai bekerja di sini?”Sebelum duduk, dia menanyakan hal ini ke server, bartender. Setelah wawancara singkat dia duduk, lalu mulai mencatat.
Sekarang, apa saja catatannya yang berisi? Bagaimana profil / interaksinya berubah?
Intinya di sini adalah bahwa Anda tidak perlu pelatihan formal untuk menjadi jurnalis. Meskipun tentu saja membantu, yang paling penting adalah Anda berperan. Yang diperlukan hanyalah memiliki pertanyaan / misi mundur yang dapat Anda sampaikan kepada orang lain (dan diri Anda sendiri). Ini sangat berguna - benar-benar kritis - bagi mereka yang seperti saya yang pemalu dalam interaksi sosial.
Jangan pernah melewatkan kesempatan untuk masuk ke mode journo
Saat hiking di Patagonia bersama sesama editor Matador dan Dekan MatadorU Josh Johnson, kami berbicara banyak tentang bagaimana blog perjalanan dapat memicu pola pikir yang sering tidak disukai: haruskah saya melakukan _ [aktivitas saat bepergian] agar saya bisa menulis blog tentang hal itu?
“Journo-mode” serupa dengan itu dapat merangsang pencarian cerita, tetapi alih-alih mendekati pengalaman yang diberikan atau tempat dengan tujuan menginternalisasi itu untuk sebuah blog, Anda menjangkau di luar diri Anda, mencari cerita orang lain yang akan tidak pernah diberitahu sebaliknya.
Perbedaan lain dengan "journo-mode" adalah bahwa hal itu dapat terjadi di mana saja, kapan saja. Anda tidak harus bepergian. Anda bisa berada di tengah-tengah pub-merangkak, atau membawa anak-anak Anda ke museum, atau berhenti di Habitat for Humanity setempat. Anda dapat mengajukan pertanyaan kepada orang dengan kedok sebagai jurnalis di hampir semua tempat.
Pahami pertanyaan "5Ws" atau "Journo 101"
Titik masuk ke jurnalisme adalah pertanyaan. Anda harus antarmuka. Dalam jurnalisme ada struktur formal yang dikenal sebagai "Lima W, " premis adalah bahwa setiap kali Anda meliput sebuah cerita, Anda harus memiliki kerangka kerja faktual sekitar:
- Siapa?
- Apa?
- Dimana?
- Kapan?
- Mengapa?
Sementara pertanyaan-pertanyaan ini berpusat di sekitar liputan berita tradisional, struktur secara keseluruhan memiliki takeaway yang penting. Yang pertama adalah bahwa tidak ada pertanyaan yang dapat dijawab "ya" atau "tidak." Mereka semua mendapatkan fakta (mudah-mudahan). Ada seni untuk mengajukan pertanyaan yang membuat orang yang diwawancarai menjadi naratif atau mode anekdotal dalam merespons. Trik hebat untuk ini adalah pertanyaan "kapan?" Kapan Anda pindah ke Buenos Aires? Kapan Anda pertama kali mulai bekerja di Cafe Britanico? "Kapan" secara alami mengarah pada subjek yang memberikan kronologi, sering diikuti oleh motivasinya, yang dapat menunjuk pada subteks atau petunjuk tertentu tentang cerita yang lebih besar. Sebagai contoh, server dari Britanico mungkin mengatakan keluarganya pindah ke Buenos Aires pada pertengahan 80-an setelah kediktatoran berakhir.
Pengambilan kedua mencatat bagaimana jawaban atas pertanyaan ini menempatkan peristiwa, orang, dan tempat dalam konteks faktual.
Hindari dekontekstualisasi
Menindaklanjuti dari poin di atas, jurnalisme adalah tentang konteks. Ambil, misalnya, paragraf pembuka posting ini di blog perjalanan populer:
Wajah Rachel yang ketakutan mengatakan itu semua. Sopir taksi hampir tidak memperhatikan gadis itu ketika dia berdiri di luar jendela kami dengan kepalanya menempel pada kaca, perlahan-lahan meletakkan tangannya ke mulutnya dalam gerakan makan. Dia tidak mungkin lebih dari 8. Pakaiannya yang robek dan wajahnya yang kurus menunjukkan bahwa dia telah mengalami lebih dari usia 8 tahun.
Dia terus berjalan masuk dan keluar dari 4x4s, BMW, Mercedes, dan apa pun yang dikendarai kelas istimewa di Indonesia. Tidak ada yang memberinya uang, sejauh yang saya bisa lihat. Saya melihat sekeliling dan memperhatikan bahwa dia bukan satu-satunya di luar sana. 7 atau 8 lainnya mengarungi lalu lintas untuk mencari kemurahan hati.
Perhatikan bagaimana alih-alih menceritakan dalam konteks spesifik, yang dinyatakan secara transparan (misalnya - “Saat bepergian ke Indonesia …”) atau menggambarkan subjek dalam konteks tertentu (mis. “… kami bertemu dengan seorang gadis kecil bernama _. Dia berusia delapan tahun, dan tinggal di lingkungan termiskin di Jakarta … ") blog itu mengabstraksi gadis kecil itu, menggunakannya sebagai penopang bagi" kemiskinan di Indonesia, "dan kemudian menyarankan bagaimana pembaca harus bereaksi, dengan" Rachel terlihat ketakutan "mengatakan" semuanya."
Sementara penulis blog ini cenderung memiliki niat baik dan tidak secara sadar bermaksud menyesuaikan perjuangan gadis itu, dengan mendekontekstualisasikannya, mereka secara efektif tidak memanusiakannya, mengubahnya menjadi simbol.
Tetapi bagaimana jika penulis malah menggunakan 5W:
Siapa?
Mungkinkah mereka membuka dengan menyatakan secara transparan siapa mereka, dan kemudian memperkenalkan gadis kecil itu, benar-benar berbicara dengannya, bertanya kepada "pengemudi" tentangnya, mencoba mencari tahu siapa dia, bukannya hanya mengamatinya melalui jendela?
Apa?
Apa yang sebenarnya mereka lakukan di Indonesia? Apakah mereka ada di sana khusus untuk memotret sesuatu? Untuk belajar bahasa? Mendokumentasikan sesuatu secara khusus?
Dimana?
Berbeda dengan "jalan" tanpa dekontekstual yang penuh dengan "4x4, BMW, Mercedes, dan apa pun yang dikendarai kelas istimewa, " bagaimana jika mereka memberi kami lokasi, nama tempat, dan landmark lokal yang tepat untuk membantu menempatkan pembaca di adegan di permukaan tanah?
Kapan?
Kapan tepatnya ini terjadi? Apakah di pagi hari, siang? Tahun berapa itu? Apakah itu gempa pasca April 2012? Apakah itu selama masa yang penuh gejolak politik, atau periode yang sangat sulit karena faktor ekonomi, lingkungan, atau sosial lainnya?
Mengapa?
Apa selain "kemiskinan" dekontekstual yang berperan di sini? Apakah ada faktor khusus untuk keluarga subjek tertentu ini? Etnis? Adakah faktor ekonomi atau lingkungan yang memaksa keluarganya untuk pindah dari daerah pedesaan ke kota?
Meskipun melakukan pelaporan investigasi semacam ini mungkin tidak layak atau tidak sesuai tanpa pelatihan dan keterampilan yang tepat (khususnya keterampilan bahasa), intinya adalah untuk hanya mempertimbangkan bagaimana Anda dapat memberikan konteks bahwa keduanya (a) memberi tahu pembaca tentang faktor-faktor yang mendasar, budaya. / sosial / ekonomi “lay of the land,” dan (b) menghadirkan karakter sebagai orang nyata yang ada di dunia nyata, tidak pernah karikatur atau abstraksi tanpa nama.
Temukan dan sertakan studi yang relevan dan berikan atribusi yang tepat
Konsep terkait untuk memastikan subyek dan narasi dikontekstualisasikan adalah menghargai dan menghubungkan materi sumber dengan tepat. Misalnya, dalam blog di atas, jika penulis memutuskan untuk membahas beberapa “mengapa?” Mereka mungkin telah meneliti tren migrasi desa-ke-kota di Indonesia, dan kemudian memasukkan temuan-temuan ini dalam teks mereka, memberikan atribusi yang tepat.
Bahkan pada tingkat yang lebih duniawi, kapan pun Anda berbagi informasi, artikel, foto - baik sebagai bagian dari pekerjaan Anda atau hanya melalui media sosial - jurnalisme yang baik adalah tentang membuat informasi penulis / foto / sumber informasi benar.
Jangan hanya memposting foto acak di Facebook dan menuliskannya “Tembakan Hebat!” Ingat setidaknya dua dari 5W: Siapa yang mengambilnya? Dimana? Selalu berikan kredit.
Berusaha keras untuk mendapatkan penawaran yang kuat dan "suara" orang lain
Akhirnya, mengaitkan semua poin ini bersama-sama: "Misi" utama seorang jurnalis perjalanan adalah untuk merekam suara orang lain, untuk mendokumentasikan apa yang benar-benar dikatakan dan dilakukan karakter lain, sebagai lawan hanya menceritakan kembali kesan seseorang tentang tempat / orang / budaya.
Hanya "mendengar" apa yang sebenarnya dikatakan gadis Indonesia dengan kata-katanya sendiri mungkin jauh lebih berkesan, emosional, dan meneguhkan daripada seribu kata dari penulis yang menggambarkan bagaimana melihatnya membuatnya terasa.
Harap teruskan informasi lebih lanjut tentang jurnalisme perjalanan, dan sementara itu Anda dapat mempelajari lebih lanjut di MatadorU.
