Pekerjaan Perjalanan
MASIH TAMPAKNYA SEDIKIT DIKETAHUI TENTANG dunia jurnalisme perjalanan atau berapa banyak yang dihasilkan. Beberapa dibuat melalui perjalanan pribadi di mana penulis membayar tagihan secara keseluruhan. Beberapa publikasi memiliki staf yang didedikasikan untuk bepergian dan akan menanggung biaya penulis. Tapi ini kurang terjadi di dunia di mana semua orang ingin menjadi penulis perjalanan dan editor bisa mendapatkan cerita tanpa khawatir membayar tunjangan kesehatan atau gaji. Akhirnya, ada banyak pekerjaan yang diciptakan melalui perjalanan pers atau perjalanan yang didukung. Yang terakhir mungkin adalah yang paling sedikit dipahami dan paling kontroversial, jadi kami akan tetap fokus di sana.
Kita semua akrab dengan biro pariwisata. Hampir setiap kota, kabupaten, dan kota besar di Amerika Utara memiliki beberapa entitas yang mempromosikan perjalanan ke wilayah masing-masing. Hal yang sama dapat dikatakan untuk hampir setiap negara di Bumi.
Pariwisata menyumbang sebagian besar dari ekonomi dunia. Tanpanya, banyak negara di dunia akan mengalami serangan jantung pada jarak anggaran mereka yang tiba-tiba. Irlandia, misalnya, melihat 7, 3 juta pengunjung pada tahun 2014. Itu menghasilkan 5 miliar euro dalam kegiatan ekonomi.
Untuk menjaga agar wisatawan tetap berduyun-duyun atau untuk menarik perhatian mereka, banyak biro pariwisata atau organisasi pemasaran yang mewakili perjalanan ke daerah tertentu akan menanggung biaya perjalanan seorang penulis, fotografer, atau pembuat film untuk meliput pengalaman di outlet media tertentu. Kemana perginya dari sini tergantung pada penulis. Mereka yang memiliki audiensi pribadi yang cukup besar dapat menaruh konten di situs web mereka. Yang lain membutuhkan penugasan dengan publikasi yang banyak dibaca.
Perjalanan yang didukung pers berhasil masuk ke arus utama berkat artikel Gawker 2009 yang membahas penulis perjalanan karena memproduksi konten untuk The New York Times yang merupakan hasil dari perjalanan yang didukung oleh pers. David Page menawarkan siksaannya beberapa tahun yang lalu, tetapi masih berlaku sampai hari ini.
Sangat mengejutkan bagi Gawker, banyak yang menyerang publikasi karena menghabiskan sumber daya investigasi mereka untuk mencari penulis independen. Lagipula, bagi kebanyakan dari kita itu bukan bidang yang menguntungkan secara finansial. Gawker membaca situasi hitam dan putih. Mereka melihat: Wartawan tidak bisa menutupi pengeluaran mereka atau objektivitas keluar dari jendela.
Itu adalah sentimen mudah untuk menyetujui dengan nilai nominal. Jika Anda sedang berlari ke restoran terbaik dan hotel terbaik, pasti pandangan Anda tentang suatu daerah akan miring. Tetapi bagaimana hal ini berbeda dari seorang penulis staf yang dapat melakukan hal yang persis sama dan tahu bahwa mereka dilindungi ketika mereka mengisi laporan pengeluaran mereka? Mereka mendapatkan pengalaman yang sama seperti seorang penulis independen yang didukung oleh biro pariwisata masing-masing.
Saya sudah mengatakannya sebelumnya, tapi saya pikir itu perlu diulang. Jika kita akan mengutuk jurnalis independen yang menerima dukungan perjalanan, maka pada dasarnya kita mengatakan bahwa satu-satunya suara yang layak dalam jurnalisme perjalanan adalah mereka yang mampu membayar beberapa ribu dolar untuk pengembalian $ 50. Dan untuk menciptakan jumlah konten beragam yang diharapkan dari penulis perjalanan profesional, kita perlu sering bepergian dan ke berbagai penjuru dunia. Tidak ada yang mampu membelinya. Jika saya harus membayar untuk setiap perjalanan tanpa kecuali, saya akan bercerita jauh lebih sedikit. Tapi saya ingin bercerita lebih banyak, bukan lebih sedikit. Saya ingin lebih banyak suara dalam jurnalisme perjalanan, tidak sedikit.
Inilah sebabnya saya mengatakan bahwa jurnalis perjalanan perlu mengembangkan kerangka etika mereka sendiri. Kita semua dapat sepakat bahwa tujuannya adalah untuk menjaga obyektivitas dan kejujuran. Apakah Anda akan menerima perjalanan dengan uang receh pariwisata, yang pada dasarnya siap untuk memuntahkan siaran pers mereka? Bagi saya, itu akan mengganggu etika. Bukan karena pada dasarnya membuang-buang waktu semua orang yang terlibat atau karena Anda tidak membayar perjalanan Anda sendiri, tetapi karena itu tidak jujur kepada pembaca. Selain itu, begitu banyak berita hari ini pada dasarnya dihasilkan dari siaran pers. Saya lebih suka membaca pengalaman jujur dari seorang penulis yang penerbangannya diliput daripada siaran pers yang diparafrasekan menggunakan setiap klise perjalanan yang menakjubkan dalam buku ini.
Keluar
Masih ada pertanyaan untuk keluar dari pengalaman terawat. Saya sebenarnya sangat menentang sentimen ini bahwa kita menulis apa yang diperintahkan. Mayoritas perjalanan saya yang berhubungan dengan pers telah memungkinkan untuk eksplorasi pribadi di mana saya bisa pergi keluar dan melakukan apa pun yang saya inginkan, berjalan-jalan ke lingkungan yang saya sukai. Dan karena itu adalah cerita utama yang ingin saya ceritakan - yaitu, mereka yang menyimpang dari perjalanan wisata - saya pastikan untuk melakukan penelitian terlebih dahulu untuk mengetahui ke mana harus pergi untuk cerita-cerita itu.
Tentu, ada perjalanan pers yang telah Anda jadwalkan selama 12 jam sehari dan sulit untuk keluar dari kotak. Tetapi meskipun begitu, Anda dapat melakukan percakapan jujur dengan host Anda. Saya belum pernah bekerja dengan agen pariwisata yang menghindar dari sejarah masing-masing - baik atau buruk. Saya pikir itu karena lapangan semakin memahami bahwa pelancong menginginkan pengalaman yang jujur. Mempertimbangkan betapa saling terhubungnya dunia, saya pikir kita semua telah memahami fakta bahwa Utopia tidak ada dan bahwa rumput hampir tidak lebih hijau di sisi lain - hanya beragam warna.
Lebih sederhana lagi, saya pernah bertemu seorang perwakilan pariwisata di hotel saya. Tempat pertama yang mereka bawa adalah distrik lampu merah kota yang dipenuhi rumah bordil dan pecandu narkoba. Sepanjang jalan saya bertemu pemilik usaha kecil yang pindah ke daerah itu untuk mengambil keuntungan dari real estat yang terjangkau dan membawa kerumunan yang berseni ke daerah tersebut. Itu adalah kisah yang saya sukai untuk dipelajari dan saya hampir tidak merasa seperti sedang menampilkan kotanya sebagai pelangi kentut dan unicorn. Namun ada banyak publikasi di luar sana yang tidak akan membiarkan saya menerbitkan cerita itu, karena saya tidak membayar untuk hotel saya.
Siapa yang menang dalam skenario ini? Publikasi, karena mereka berpegang teguh pada standar kuno yang menolak untuk berubah dengan waktu? Atau, mungkin, pembaca tidak mau mendengar cerita yang menarik?
Bukan dunia yang sempurna
Mereka yang berpikir bekerja dari jurnalis independen yang bekerja dalam perjalanan pers seharusnya tidak melihat cahaya hari ini tidak memberi penghargaan yang cukup bagi pembaca. Kita semua dilahirkan dengan detektor omong kosong yang dikalibrasi dengan cukup baik. Jika seorang penulis melakukan perjalanan pers dan kembali dengan pengulangan dari apa yang sudah ditulis di situs web pariwisata, penulis itu tidak akan mengembangkan pengikut. Tanpa pengikut, mereka tidak akan menemukan banyak orang dalam perjalanan tertarik untuk bekerja dengan mereka. Pembaca menginginkan kejujuran dan saya tidak berpikir mereka peduli dengan keuangan bagaimana sebuah cerita disatukan.
Dalam dunia yang sempurna, saya akan senang melihat jurnalisme perjalanan benar-benar bercerai dari keuangan perjalanan pers yang disponsori jika hanya dilakukan dengan seluruh debat ini. Sayangnya, dunia jauh dari sempurna. Sampai saat itu, saya akan menggunakan setiap sumber daya yang mungkin untuk menceritakan sebanyak mungkin kisah. Saya tidak akan pergi pada perjalanan pers hanya karena itu ditawarkan kepada saya, saya juga tidak akan tinggal di hotel karena mereka menawarkan untuk menjamu saya. Saya memiliki kriteria sendiri untuk menerima perjalanan pers atau segala bentuk dukungan perjalanan.
Apakah ada cerita yang saya minati di sini? Jika demikian, apakah saya memiliki kebebasan untuk mengejarnya?
