Perjalanan
Pelancong sejati tidak makan di McDonald's. Mereka menyantap makanan lezat lokal di tempat yang kotor, menemukan kebenaran duniawi di bawah pengaruh minuman keras buatan sendiri, dan mendapatkan kredibilitas bepergian yang serius dalam proses tersebut. Mereka tidak makan di Pizza Hut, mereka tidak membeli dari Starbucks, dan mereka pasti tidak sering mengunjungi KFC.
Saya menikmati menjelajahi perbatasan kuliner di seluruh dunia, tetapi saya juga makan di McDonald's di luar negeri. Jadi untuk semua pelancong "nyata" di luar sana, apa artinya itu bagi saya?
Di Tuanjiahu Lu, tempat saya tinggal di Beijing, saya membeli es krim dari KFC di jalan hampir setiap malam selama hampir tiga bulan. Saya menggunakan nama depan dengan kasir biasa (dia bahkan berhenti mendorong menu gambar bahasa Inggris kepada saya setelah dua bulan). Interaksi itu terdiri dari kontak mata yang bermakna, perubahan yang tepat, dan seringkali putaran murah hati dari non-dairy beku yang diproduksi. Itu adalah kebiasaan yang berbatasan dengan obsesi, tetapi mereka adalah kerucut kecil sukacita dalam kelembapan musim panas.
Ketika saya pernah mengakui rutinitas KFC harian saya kepada pelancong lain, dia menganggap itu sebagai izin untuk memberi kuliah tentang pentingnya integrasi. Dari dia, saya "belajar" bahwa saya harus bepergian lebih bersemangat, mengalami gaya hidup asing lebih otentik, dan menolak apa pun yang tidak mewakili budaya lokal.
Di Amerika, saya tidak pernah pergi ke KFC. Tugas saya bersama Kolonel Sanders di Cina adalah paparan yang sama sekali baru, dipimpin oleh cinta gula. Sering kali, saya memang makan makanan lokal, bereksperimen dengan rasa Beijing, dan mengalami berbagai reaksi mendalam yang terjadi dengan menelan apa yang saya sebut sebagai kulit babi Jell-O. Saya merasa lebih buruk harus mengajukan klaim ini sebagai pembelaan saya daripada mengakui dugaan kejahatan perjalanan. Ketika semua dikatakan dan dilakukan, saya hanya ingin kerucut es krim di negeri yang sedikit produk susu.
Saya baru saja bertemu orang ini. Dia tidak memiliki gagasan nyata tentang kebiasaan perjalanan saya, dan saya juga tidak. Dan tetap saja, di sanalah kami: saya musafir yang bodoh, dan dia meminta ketidaksetujuannya. Apa yang mungkin mengikat kami - waktu, lokasi, dan pencarian kami - sebenarnya memecah belah kami.
Selama perjalanan saya, saya menemukan ini sebagai interaksi yang umum. Saya sering menyaksikan pengalaman kebuntuan serupa, baik sebagai peserta maupun dalam pengamatan. Apakah orang lain telah bepergian lebih lama, lebih jauh, lebih sulit. Namun alih-alih berbagi secara diplomatis, banyak yang tampak hampir agresif menyuarakan validitas pengalaman dan asumsi mereka sendiri dibandingkan dengan yang lain.
Tampaknya bermuara pada keyakinan bahwa pengetahuan, pengalaman, atau pendapat seorang pelancong bisa menggantikan yang lain. Apa yang saya dengar dari orang lain adalah, "Anda salah melakukannya."
Jenis intimidasi perjalanan ini mendorong kenegatifan, yang tampaknya bertentangan dengan apa yang banyak di antara kita bercita-cita untuk temukan: paparan dan penerimaan berbagai budaya dan masyarakat. Pelancong sejati tidak makan di McDonald's, dan penilaian cepat lainnya, tidak bermain adil dengan bentuk eksplorasi dan perjalanan yang tak ada habisnya. Orang yang bepergian adalah pelancong, dalam arti kata yang paling murni. Di mana seorang individu mulai dan di mana mereka akan berakhir tidak selalu jelas dalam interaksi singkat di hostel atau stasiun kereta.
Jauh lebih banyak yang dapat dipelajari dengan meluangkan waktu untuk mendengarkan dan mengakui pengalaman individu daripada mengantri untuk bertempur. Seperti yang Anda inginkan, petualangan Anda dihargai dan diterima, menghargai dan menerima petualangan orang lain. Berjuang untuk kebaikan. Wisatawan lain memiliki kisah luar biasa untuk dibagikan; menjadi positif, dan Anda dapat berkontribusi untuk mereka.
