Perjalanan
SAYA BERBICARA MINGGU TERAKHIR dengan teman tentang Paris, dan tentang betapa menyenangkannya saya ketika saya pergi ke sana setahun yang lalu. "Tentu saja, " katanya, "Sayang kamu tidak bisa pergi ke sana sekarang."
"Maaf?" Saya bertanya, "Mengapa kita tidak bisa pergi?"
"Yah, sekarang terlalu berbahaya, setelah serangan."
Ada banyak hal yang bisa saya katakan. Bahwa kota itu masih, terlepas dari serangan itu, sebuah kota yang sangat aman untuk dikunjungi, bahwa memilih untuk tidak pergi ke kota itu sebenarnya adalah tindakan menyetujui apa yang diinginkan para teroris, atau bahwa kota-kota besar lainnya sama besarnya dengan target. untuk teroris seperti Paris, tetapi yang benar-benar muncul di benak saya adalah, "Apa yang salah dengan mengunjungi tempat-tempat berbahaya?"
Kita seharusnya tidak hanya melihat bagian "aman" dari dunia kita
Ini mungkin tampak berlawanan dengan intuisi - saya telah mencapai titik di mana, ketika saya berangkat untuk perjalanan, lebih banyak orang mengucapkan selamat tinggal dengan "Selamat penerbangan!" Daripada dengan "Semoga perjalanannya menyenangkan!" - tetapi keselamatan seharusnya tidak menjadi apa kami mencari dalam perjalanan. Ini bukan untuk mengatakan bahwa kita harus secara serampangan menyerbu ke dunia tanpa risiko: jika Departemen Luar Negeri mengeluarkan travel advisories untuk negara-negara yang kita kunjungi, kita setidaknya harus mempertimbangkannya dan mendidik diri kita sendiri tentang bahaya dari negara yang kami kunjungi, dan selalu bermanfaat untuk waspada saat berada di tempat yang aneh terlepas dari reputasinya dalam bahaya.
Tetapi dengan mudah pengalaman yang paling berarti yang saya miliki saat bepergian berada di tempat-tempat yang oleh kebijaksanaan konvensional dianggap sebagai "tidak aman." Dan itu karena kebijaksanaan konvensional tidak terlalu bijak.
Apa yang kita anggap “tidak aman” seringkali salah
Pekan lalu, jajak pendapat yang agak mengganggu mengungkapkan bahwa sejumlah besar orang Amerika berpikir kita harus mengebom Agrabah. Masalah dengan itu (selain dari fakta bahwa sejumlah besar orang Amerika ingin mengebom di mana saja) adalah bahwa Agrabah bukanlah tempat yang nyata. Agrabah adalah nama kota di Disney's Aladdin. Tentu, ini adalah tempat di mana mereka memotong telinga Anda jika mereka tidak menyukai wajah Anda, dan itu menempatkannya sedikit lebih dekat secara ideologis dengan ISIS daripada monarki yang terbang di atas karpet, yang mungkin mau mengakui, tetapi masih mengganggu bahwa begitu banyak orang Amerika bersedia untuk mengambil kesempatan untuk mengebom suatu tempat yang terdengar samar-samar berbahasa Arab.
Sederhananya, kami buruk dalam menentukan apa yang berbahaya dan apa yang tidak. Ambil satu ukuran apa yang "tidak aman" adalah: tingkat pembunuhan suatu negara. Berikut rincian tingkat pembunuhan global:
Peta melalui Wikimedia. Dapatkan rincian lengkapnya di sini.
Anda akan melihat beberapa hal yang tidak mengejutkan (seperti kekerasan di sebagian besar Amerika Tengah dan Selatan) bersama dengan beberapa hal yang jauh lebih mengejutkan: tingkat pembunuhan di banyak negara Timur Tengah dan Afrika Utara sama dengan atau lebih rendah daripada tingkat pembunuhan di Amerika. Serikat. Ditto India, Indonesia, dan Cina. Teman saya, dengan ukuran ini, akan lebih aman pergi ke Aljazair atau Arab Saudi daripada pergi ke Prancis.
Demikian juga, semua orang yang memperingatkan saya tentang keselamatan di India (3, 5 pembunuhan per 100.000) dengan mudah dapat berkata, “Oh, Anda akan menyukai India! Ini lebih aman daripada Amerika Serikat (3, 8 pembunuhan per 100.000)!"
Ada banyak hal yang lebih aman daripada tingkat pembunuhan, tentu saja, tetapi bagaimana kita membagi dunia menjadi "aman" dan "tidak aman" seringkali sangat cacat.
Tempat-tempat yang "tidak aman" adalah yang paling penting untuk dipelajari
Kita tidak lagi hidup di dunia di mana masalah dari satu masyarakat tidak mempengaruhi masalah yang lain. Perubahan iklim melintasi perbatasan, seperti halnya produk sampingan polusi dan kecelakaan nuklir. Segala macam orang melintasi perbatasan - pengungsi, lelaki yang diperdagangkan, perempuan, dan anak-anak, teroris, imigran, turis, penyelundup, kepala negara - dengan berbagai alasan. Suka atau tidak, kita hidup di dunia yang terglobalisasi.
Bepergian ke tempat-tempat yang "tidak aman" melakukan beberapa hal bagi kami: pertama, ia memanusiakan orang-orang yang tinggal di sana. Jika Anda pernah ke Suriah, jika Anda sudah mencoba makanannya dan menikmati budayanya dan berbicara dengan orang-orangnya, kemungkinan besar Anda ingin membantu ketika ada masalah. Anda kemudian juga bisa berfungsi sebagai duta besar untuk orang lain di sekitar Anda. Ketika seorang teman berkata, "Saya khawatir semua pengungsi Suriah adalah teroris, " Anda dapat menceritakan kepada mereka kisah tentang lelaki tua yang ramah di Damaskus yang melayani Anda kebab, dan berapa banyak lagi warga Suriah yang Anda temui seperti yang lama manusia daripada seperti gila, ISIS gila gila bersenjata pistol yang kita lihat setiap hari di TV.
Hal besar lainnya yang dilakukan bepergian ke tempat yang tidak aman bagi Anda adalah ini: itu akan memanusiakan Anda. Ketika Anda pergi ke tempat yang sedikit membuat Anda takut, ketika Anda terlibat dengan orang-orang dan budaya, dan ketika Anda benar-benar menikmati diri sendiri, Anda keluar dari pengalaman sebagai manusia yang lebih baik, lebih lembut, dan orang yang tidak terlalu suka mengambil keputusan.
Jadi tolonglah dirimu dan dunia: lihat tempat-tempat yang tidak aman.
