Liberal atau kiri, kita mungkin hanya menjadi fanatik sekuler.
Foto: nyki_m
Di Barat, apakah kita hidup dalam "kebutaan moral"?
Membaca artikel terbaru Gilad Atzmon tentang Counter Punch membuat saya berpikir itu mungkin.
Atzmon menangani ide dua ideologi berbeda yang bersaing untuk keyakinan kita: "liberal" vs "kiri."
Yang pertama memuji kebebasan individu, sementara yang kedua percaya pada ilmu sosial yang menggambarkan 'progresif' dari 'reaksioner.'
Apa masalah dengan salah satu dari perbedaan ini? Menurut Atzmon:
Untuk beberapa alasan 'kami' (orang Barat) cenderung percaya bahwa 'keunggulan teknologi' kami bersama-sama dengan 'pencerahan' yang kami cintai melengkapi kami dengan 'sistem etika absolutis antroposentris sekuler, sistem etika absolutis' dari pendirian moral yang sangat tinggi.
Dia melanjutkan bahwa orang Barat cenderung berpikir tentang "sekularisme adalah jawaban untuk penyakit dunia, " tetapi dalam kenyataannya, "perpecahan ini juga menyebabkan munculnya beberapa bentuk tumpul dari sekularisme-fundamental yang berkembang menjadi pandangan dunia anti-agama yang mentah yang tidak berbeda dengan kefanatikan."
Dalam bahasa yang lebih umum, saya menganggap komentar Atzmon menyiratkan bahwa pandangan dunia Barat "progresif" kami membuat kami percaya bahwa 'modern / berevolusi-adalah-benar', dan banyak tradisi keagamaan hanya 'terbelakang.'
Saya menganggap komentar Atzmon menyiratkan bahwa pandangan dunia Barat "progresif" membuat kita percaya bahwa 'modern / berevolusi-adalah-benar'.
Banyak dari kita para pelancong cenderung menganggap diri kita berpikiran terbuka dan progresif, namun masih memandang rendah orang-orang dan bidang-bidang yang menurut kita tidak adil.
Contoh-contoh yang muncul di benak saya adalah debat terus-menerus tentang pelarangan burqa di beberapa bagian Eropa, dikejutkan oleh yoga yang dipertanyakan oleh ulama Muslim, dan betapapun kuatnya kami berdebat di kedua sisi konflik Israel-Palestina.
