Anda akan sulit sekali menemukan seseorang yang lebih bersemangat daripada saya tentang kekuatan Internet dan teknologi untuk berkomunikasi, terhubung, dan memobilisasi orang untuk perubahan sosial. Tetapi apakah saya melebih-lebihkan potensi alat abad 21 kita?
Pengguna komputer di Rwanda. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown mengklaim Rwanda tidak akan pernah terjadi jika Twitter ada di sekitar …
Itu adalah tweet pertama yang saya baca ketika saya memeriksa feed Twitter saya pagi ini.
"Klaim berani, " pikirku, sebelum menyesap kopi pertamaku.
"Pernyataan yang benar-benar konyol, " kataku keras-keras ketika aku meneguk dan memikirkannya lagi.
*
Tweet itu, diposting oleh @krishgm, pembawa acara berita Channel 4 London, merujuk sebuah artikel di The Guardian di mana PM Inggris Gordon Brown mengatakan sebagai berikut:
“… era internet adalah“lebih kacau daripada revolusi ekonomi atau sosial sebelumnya. Selama berabad-abad, orang-orang telah belajar bagaimana hidup dengan tetangga sebelah mereka …. Sekarang, secara unik, kita harus belajar hidup dengan orang yang tidak kita kenal.
“Orang-orang sekarang memiliki kemampuan untuk berbicara satu sama lain di seluruh benua, untuk bergabung satu sama lain dalam komunitas yang tidak hanya didasarkan pada wilayah, jalan, tetapi jaringan; dan Anda memiliki kemungkinan orang membangun aliansi di seluruh dunia. Aliran informasi itu berarti bahwa kebijakan luar negeri tidak akan pernah bisa sama lagi.
“Anda tidak dapat memiliki Rwanda lagi karena informasi akan keluar lebih cepat tentang apa yang sebenarnya terjadi dan opini publik akan tumbuh ke titik di mana tindakan perlu diambil.
"Kebijakan luar negeri tidak bisa lagi menjadi provinsi hanya beberapa elit."
*
Saya setuju tentang kekuatan untuk "berbicara lintas benua, " untuk membentuk komunitas dan jaringan yang tidak didasarkan pada geografi, tetapi pada keprihatinan umum. Dan itulah mengapa saya seorang pendukung kuat teknologi internet sebagai alat penting perubahan sosial.
Tetapi untuk berpikir bahwa genosida 1994 di Rwanda atau ribuan kekejaman lain yang terjadi di dunia saat ini bisa dicegah atau dikendalikan hanya dengan mengekspos mereka dan menekan pemerintah untuk mengambil tindakan adalah argumen yang saya temukan sangat naif dan tidak dapat dipertahankan.
Komentar Brown mencerminkan elitisme tertentu yang mengabaikan fakta bahwa jutaan orang di dunia memiliki akses terbatas atau tidak sama sekali ke Twitter, Facebook, blog, atau bahkan koneksi internet dasar. Orang-orang yang paling mungkin terkena dampak langsung oleh kekejaman tidak dapat men-tweet tentang mereka ke seluruh dunia - mereka tidak memiliki sarana untuk melakukannya.
Bahkan mereka yang memiliki akses, mencatat Digital Divide, cenderung menggunakan platform dan alat-alat yang "versi berkualitas rendah dan hanya 'terlokalisasi' dari produk dan layanan yang ditujukan untuk orang kaya."
Jadi bagaimana kita benar-benar menafsirkan makna sebenarnya dari teknologi sebagai alat untuk perubahan sosial? Timbang pendapat Anda dalam komentar di bawah.
