Kehidupan Expat
“NOMOR SATU ADALAH KURANGNYA POLUSI. Nomor dua adalah keamanan fisik, kurangnya kejahatan, atau kejahatan rendah. Nomor tiga adalah masyarakat yang toleran. Nomor empat adalah biaya sewa.”
Itulah Sten Tamkivi yang berbicara tentang prioritas yang dimiliki orang ketika memilih kota baru untuk dipindahkan. Dia adalah wiraswasta Estonia dan pencipta sebuah perusahaan bernama Teleport yang bertujuan untuk membantu orang pindah ke "tempat terbaik untuk tinggal dan bekerja."
"Orang-orang sangat sering berpikir bahwa hal-hal anggaran penting, tetapi tiga teratas tidak finansial, " kata Tamkivi. “Mereka lebih tentang sisi kehidupan yang lebih lembut, dan menjadi aman dan ditoleransi. Hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah pergi ke suatu tempat di mana Anda dilecehkan untuk warna kulit Anda atau yang lainnya."
Di situs web Teleport, setelah proses pendaftaran yang singkat, Anda akan menemukan kuesioner yang memberi peringkat lebih dari 150 kota berbeda dalam hal seberapa baik mereka cocok untuk Anda. Ini sangat mengejutkan - Anda dapat mengubahnya untuk preferensi pribadi terkait dengan iklim, pendidikan, keselamatan, bahasa, pasar kerja, pajak, polusi, dan bahkan lalu lintas. Terlebih lagi, jika Anda menentukan sewa dan gaji bulanan Anda, Anda akan diperlihatkan berapa banyak penghasilan sekali pakai yang akan Anda miliki di berbagai kota di seluruh dunia. Perusahaan menghasilkan uang dengan membantu memfasilitasi perpindahan itu - yang membuat Anda berhubungan dengan kontak dan layanan lokal untuk membuat transisi lebih mudah.
Di bagian atas grafik saya adalah Singapura, yang sedikit mengejutkan karena saya menunjukkan bahwa saya menyukai cuaca di Stockholm dan mengharapkan lokasi yang agak lebih dingin. Skor tinggi Singapura dalam akses internet, keamanan, dan kualitas lingkungan - yang juga penting bagi saya - tampaknya telah mengikis iklim lembabnya.
Singapura diikuti oleh Glasgow, Edinburgh, dan Stockholm, yang tidak terlalu mengejutkan mengingat kota tempat saya sebenarnya tinggal - Gothenburg, di pantai barat Swedia, yang bahkan tidak layak dipertimbangkan.
Saya pindah dari London ke Gothenburg sekitar tiga setengah tahun yang lalu untuk mendapatkan gelar master. Saya masih tidak yakin apakah saya pindah sehingga saya bisa belajar, atau apakah saya mendaftar untuk program sarjana sehingga saya bisa pindah. Either way, ini hebat dan saya menyukainya - Gothenburg cukup kecil untuk dengan mudah menavigasi dengan transportasi umum, diisi dengan taman dan ruang hijau, dapat diakses oleh sebagian besar Eropa dan, meskipun ukurannya kecil dibandingkan dengan banyak kota, selalu ada sesuatu yang terjadi. Tinggal di sini terasa seperti liburan abadi: Ini adalah tempat yang sempurna bagi saya.
Tetapi saya menyadari bahwa memiliki kebebasan untuk memutuskan untuk tinggal di tempat lain adalah hak istimewa yang sangat besar. Saya memiliki uang, dukungan keluarga, fleksibilitas karier, dan kekuatan paspor untuk mencabut diri saya dari London dan pindah ke Gothenburg. Seorang wanita muda yang tinggal di perkampungan kumuh di Nairobi tidak memiliki hal-hal itu. Sebagian besar orang di dunia tidak memiliki benda-benda itu, dan banyak dari mereka yang terpaksa pindah.
Pikirkan hal ini terlalu lama, dan sulit untuk lolos dari kesimpulan bahwa praktik "perantau digital" bergerak dari Barat ke kota-kota yang lebih murah di negara-negara berkembang (tentu saja, saya tidak termasuk Gothenburg di sini) pada dasarnya hanyalah sebuah bentuk gentrifikasi global. Para pekerja berpengetahuan ini menaikkan harga lokal, mengusir penghuni lama dari lingkungan modis, dan jarang terlibat dengan cara yang berarti dengan budaya dan masyarakat setempat. Ini juga memiliki kesejajaran kesejarahan dengan kolonialisme, khususnya di Asia.
Sementara pekerja berpengetahuan biasanya membayar pajak lebih banyak daripada penduduk tetap karena gaji mereka lebih tinggi, itu hanya menguntungkan ekonomi lokal jika para pekerja benar-benar terdaftar untuk pajak, dan jika korupsi bukan merupakan suatu hal (yang tidak terhindarkan ada dalam banyak negara berkembang). Dan sementara kehadiran nomaden digital di kota cenderung berkorelasi dengan adegan startup lokal yang masuk akal, kekayaan apa pun yang dihasilkan sering gagal mengalir ke orang-orang yang paling membutuhkannya.
Tamkivi mengakui bahwa banyak pengguna inti Teleport agak mirip - mereka putih, laki-laki, dari latar belakang yang nyaman, dan bekerja di industri perangkat lunak. Tetapi dia juga mengakui bahwa kerumunan ini tidak cukup untuk mempertahankan perusahaan dalam jangka panjang dan secara aktif bekerja untuk memperluas basis pengguna.
Pangkalan itu meluas setelah serangan Paris pada akhir 2015 - ketika perusahaan itu melihat lonjakan pendaftaran di situs itu, didorong oleh beberapa liputan di media Prancis. "Aku melihat bahwa ini benar-benar set yang berbeda dari yang sebelumnya kita tarik, " kata Tamkivi. “Ada sebagian besar pengguna yang jenis pekerjaannya 'lain.' Sejak itu, kami telah menambahkan 20 atau 30 kategori pekerjaan baru agar lebih akomodatif. Bahkan jika kita tidak dioptimalkan untuk mencari pekerjaan untuk perawat medis hari ini, setidaknya kita tahu bahwa mereka ada di sana dan belajar tentang mereka.”
Teleport juga memperhatikan lonjakan jumlah pensiunan yang tertarik pada layanan ini. "Kamu sudah tahu apa asetnya, berapa banyak uang yang kamu miliki di dana pensiun, apakah kamu memiliki rumah, " kata Tamkivi. “Anda tidak memiliki ketergantungan, seperti anak-anak dan sekolah dan semua itu. Anda memiliki beberapa persyaratan baru - mungkin rumah sakit terdekat dan layanan kesehatan yang baik. Mungkin [Anda] tidak ingin penerbangan lebih dari tiga jam dari cucu [Anda]."
Kota-kota yang dicakup oleh layanan Teleport. Kredit gambar: Teleport
Apa yang Teleport tidak lakukan - belum - adalah membiarkan Anda pindah ke luar kota. Itu mungkin karena, dengan sedikit pengecualian, daerah pedesaan di dunia tidak memiliki infrastruktur yang dibutuhkan oleh pekerja berpengetahuan. Terutama, itu koneksi internet yang cepat, tetapi juga termasuk akses yang baik ke pusat transportasi dan ruang di mana orang dapat bertemu dan bertukar ide. “Ada manfaat hidup bersama dan hidup bersama,” kata Tamkivi.
Tetapi teknologi terus bergerak maju, dan akibatnya sulit untuk melihat kota fisik - setidaknya dalam bentuk saat ini - menghindari kepunahan akhirnya. Ketika broadband super cepat menyebar di luar kota-kota kita, dan teknologi realitas virtual berkembang, kota-kota kita akan kehilangan tempat mereka di peta dan menjadi semakin berakar di komunitas digital. Itu mungkin sudah terjadi - siapa yang lebih dekat dengan Anda, tetangga Anda atau teman Facebook Anda?
"Jika Anda mendapatkan VR yang benar-benar berfungsi, dan implan otak yang dapat mengirimkan barang pada iris Anda secara langsung, garis batas menjadi lebih kabur, " kata Tamkivi, ketika ditanya apakah kota tradisional adalah bentuk terakhir dari organisasi manusia. “Ada lembah aneh apakah [realitas virtual] cukup dekat, tetapi pada suatu titik, itu akan terjadi. Saya tidak yakin bahwa untuk semua hal yang akan diketahui manusia dalam beberapa ratus tahun ke depan, kota adalah jawaban terbaik.”
Kisah ini awalnya berjalan sebagai bagian dari seri Metropolis dari How We Get to Next dan dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International oleh penulis.
Beberapa hak dilindungi
