Perjalanan
Konsep Ground Level adalah pusat dari jenis tulisan yang kita cari di Matador. MatadorU akan mengajarkan Anda keterampilan yang Anda butuhkan untuk menjadi jurnalis perjalanan.
TAMPAKNYA DIAMBIL UNTUK DIBERIKAN bahwa bagi seseorang untuk menulis tentang perjalanan, dia sebenarnya bepergian. Tetapi orang-orang jarang mempertanyakan apakah seseorang yang bepergian ke suatu tempat dengan tujuan untuk menulis adalah (a) benar-benar 'ada' di tingkat apa pun selain kehadiran fisik, dan (b) mampu menulis secara transparan tentang apa yang dia alami versus apa yang dia atau dia lakukan. dia ingin percaya - atau ingin orang lain percaya - tentang pengalaman itu. (Kadang-kadang saya menyebutnya 'berbicara untuk' tempat atau orang lain.)
Jika saya mengambil sebagian besar kiriman yang diterima di Matador, mayoritas karya penulis pemula di MatadorU, dan bahkan sebagian besar materi yang diterbitkan oleh sebagian besar publikasi perjalanan sebagai indikator saya, saya harus menyimpulkan bahwa berbicara untuk suatu tempat adalah mode default untuk tulisan perjalanan kebanyakan orang. Dan meskipun menarik untuk mempertimbangkan kemungkinan penyebab ('pencetakan' bahasa pemasaran pada penulisan perjalanan, misalnya), yang paling menarik bagi saya adalah bagaimana ini mencerminkan hubungan kita dengan tempat.
Di Matador kami selalu mencari tulisan yang mengungkapkan, melaporkan, dan mengungkapkan kebenaran tentang koneksi orang untuk ditempatkan di Ground Level.
Saya menggunakan istilah ini untuk menggambarkan realitas konkret dari suatu tempat pada saat tertentu. Misalnya, saat ini di Ground Level, beberapa cucu tetangga saya - Colques- tertawa dan berteriak ketika mereka mendorong-memulai sebuah truk tua. Anjing-anjing menggonggong dan mengejar truk keluar dari barrio.
Saat melaporkan - dan akhirnya, membuat narasi - dari Tingkat Dasar, setiap detailnya adalah. Tidak ada retorika, tidak ada penjelasan, tidak ada pengurangan, obyektifikasi, pembenaran, mengaburkan, menyiratkan, atau menyarankan apa pun, tetapi hanya melaporkan apa yang dirasakan seseorang, sedekat mungkin dengan cara orang melihatnya.
Saat melaporkan - dan akhirnya, membuat narasi - dari Tingkat Dasar, setiap detailnya adalah. Tidak ada retorika, tidak ada penjelasan, tidak ada pengurangan, obyektifikasi, pembenaran, mengaburkan, menyiratkan, atau menyarankan apa pun, tetapi hanya melaporkan apa yang dirasakan seseorang, sedekat mungkin dengan cara orang melihatnya.
Tetapi jika retorika diperkenalkan, pembaca tiba-tiba tergeser. Narator mulai 'berbicara untuk' orang lain, atau untuk kelompok, atau tempat, yang bertentangan dengan pengalaman mereka sendiri, menciptakan skenario dan kepribadian, tempat dan orang-orang yang tidak selalu mencerminkan orang-orang yang mereka kunjungi dalam realitas konkret.
Begini cara kerjanya. Seorang blogger perjalanan mungkin memadatkan detail adegan Tingkat Dasar seperti yang saya jelaskan menjadi sesuatu seperti:
Jadi ini dia, festival kebisingan di sore hari di Colques '.
atau mungkin, seorang penulis perjalanan yang baru saja lewat mungkin mengamati pemandangan itu sebagai:
Barrios di pinggiran El Bolson, Patagonia dipenuhi dengan anjing liar dan anak-anak yang beruntung.
Meskipun kalimat-kalimat ini mungkin 'menghibur' atau 'penuh informasi', kalimat itu sebenarnya tidak benar. Sebagai contoh, Colques sering berkumpul untuk para asado di akhir pekan, dan ini bisa berisik, tetapi mereka tidak peduli dengan cara yang dilakukan oleh blogger hipotetis yang membuat para pembaca percaya. Barrios di sini juga tidak 'diisi', dengan 'anak-anak yang beruntung.'
Saat menulis tidak di Level Dasar, hubungan antar orang tidak jelas. Karakter selain narator direduksi menjadi semacam pemandangan atau abstraksi, berfungsi sebagai latar belakang narator, terutama dalam konteks seberapa banyak tempat atau orang memenuhi harapan narator. Dengan cara ini, tulisan perjalanan menjadi cara mitologi tempat, atau melihatnya sebagai semacam komoditas.
Contohnya adalah seorang penulis perjalanan yang menggambarkan beberapa 'pengalaman otentik' di Machu Picchu sambil meninggalkan kehidupan dan cerita di permukaan tanah - katakan seorang pemandu yang bertanya kepadanya tentang merek pakaian yang ia kenakan - karena itu, kata-kata dari seseorang di darat level, mungkin tidak cocok dengan konsep narator tentang apa yang Machu Picchu wakili.
Sebaliknya, setiap detail Tingkat Dasar (truk tua Colques, misalnya, atau pemandu yang menanyakan tentang pakaian) dapat - jika diikuti - mengarah ke kebenaran penting tentang tempat tinggal atau bepergian.
Di Tingkat Dasar, tidak ada yang 'asing' atau 'eksotis' atau 'berbudi luhur' atau 'murni'. Manusia hanyalah manusia. Tempat itu hanya tempat. Ketika kita 'membuat lebih dari itu' (atau kurang), ketika kita menganggap perjuangan atau budaya orang lain sebagai milik kita, ketika kita mengurangi orang dan tempat menjadi simbol atau abstraksi atau komoditas, ketika kita berpura-pura berbicara untuk orang lain, kita tidak menghargai mereka yang tanah dan rumah serta budaya yang cukup beruntung untuk dilewati. Menulis di Tingkat Dasar adalah cara untuk menunjukkan rasa hormat.
