Pemungutan suara untuk melewati SOPA terjadi pada bulan Januari. Bertindak sekarang untuk menghentikannya.
JIKA ANDA TIDAK KELUARGA dengan SOPA dan tagihan Protect IP, luangkan beberapa menit untuk memeriksanya. Singkatnya, kedua undang-undang ini mengusulkan untuk memberikan pemerintah dan perusahaan AS kekuatan untuk melindungi properti yang dilindungi hak cipta dan menghentikan akses ke situs web yang berurusan dengan perdagangan atau pelanggaran terhadap properti itu melalui metode yang, tanpa dapat disangkal, sensor internet.
SOPA dan Protect IP, jika disahkan, akan membatasi dan menghancurkan lebih dari sekadar pembajakan. Inilah mengapa tagihan ini harus dihentikan.
1. Pemerintah tidak mengerti bagaimana internet bekerja
Sampai sekarang, tidak apa-apa. Bukan tugas seorang senator untuk memahami server DNS; itu terserah mereka dalam profesi lain, seperti insinyur web. Tetapi sekarang anggota kongres dan perempuan kita dihadapkan dengan meloloskan undang-undang penting yang akan berdampak langsung kepada kita masing-masing setiap hari - dan tanpa pemahaman mendasar yang kuat tentang Internet, bagaimana mereka dapat benar-benar memahami apa yang akan dilakukan tagihan ini?
Mereka tidak mengerti cara kerja interwebz. Saya juga tidak. Tapi saya tidak memberikan suara pada tagihan - meskipun saya terpengaruh oleh hasilnya.
2. Beberapa tidak peduli untuk mendidik diri mereka sendiri
Sejujurnya, ada beberapa yang brengsek. Seperti Perwakilan Iowa Steve King, yang mengatakan hal ini selama debat tentang SOPA:
Atau Perwakilan North Carolina Mel Watts, yang membuka pembelaannya atas SOPA dengan menyatakan "Saya bukan kutu buku, " kemudian melanjutkan untuk menepis anggapan bahwa memiliki pemahaman yang kuat tentang teknologi diperlukan untuk memahami RUU tersebut.
Atau Perwakilan California, Maxine Waters, yang memberi tahu Ketua untuk menggunakan palu sedikit lebih banyak selama debat tentang SOPA untuk membuat segala sesuatunya berjalan lebih cepat, karena semua pembicaraan tentang undang-undang ini yang akan berdampak besar pada semua kehidupan kita sehari-hari benar-benar sia-sia waktu.
Ada banyak anggota Kongres dan wanita yang menentang SOPA dan Melindungi IP. Orang-orang yang tidak peduli tentang fakta bahwa mereka membuat keputusan yang akan sangat mempengaruhi kita semua dengan cara yang tidak bisa mereka pahami bahwa kita perlu khawatir.
3. Pakar Internet secara terbuka menentang SOPA
Mari kita mundur sejenak dari Kongres sebentar. Bagaimana dengan para ahli? Orang-orang seperti Vint Cerf, salah satu "bapak" Internet dan co-designer TCP / IP; Paul Vixie, Presiden Konsorsium Sistem Internet; Jim Gettys, editor standar protokol HTTP / 1.1; Elizabeth Feinler, Direktur Pusat Informasi Jaringan di SRI International; Craig Partridge, arsitek bagaimana email dialihkan melalui Internet, dan 78 penemu dan insinyur Internet terkemuka lainnya.
Ternyata mereka melihat beberapa masalah.
Jika diberlakukan, salah satu dari tagihan ini akan menciptakan lingkungan yang sangat ditakuti dan ketidakpastian untuk inovasi teknologi, dan secara serius merusak kredibilitas Amerika Serikat dalam perannya sebagai penatalayan infrastruktur Internet utama. Terlepas dari amandemen SOPA baru-baru ini, kedua tagihan akan berisiko memecah sistem nama domain global (DNS) Internet dan memiliki konsekuensi teknis yang berubah-ubah.
Sebagai gantinya, undang-undang semacam itu akan menimbulkan sensor yang secara simultan akan dielakkan oleh pelanggar yang disengaja sambil menghambat hak dan kemampuan pihak yang tidak bersalah untuk berkomunikasi dan mengekspresikan diri mereka secara online.
~ "Surat Terbuka Dari Insinyur Internet ke Kongres AS, " 15 Desember 2011
Sederhananya: memblokir DNS pada dasarnya akan mengubah internet dan membuatnya tidak aman dan tidak dapat diandalkan.
4. Anda akan dibatasi
Satu dari jutaan orang di Facebook memposting tautan untuk mengunduh MP3 gratis, dan Facebook bertanggung jawab.
Saya tidak hanya bermaksud bahwa Anda tidak akan dapat membajak tanpa digugat (dan ayolah, Anda seharusnya tidak membajak). Maksud saya adalah mungkin Anda tidak akan dapat mengambil video lucu dari tarian balita Anda dengan Lady Gaga yang diputar di latar belakang, lalu unggah ke YouTube. Atau reblog klip lucu dari acara TV favorit Anda di Tumblr. Atau tweet tautan ke nada keren yang Anda temukan di SoundCloud.
Berbicara tentang…
5. Situs favorit Anda akan dibatasi
SOPA dan Protect-IP akan memiliki dampak yang serius pada situs start-up, tetapi yang besar juga dalam bahaya nyata. Situs yang dapat Anda gunakan secara teratur - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - dapat diblokir oleh pemerintah untuk ditautkan dengan informasi hak cipta.
Satu dari jutaan orang di Facebook memposting tautan untuk mengunduh MP3 gratis, dan Facebook bertanggung jawab.
Pendukung mengklaim bahwa SOPA ditargetkan pada situs-situs jahat, tetapi jika memang benar demikian, bahasanya akan lebih spesifik. Seperti yang ada sekarang, RUU itu menggunakan kata-kata yang sangat kabur, seolah-olah para penegak hukum hanya mengatakan "percayalah pada kami, teman-teman."
Dengan risiko terdengar seperti ahli teori konspirasi (frasa yang tidak terlalu saya pedulikan), ini bisa berubah menjadi sesuatu yang masif seperti akhir jejaring sosial seperti yang kita kenal. Tentu, ini skenario terburuk. Saya kira pertanyaannya adalah, apakah Anda memercayai pemerintah AS dengan kekuatan yang diberikan SOPA pada mereka sehingga Anda tidak merasa hasil ini bahkan kemungkinan?
6. Pendidik dan seniman akan dibatasi
Dapat dipahami, peraturan pembajakan sering ditujukan ke perguruan tinggi dan, sebagai akibatnya, pendidik yang menggunakan OER ("sumber daya pendidikan terbuka") - bahan dan komunitas dibuat untuk dibangun dan digunakan untuk tujuan pendidikan. Dalam sepucuk surat kepada Kongres, sekelompok besar pendidik dan pakar OER menyatakan bahwa SOPA dapat "merusak kerangka kerja ini dan mendinginkan pembuatan konten pendidikan."
Perpustakaan dan pustakawan juga menghadapi ancaman dari RUU ini; Library Copyright Alliance memeriksa amandemen terbaru untuk SOPA dan mengapa mereka tidak dapat diterima dalam surat mereka sendiri kepada DPR.
Dan para seniman? "Stop Online Pembajakan Act" terdengar seperti sesuatu yang dimaksudkan untuk membantu mereka yang bekerja di media kreatif, kan?
"Cara terbaik untuk memerangi pembajakan adalah memberi konsumen akses yang lebih mudah ke konten yang diinginkan."
Atau, seperti yang ditunjukkan David Miller, itu adalah "penggunaan retorika klasik" yang mengaburkan tentang apa sebenarnya tagihan tersebut. Situs-situs seperti YouTube, Vimeo, dan SoundCloud telah membantu artis-artis yang berjuang berkembang dalam beberapa tahun terakhir dengan menawarkan sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada mereka: akses gratis dan langsung ke jutaan penggemar potensial.
Belum lagi cara untuk terhubung satu sama lain dan membangun komunitas. Sebelum suamiku (seorang musisi) bahkan pindah ke Seattle, dia mengadakan audisi dengan beberapa band setelah menghubungi mereka dengan tautan ke portofolio online-nya, termasuk video-video dia menampilkan lagu-lagu orisinil dan penutup. Kejahatan yang bisa dihukum oleh hukum jika tagihan ini disahkan.
Dalam kolom tamu di Billboard, manajer Bill Silva Entertainment Ryan Chisholm mengatakan ini:
Dalam pandangan saya, cara terbaik untuk memerangi pembajakan adalah dengan memberi konsumen akses yang lebih mudah ke konten yang diinginkan. SOPA / Protect IP hanya memicu api dari pendengar yang tidak puas (dan web-savvy) yang kesal karena kita dalam industri ini tidak bisa semua masuk ke halaman yang sama untuk menyepakati poin kesepakatan untuk membangun pasar yang ramah konsumen dan ramah konsumen yang menghargai pencipta, pemegang hak cipta, dan penggemar.
Saat ini, kami baru mulai menyadari potensi situs seperti Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - bersama dengan banyak blog populer dan ribuan situs musik - dalam mendorong penemuan dan monetisasi seputar musik. Saya pasti berpikir bahwa hak cipta harus dihargai dan pemilik konten kami harus dibayar, tetapi saya tidak berpikir jawabannya turun dengan keras di sektor yang membantu membangun infrastruktur yang kami gunakan setiap hari untuk menumbuhkan audiensi kami dan menarik bisnis baru.
Jadi tunggu sebentar - siapa pendukung undang-undang ini yang mencoba membantu, jika bukan artis?
7. Tujuan sebenarnya dari SOPA adalah untuk membantu industri hiburan MENJUAL BLOCKBUSTERS
Blockbuster, bukan film. Sama seperti industri penerbitan masih akan mengeluarkan uang banyak untuk buku-buku yang mereka rasa akan laku besar, Hollywood masih menghasilkan film-film blockbuster. Ada hal-hal lain - film-film indie, buku-buku daftar tengah, bukan 40 band teratas - yang menderita.
"Ketika orang Cina mengatakan kepada Google bahwa mereka harus memblokir situs atau mereka tidak dapat melakukan [bisnis] di negara mereka, mereka berhasil menemukan cara untuk memblokir situs."
Kutipan itu disampaikan oleh Ketua MPAA, Chris Dodd. Ayo, teman-teman - Cina menemukan cara untuk menyensor kehidupan online warganya! Tidak bisakah AS melakukan hal yang sama demi Hollywood? Mungkin itu bahkan akan membantu perekonomian.
Atau…
8. SOPA akan menyebabkan kehilangan pekerjaan dan merusak ekonomi kita yang sudah berjuang
Mari kita lihat beberapa fakta.
Foto milik owenwbrown
- Internet menambahkan sekitar $ 2 triliun ke PDB tahunan, menurut laporan tahun 2007 oleh Dr. Robert D. Atkinson, Presiden Teknologi Informasi dan Yayasan Inovasi
- Iklan internet bertanggung jawab atas 300 miliar kegiatan ekonomi
- Pada 2005, 724.000 orang Amerika memulai bisnis rumahan berkat eBay
- Sekitar 200.000 pekerjaan baru diciptakan berkat aplikasi Facebook
Tingkat pengangguran di AS saat ini 8, 6 persen, dan kami memiliki anggota Kongres dan wanita berusaha untuk mendorong melalui tagihan yang akan sangat merusak salah satu dari beberapa industri kami yang berkembang.
9. Memblokir konten adalah bentuk sensor
Pendukung SOPA cukup terpesona ketika Floyd Abrams, pengacara Amandemen Pertama, menyatakan bahwa RUU mereka tidak melanggar amandemen tersebut. (Dia menyatakan hal ini dalam surat MPAA dan klien-klien lainnya yang membayarnya untuk menulis, ingatlah.)
Namun, Techdirt menunjukkan bahwa dalam suratnya yang (cukup plin-plan), Abrams mengakui SOPA akan menyensor pidato yang dilindungi, tetapi itu adalah kerusakan tambahan yang dapat diterima.
Terlepas dari standar atau definisi tertentu dari situs pelanggar asing, upaya hukum yang disetujui pengadilan berdasarkan Stop Online Piracy Act dapat mengakibatkan penyumbatan atau gangguan terhadap beberapa pidato yang dilindungi. ~ Floyd Abrams
Lagi pula, dia hanya seorang pengacara. Dalam surat terbuka kepada Dewan Perwakilan Rakyat, profesor hukum Mark A. Lemley, David S. Levine, dan David Post memiliki pemikiran yang sangat berbeda tentang SOPA dan Konstitusi, yang mereka nyatakan dengan cara yang lebih langsung:
Dengan gagal untuk menjamin pemberitahuan situs web yang ditantang atau kesempatan untuk didengar di pengadilan sebelum situs mereka ditutup, SOPA mewakili undang-undang kekayaan intelektual yang paling keliru dan merusak dalam memori baru-baru ini.
Singkatnya, SOPA adalah tagihan yang berbahaya. Ini mengancam sektor paling bersemangat dari perekonomian kita - perdagangan Internet … dan melanggar Amandemen Pertama.
10. SOPA memberikan contoh yang akan diikuti
Lebih banyak dari surat di atas:
[SOPA] secara langsung bertentangan dengan kebijakan luar negeri Amerika Serikat tentang keterbukaan internet, sebuah fakta yang akan digunakan rezim yang represif untuk membenarkan sensor mereka terhadap Internet.
Saya tidak bisa mengatakannya lebih baik dari itu. Sementara tujuan dugaan SOPA mungkin berbeda dari alasan China untuk melakukan sensor, apa yang diusulkannya mirip dengan Great Firewall … sesuatu yang oleh blogger Cina dianggap membingungkan.
Setelah bertahun-tahun mengutuk penyensoran online China, sepertinya kami sedang dalam perjalanan membangun The Great Firewall of America. Negara-negara lain, yang sama-sama demokratis dan komunis, akan benar-benar mengikuti. Melihat ke bawah jalan itu, sulit untuk membayangkan seperti apa Internet dalam beberapa tahun … tapi saya tidak berpikir "terbuka" akan menjadi kata sifat yang tepat untuk itu lagi.
Apa yang bisa kau lakukan?
Gambar milik chidorian
Kunjungi AmericanCensorship.org. Mereka membuatnya mudah untuk melakukan satu atau lebih dari beberapa hal untuk menyuarakan pendapat Anda dan membuat perbedaan, termasuk:
- Menulis surat kepada dan / atau menelepon Kongres
- Petisi Departemen Luar Negeri
- “Menyensor” situs web atau blog Anda
- "Menyensor" kicauan dan pos Facebook Anda
Anda juga dapat menandatangani petisi di WhiteHouse.gov.
