Kemarin sore 12 anggota komite lingkungan hidup dengan suara bulat ** menyetujui Hidroaysén, proyek pembangkit listrik tenaga air terbesar dalam sejarah Chili.
* PEMBARUAN: Silakan lihat esai foto baru kami tentang apa yang bisa hilang di area ini - bidikan medan paling epik di Patagonia yang disatukan oleh pemenang Hadiah Pulitzer dan fotografer National Geographic Jack Dykinga, pemenang World Press dua kali dan Prince's Rainforest Project Award pemenang Daniel Beltra, pembuat film dan fotografer pemenang penghargaan Jeff Foott, fotografer pemenang penghargaan Bridget Besaw, dan videografer pemenang Emmy Edgar Boyles. *
INI ADALAH contoh yang sangat sulit tentang bagaimana perusahaan multinasional dapat mendikte pembuatan kebijakan, pada dasarnya bergantung pada opini publik, pertimbangan lingkungan dan ekonomi jangka panjang, dan yang paling utama adalah masyarakat lokal.
Rekan saya Eileen Smith tinggal di Santiago dan melaporkan dari demonstrasi setelah keputusan tersebut. Dalam waktu 30 menit setelah pertemuan para demonstran, polisi mengendarai empat bus di sepanjang jalan untuk menghalangi demonstrasi dari pandangan oleh masyarakat komuter, dan kemudian menembakkan meriam air dan gas air mata ke kerumunan ketika pengunjuk rasa berusaha untuk menyeberang jalan dari Plaza Italia.
Para pengunjuk rasa, meneriakkan Piñera, entiende, Patagonia no se vende (Piñera (presiden Republik), mengerti, Patagonia tidak untuk dijual), mengungkapkan apa yang salah tentang proyek tersebut, bahwa pada dasarnya menjual tanah dan air Patagonian yang tidak tergantikan. Berikut adalah 11 fakta dari proyek ini:
1. Kebijakan yang mengatur panggung untuk bendungan kembali ke kediktatoran militer Chili
Konstitusi Chili dan Kode Air, ditandatangani selama kediktatoran Pinochet pada tahun 1981, mendirikan pasar air tawar yang diprivatisasi di mana hak air dibeli, dijual, dan diperdagangkan sebagai komoditas untuk selamanya. Hak atas DAS besar dibeli oleh perusahaan multinasional seperti Gener (AS), Xstrata Copper (Swiss), dan Endesa (Spanyol, Italia).
2. Sebagai proyek yang dikendalikan oleh perusahaan luar, ada sedikit cara akuntabilitas langsung untuk dampak lingkungan
Hidroaysén adalah perusahaan patungan korporasi Chili Colbún dan Endesa, namun perusahaan-perusahaan ini dikendalikan oleh Endesa Spanyol, yang merupakan properti perusahaan Italia Inel. Apa pun yang terjadi sebagai akibat dari bendungan, itu jauh "tidak terlihat, tidak terpikirkan" bagi pemegang saham dan petugas di benua yang berbeda.
3. Persetujuan Hidroaysen datang di hadapan oposisi massa
61% orang Chili yang disurvei menentang proyek tersebut.
4. Hidroaysén menggunakan "kampanye teror" untuk mencoba menjual proyek kepada publik
Kampanye media, yang diluncurkan pada 2010, mengatakan kepada Chili bahwa mereka akan "dibiarkan dalam kegelapan" kecuali jika mereka menyetujui proyek itu, yang, seperti di-tweet oleh Rodrigo Miranda, sekretaris jenderal asosiasi jurnalis nasional Chili, "membawa kembali kenangan tahun 1988 Kampanye 'Ya' yang dilakukan oleh Pinochet."
5. Skala proyek selamanya mengubah salah satu "cadangan" terakhir dari hutan belantara yang masih asli
Proyek ini terdiri dari 5 bendungan berbeda, yang pernah dibangun, akan membanjiri area seukuran Manhattan (sebagian di antaranya termasuk taman nasional). Selain itu, pemotongan yang jelas diperlukan untuk saluran transmisi akan menjadi salah satu yang terpanjang dalam sejarah, sekitar 1.400 mil - kira-kira setara dengan seluruh Pantai Barat Amerika Serikat, sebagian besar melewati hutan perawan dan hutan belantara Patagonian yang masih asli. Tambahan:
6. Wilayah yang dilalui oleh saluran transmisi adalah salah satu yang paling aktif seismik di dunia
Dari Sungai Internasional:
“Wilayah di mana proyek akan berlokasi, Aysen, baru-baru ini mengalami peristiwa seismik yang merusak. Meskipun terdapat banyak garis patahan dan geologi tidak stabil lainnya di wilayah ini, EIA [studi lingkungan] bahkan tidak berusaha untuk menggambarkan risiko seismik potensial yang dapat menyebabkan hilangnya nyawa yang sangat besar di daerah di mana bendungan dan struktur terkait akan ditempatkan"
7. Studi lingkungan yang disampaikan oleh Hidroaysén pada dasarnya adalah lelucon
Kurangnya pertimbangan seismik adalah di antara lebih dari 3.000 masalah yang diidentifikasi dalam AMDAL oleh 32 layanan publik yang berpartisipasi dalam ulasannya (International Rivers). Pertimbangan lain yang tidak cukup diteliti atau ditinggalkan sama sekali dari penelitian ini meliputi:
* Tingkat banjir
* Dampak tanah
* Informasi geografis yang tepat
* Tanah longsor dan dampak hidrologis lainnya
* Dampak sosial (termasuk relokasi orang)
* Dampak pada pariwisata lokal
* Dampak pada Flora / Fauna
8. Ada pelanggaran hukum tentang kawasan lindung
Proyek ini akan berdampak pada 6 taman nasional, 11 cadangan nasional, 12 situs konservasi penting, dan 16 lahan basah. Seperti dilaporkan di International Rivers, "Tidak tepat menurut undang-undang Chili untuk AMDAL untuk mengusulkan rencana yang akan melanggar hukum atau mengabaikan potensi yang jelas bahwa rencana ini akan melanggar hukum Chili."
9. Chili menyia-nyiakan kesempatan untuk menjadi pemimpin dunia dalam energi berkelanjutan
Gurun Atacama di Chili utara memiliki salah satu potensi matahari tertinggi di dunia. Chili adalah salah satu dari sedikit negara Amerika Selatan yang memiliki industri untuk menghasilkan inovasi.
10. Sebagian besar energi dari bendungan akan digunakan untuk operasi penambangan besar-besaran
Alih-alih bermanfaat bagi populasi lokal, energi yang dihasilkan akan digunakan sebagian besar untuk menggerakkan operasi penambangan ratusan mil jauhnya.
11. Ini bukan hanya "di antah berantah."
Bagian dari apa yang paling menggangguku tentang proyek bendungan ini adalah mudah untuk memikirkan orang-orang yang terkena dampak sedikit. Seringkali ada perasaan orang yang tinggal di daerah terpencil yang tidak begitu penting karena mereka keluar “di tengah-tengah dari mana.” Tetapi sebagai penduduk Patagonia (pihak Argentina) dan telah mengunjungi Patagonia Chili, dan mengetahui secara langsung apa itu seperti di wilayah ini, fakta bahwa ikatan dengan tanah dan komunitas lokal kuat di antara orang-orang yang tinggal di sini, bahwa ada penghargaan untuk udara bersih dan air yang tidak dilahirkan tentu dengan "kesadaran lingkungan" tetapi hanya fakta sederhana bahwa keluarga mereka telah hidup dan merawat pertanian subsisten kecil di sini selama beberapa generasi - semua ini membuat saya sangat kecewa bahwa ketika daerah aliran sungai ini hancur, demikian juga kehidupan mereka yang telah tumbuh dan membesarkan keluarga mereka di sana. Anda tidak akan merusak dan membanjiri pusat kota, memaksa ribuan orang keluar dari rumah mereka. Ada apa dengan melakukan hal yang sama - jika hanya untuk lebih sedikit orang - yang membuatnya benar?
** Koreksi: (5/11) Pemungutan suara yang sebenarnya tidak dengan suara bulat seperti yang dinyatakan sebelumnya, tetapi 11 dari 12 anggota memberikan suara untuk menyetujui, dengan satu anggota abstain.
