Perjalanan Anggaran
ORANG DARI SELURUH DUNIA dunia berbondong-bondong ke Australia untuk melihat Gedung Opera Sydney, menikmati suhu yang hangat, dan bersantai di pantai yang masih asli. Ini memiliki salah satu visa liburan kerja paling populer yang menyambut pelancong dari lebih dari 30 negara, banyak di antaranya melakukan pekerjaan pertanian yang lebih disukai orang Australia, namun “pajak backpacker” baru dapat membuatnya kurang menarik bagi pembuat liburan yang bekerja di masa depan.
Pemerintah Australia telah mempertimbangkan pajak baru atas pendapatan backpacker selama hampir dua tahun, dan meskipun pajak final lebih rendah dari yang direncanakan, masih berarti para pelancong akan membayar tarif lebih tinggi daripada orang lain yang tinggal dan bekerja di negara itu.
Apa pajak backpacker?
Ada dua kategori yang dapat dimasukkan oleh backpacker, tergantung pada berapa lama mereka tinggal di Australia dan berapa lama mereka bekerja. Mereka dianggap bukan penduduk jika mereka sering bepergian dan tidak membuat koneksi lokal yang kuat selama mereka tinggal. Namun, para pelancong dapat dianggap sebagai penduduk Australia jika mereka membuat rumah permanen di Australia selama setidaknya enam bulan dan mengembangkan rutinitas untuk mendukungnya. Status ini membuat perbedaan besar pada tarif pajak.
Ketika backpacker dianggap bukan penduduk, mereka membayar tarif pajak dasar sebesar 32, 5% untuk setiap dolar yang mereka peroleh, hingga $ 80.000 per tahun pajak, setelah itu naik sejalan dengan tarif pajak penduduk. Namun, sebelum penerapan pajak backpacker pada 1 Januari 2017, pelancong yang dianggap penduduk membayar tarif yang sama dengan warga Australia biasa, yang berarti tidak ada pajak atas penghasilan pertama mereka sebesar $ 18.200. Di bawah pengaturan baru, backpacker akan dikenakan pajak pada tingkat 15% mulai dari dolar pertama yang mereka peroleh.
Pengaturan pajak baru ini juga melibatkan perubahan persentase backpacker pensiun yang harus dihilangkan ketika mereka meninggalkan negara itu. Superannuation pada dasarnya adalah tabungan pensiun yang dibayarkan oleh pemberi kerja, tetapi karena hanya sedikit pembuat liburan yang bekerja yang akhirnya pensiun di Australia, mereka mendapatkan sebagian dari uang ini kembali ketika mereka pergi. Di bawah sistem lama, pemerintah mengambil 38% dari superannuation yang diterima, tetapi sekarang telah meningkat menjadi 65% untuk pelancong yang pergi pada 2017 dan seterusnya.
Mengapa Australia melakukan ini?
Semua pembicaraan tentang hal-hal kecil dari tarif pajak ini mengabaikan pertanyaan penting: Mengapa pemerintah Australia memilih untuk mengubah tarif pajak pada backpacker? Menurut Charlie Armstrong dari Federasi Petani Nasional Australia, sekitar 40.000 backpacker mendapatkan pekerjaan di pertanian Australia setiap tahun, dan menyumbang A $ 3, 5 miliar ($ 2, 65 miliar) untuk ekonomi nasional. Para petani melobi dengan keras terhadap pajak backpacker karena mereka bergantung pada tenaga kerja para pelancong untuk mengambil hasil panen, tetapi banyak orang Australia percaya backpacker tidak membayar bagian yang adil.
Mereka yang mendukung pajak backpacker berpendapat bahwa para pembuat liburan yang bekerja melakukan perjalanan ke Australia untuk mengambil manfaat dari upah tinggi negara tersebut, kemudian mengambil penghasilan mereka di luar negeri. Namun, ini tidak berlaku untuk sebagian besar pelancong ke Australia, yang menghabiskan sebagian besar uang mereka - baik dengan apa yang mereka dapatkan dan apa yang mereka dapatkan di sana - tinggal di dan berkeliling di seluruh negeri. Sayangnya, pajak backpacker dapat dijelaskan dengan lebih baik oleh pandangan imigrasi yang semakin bermusuhan yang ditemukan tidak hanya di Australia, tetapi juga di Amerika Serikat dan Eropa.
Untuk bagian yang lebih baik dari dua dekade terakhir, pemerintah Australia telah terobsesi dengan “menghentikan kapal” - dengan kata lain, memastikan bahwa pencari suaka tidak dapat mencapai Australia melalui laut. Ini menghasilkan kebijakan penahanan lepas pantai yang kejam dan ilegal, di mana para pencari suaka dicegat sebelum mencapai benua Australia dan dikirim ke fasilitas di Pulau Nauru dan Manus. Pelapor dan laporan independen yang berurutan telah memperjelas penderitaan yang terjadi di pusat pemrosesan lepas pantai, yang meliputi serangan fisik dan seksual yang meluas, upaya atau ancaman melukai diri sendiri oleh ratusan anak, dan perawatan medis yang tidak memadai. Alih-alih bertindak atas laporan ini, pemerintah dari kedua sisi kesenjangan politik lebih cenderung mengabaikannya, sementara menerapkan aturan ketat untuk membatasi akses oleh wartawan.
Sementara mayoritas orang Australia yang cukup besar sekarang mendukung penutupan pusat-pusat penahanan lepas pantai, tidak satu pun partai besar akan berkomitmen untuk melakukan hal itu, dan perubahan hati ini tampaknya lebih termotivasi oleh meningkatnya laporan pelecehan daripada karena pendapat tentang imigrasi telah meningkat. Pada 2016, partai One Nation populis xenophobia memenangkan empat kursi Senat dan sebuah jajak pendapat menunjukkan sepertiga warga Australia menentang migrasi Muslim. Pemimpin One Nation Pauline Hanson bukanlah orang baru dalam menggunakan jabatan politik untuk mendorong kebijakan rasis.
Hanson sebelumnya memegang jabatan publik pada tahun 1996, di mana saat itu ia berkampanye dengan keras melawan hak-hak Penduduk Asli Australia dan mengklaim bahwa mereka tidak dirugikan, tetapi memiliki hak istimewa. Tidak ada kebenaran dalam komentarnya, dan mereka mengabaikan sejarah panjang kekerasan dan diskriminasi yang dihadapi orang Aborigin dari pemukim Eropa. Aborigin memiliki harapan hidup yang lebih rendah, hasil kesehatan yang lebih buruk, pendapatan yang lebih rendah, dan PBB mengatakan perlakuan pemerintah terhadap masyarakat adat merupakan indikasi "rasisme yang mengakar" di Australia.
Aborigin bukan satu-satunya orang yang ditargetkan oleh Hanson. Dia juga mengatakan bahwa Australia “dalam bahaya dibanjiri oleh orang-orang Asia,” keberatan terhadap imigrasi non-kulit putih, dan ingin menghapuskan multikulturalisme. Dalam kembali ke panggung politik, umat Islam telah menjadi sasaran malang semangat rasisnya, dan One Nation siap untuk mengambil kursi dalam pemilihan negara di seluruh negeri.
Xenophobia tidak hanya tumbuh di AS
Sebagai orang di seluruh dunia, tetapi terutama orang Amerika, mencoba merespons kebijakan rasis yang segera diterapkan oleh Presiden Donald Trump, mereka tidak boleh buta terhadap xenofobia yang berkembang di negara-negara Barat lainnya. Pajak backpacker tidak datang entah dari mana, tetapi merupakan hasil dari kebangkitan sentimen rasis dan anti-imigran di Australia yang harus diperhatikan semua pelancong ketika mempertimbangkan perjalanan mereka Down Under.
Bagi mereka yang ingin menghindari tarif pajak yang lebih tinggi, Selandia Baru dan Kanada bisa menjadi alternatif yang menguntungkan yang memiliki manfaat tambahan dengan tetap sangat terbuka untuk imigrasi dan multikulturalisme. Australia masih merupakan negara yang luar biasa, tetapi, seperti di Amerika Serikat, sistem politiknya telah bergeser ke kanan, dan bahkan sebagian besar backpacker kulit putih tidak kebal dari dampaknya.
