Perjalanan
RIPPLES KEKERASAN. Ketika para teroris itu membunuh 129 orang di Paris minggu lalu, mereka tahu betul bahwa kekerasan tidak akan berakhir ketika mereka mau tidak mau ditangkap atau dibunuh. Itu akan memulai aksi kekerasan lainnya. Orang-orang fanatik menyalahkan umat Islam secara keseluruhan atas serangan-serangan itu akan mendorong perempuan berjilbab ke rel kereta bawah tanah. Pemerintah akan membom Suriah. Teroris masa depan akan belajar dari serangan mereka dan menyalinnya di masa depan.
Itu semacam titik serangan. Jelas itu bukan serangan yang bertujuan memprovokasi perdamaian: ia mencoba untuk mendorong tindakan kekerasan lebih lanjut, untuk memulai perang yang lebih besar.
Riak kekerasan dapat mengambil bentuk yang lebih halus juga. Di AS, misalnya, para Gubernur dan kandidat Presiden telah berbicara tentang bagaimana mereka tidak ingin menerima pengungsi Suriah ke negara mereka, atau bagaimana, paling tidak, kita hanya boleh membiarkan orang-orang Kristen Suriah, dan tidak ada orang-orang Muslim sial itu.
Saya baru saja menandatangani Perintah Eksekutif yang menginstruksikan lembaga negara untuk mengambil semua langkah yang tersedia untuk menghentikan relokasi pengungsi Suriah ke LA.
- Gubernur Bobby Jindal (@BobbyJindal) 16 November 2015
Jeb Bush: Bantuan AS untuk pengungsi harus fokus pada orang Kristen
- Washington Post (@washingtonpost) 16 November 2015
Pada "unjuk rasa untuk kebebasan beragama, " Ted Cruz mengatakan kita harus mengambil hanya pengungsi Kristen dari Suriah: Sigh.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1) 15 November 2015
Ini - mengubah keluarga melarikan diri dari perang saudara yang mengerikan kembali ke zona perang - kita harus benar-benar jelas, adalah tindakan kekerasan lain. Itu yang diinginkan teroris. Dan jika kita benar-benar melewati itu, itu akan menjadi malapetaka. Inilah sebabnya.
Ini bukan ancaman nyata
Apa yang paling mengejutkan tentang seluruh kegemparan terhadap menerima pengungsi di Amerika Serikat adalah bahwa hal itu tidak memiliki dasar nyata: klaim terbesar bahwa Gubernur telah menentang menerima pengungsi adalah bahwa paspor Suriah ditemukan di tubuh salah satu Paris. penyerang. Masalah dengan klaim ini? Paspor itu palsu. Seperti yang dikatakan Daily Beast, "Dalam arti tertentu, para gubernur dari 14 negara bagian mengambil kata-kata ISIS, menerima paspor Suriah palsu sebagai alasan untuk menolak 10.000 ribu pengungsi Suriah untuk menetap di Amerika Serikat."
Seperti yang ditemukan Institut Kebijakan Migrasi, para pengungsi yang merencanakan aksi teroris sangat jarang: dari 784.000 pengungsi yang diterima di Amerika Serikat pasca-9/11, hanya 3 yang didakwa merencanakan tindakan teroris.
Lihat gambar | gettyimages.com
Bahkan, menurut MPI, dari semua orang yang memasuki Amerika Serikat, para pengungsi memiliki proses penyaringan paling intensif. Mereka harus melalui pemeriksaan latar belakang dan skrining wawancara di luar negeri, dan program ini menguntungkan orang-orang yang lebih rentan, seperti janda, anak-anak, dan orang tua.
Para pengungsi melarikan diri dari orang yang sama yang menyerang Paris
Ini masuk akal, ketika Anda mempertimbangkan mengapa para pengungsi adalah pengungsi di tempat pertama: Mereka meninggalkan penggiling daging mereka di suatu negara, di mana mereka terjebak di antara pemerintah mereka yang menjijikkan, genosidal, orang gila radikal ISIS, dan serangan udara Rusia.
Bahwa ISIS sekarang memasuki Eropa lebih dari mimpi buruk bagi para pengungsi Suriah, yang telah berani menyeberangi lautan yang berbahaya, fanatik Eropa, dan penyelundup manusia yang eksploitatif untuk melarikan diri dari Negara Islam. Bahwa mereka melarikan diri dari situasi mereka harus berfungsi sebagai indikator bahwa mereka tidak sepenuhnya jatuh dengan cara hidup ISIS.
Ini bukan konstitusional
Apa yang mungkin paling membuat frustasi tentang seluruh urusan gubernur negara bagian yang menolak pengungsi Suriah (Anda tahu, selain kurangnya kasih sayang dan empati manusia) adalah bahwa gubernur tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk melakukannya.
Mahkamah Agung telah memutuskan masalah ini, dan masalah penerimaan pengungsi ke negara itu adalah wilayah eksklusif Pemerintah Federal, menurut American Civil Liberties Union. Di atas ini, mereka menunjukkan, negara-negara bagian tidak memiliki hak menentukan ke mana perginya para pengungsi ketika mereka tiba di negara itu. Mereka bebas bergerak dari satu negara ke negara lain, selama mereka mematuhi peraturan federal. Dan di atas semua ini, itu merupakan pelanggaran Amandemen ke-14 untuk menolak masuknya imigran atau pengungsi ke negara berdasarkan agama atau negara asal mereka.
Lihat gambar | gettyimages.com
Jadi apa artinya ini? Ini berarti bahwa yang terbaik, para gubernur yang menolak masuknya imigran ke negara mereka sama sekali tidak tahu bahwa mereka tidak diizinkan melakukan itu, dan karena itu tidak kompeten. Paling buruk, mereka tahu betul apa yang mereka lakukan, dan secara sinis bermain dengan kehidupan orang lain untuk keuntungan politik mereka sendiri.
Ini sudah terjadi di masa lalu
Untungnya, kita memiliki sejarah untuk belajar. Amerika Serikat telah lama menerima pengungsi ke negara itu, dan sementara skala krisis Suriah sangat besar, itu tidak pernah terjadi sebelumnya.
Presedennya? Eksodus Yahudi dari Eropa Nazi.
Sebuah artikel baru-baru ini muncul kembali pada tahun 1938 dari Harvard Crimson mengutip sebuah jajak pendapat yang menemukan bahwa 68, 8% pemuda di perguruan tinggi percaya bahwa Amerika Serikat tidak boleh menerima orang Yahudi Eropa Tengah ke negara itu sebagai pengungsi. Pada satu titik, pejabat AS mengembalikan sebuah kapal dengan 937 pengungsi Yahudi di dalamnya. Setengah dari penumpang itu tidak selamat dari Holocaust.
Seperti yang diungkapkan Amy Grenier, salah satu pendiri blog The Migrationist, di Facebook:
“Jika Anda bertanya-tanya apa yang akan Anda lakukan pada masa-masa penting dalam sejarah - selama gerakan Hak-Hak Sipil, selama Holocaust. Baik. Berhenti bertanya-tanya. Karena bagaimanapun Anda bereaksi terhadap hak-hak sipil dan krisis kemanusiaan saat ini, cukup terkutuk."
Menerima pengungsi adalah inti dari Amerika Serikat
Di Amerika Serikat, itu selalu agak membingungkan untuk mendengar orang-orang mencerca terhadap kedatangan imigran baru, ketika sebagian besar penduduk negara itu bukan keturunan asli, dan kemungkinan telah tiba di negara itu dalam 5 atau 6 generasi terakhir.
Yang lebih membingungkan adalah tekanan balik terhadap kedatangan para pengungsi. Mitologi Amerika dibangun berdasarkan gagasan bahwa para pemukim pertama, para peziarah, datang ke Amerika karena mereka melarikan diri dari penganiayaan agama. Gagasan Amerika adalah bahwa siapa pun datang ke sini dan membuat sesuatu dari diri mereka sendiri. Gagasan ini tertulis dalam simbol kita yang paling terkenal, Patung Liberty:
Beri aku lelahmu, miskinmu, Massa Anda yang meringkuk ingin bernafas lega, Sampah celaka di pantai Anda yang luas.
Kirim ini, para tunawisma, dilemparkan kepadaku, Saya mengangkat lampu saya di samping pintu emas!"
Menerima yang tertindas menjadi tanah kebebasan adalah yang terbaik dari Amerika. Mendorong mundur terhadap hal itu - tidak peduli betapa takutnya Anda terhadap apa yang dibawa oleh orang-orang yang tertindas itu - pada dasarnya tidak-Amerika.
Ini orang-orang
Ketika Chris Christie, Gubernur New Jersey ditanya apakah dia akan membuat pengecualian dan mengizinkan pengungsi anak yatim berusia 5 tahun ke negara itu, dia mengatakan tidak. "Faktanya adalah bahwa kita perlu pemeriksaan yang tepat, " katanya, "dan saya tidak berpikir anak yatim di bawah lima sedang, Anda tahu, harus diterima di Amerika Serikat pada saat ini. Tapi tahukah Anda, mereka tidak memiliki keluarga di sini. Bagaimana kita akan merawat orang-orang ini?"
Lihat gambar | gettyimages.com
Mengapa ini sulit? Mengapa merawat manusia lain adalah tugas yang mustahil yang tidak kita rasakan? Kami punya ruang. Kami punya uang. Sial, saya dan istri saya tinggal di New Jersey. Kirim beberapa pengungsi di sini ke Asbury Park yang indah di Jersey Shore dan mereka dapat bertabrakan di apartemen kami sebentar ketika mereka berdiri. Mungkin sedikit merepotkan kita untuk sementara waktu, tetapi itu juga akan menjadi salah satu hal terbaik yang pernah kita lakukan. Mengapa kita tidak mengambil kesempatan untuk menjadi orang yang lebih baik?
Dalam novel sci-fi klasiknya Dune, Frank Herbert mengemukakan bahwa semua agama dapat direduksi menjadi satu perintah tunggal: “Jangan merusak jiwa manusia.” Ketidak berperasaan yang ditunjukkan oleh beberapa orang Amerika terhadap orang-orang yang membutuhkan bukan hanya sebuah malapetaka bagi orang-orang yang kita berpaling, tetapi ini juga malapetaka bagi kita. Ini menunjukkan keegoisan, tidak berperasaan, dan kebodohan yang hanya dapat digambarkan sebagai pengrusakan jiwa manusia. Kami memiliki peluang untuk menjadi hebat, di sini. Lebih baik: kita memiliki kesempatan untuk menjadi baik. Dan kita seharusnya tidak membiarkan ketakutan yang salah tempat atau kefanatikan kecil menghalangi kesempatan itu.
