Era Obama sangat bagus bagi para pelancong Amerika. Melalui kebijakan aktif seperti normalisasi hubungan dengan Kuba dan kesepakatan nuklir Iran, dan kecelakaan yang menguntungkan seperti kebijakan pariwisata Korea Utara yang melemahkan dan demokratisasi Myanmar, sekarang aman dan relatif mudah untuk mengunjungi banyak negara yang pernah kita anggap sebagai paria yang legal atau fungsional yang tidak lagi digunakan negara.
Namun sementara para pelancong yang pemberani mungkin tergoda untuk mengunjungi setiap kerajaan pertapa atau bekas kerajaan yang mereka dapat untuk memanfaatkan rejeki nomplok ini, perlu diingat bahwa bahkan jika kita diizinkan untuk berkunjung, kita harus tetap menghindari beberapa negara “paria” pada prinsipnya. Bagaimana seharusnya para pelancong memutuskan?
Untuk satu, pengunjung harus mempertimbangkan bagaimana pariwisata di negara-negara ini sebenarnya berfungsi. Sebagai contoh, di Kuba, para pelancong dapat menghabiskan uang perjalanan mereka dengan cara yang menguntungkan penduduk setempat daripada perusahaan besar atau pemerintah. Meskipun masuknya wisatawan memang berisiko (seperti biasanya) memuntir budaya lokal untuk memenuhi harapan atau merendahkan ekosistem lokal (di antara masalah lain), jika dikelola dengan baik, warga Kuba akan mendapat manfaat dari hubungan santai antara kedua negara.
Ini adalah dinamika positif yang serupa di Myanmar juga, di mana penduduk setempat umumnya memandang pariwisata secara positif dan menggunakannya sebagai tempat untuk wirausaha baru dan untuk mempercepat keterlibatan yang saling menguntungkan.
Sebaliknya, dalam sistem wisata Korea Utara, wisatawan yang paling baik mengalami pertukaran budaya pasif dan mungkin lebih banyak melakukan kerusakan daripada kebaikan. Dengan turis diundang hanya pada pariwisata yang disetujui negara, dikendalikan oleh orang-orang yang peduli, dan diikat di bagian kota yang mencolok, tidak ada cara untuk benar-benar terlibat dengan penduduk setempat tanpa risiko membahayakan mereka atau diri Anda sendiri. Sementara itu, dolar pariwisata tidak mengalir ke kesejahteraan orang-orang yang ingin Anda pelajari, tetapi ke dalam pundi-pundi negara keamanan yang menindas, yang dapat menggunakan kehadiran wisatawan untuk melegitimasi dirinya dan sebagai propaganda di panggung domestik dan internasional. Ini merongrong niat pariwisata yang baik - saling menguntungkan dan pengertian antara orang dan budaya. Dan mungkin itulah sebabnya sebagian besar pengungsi Korea Utara merekomendasikan Anda menghindari negara mereka bahkan jika Anda bisa berkunjung.
Sayangnya, penyimpangan pariwisata ini bukan risiko di Korea Utara saja. Beberapa negara paling terpencil di dunia juga merupakan negara keamanan. Ambil contoh Turkmenistan, jawaban Asia Tengah untuk Korea Utara, yang juga sangat membatasi interaksi dengan warganya, mengendalikan apa yang dapat Anda lihat, dan menggunakan pendapatan yang Anda bawa ke negara itu untuk mendanai represi dan pelecehan - semuanya sambil menganggap dirinya unik dan unik. (dalam pandangan rezim sendiri) tujuan "menyambut". Sama dengan Eritrea, analog Korea Utara Afrika, yang menyimpan potensi wisata sambil membatasi keterlibatan dengan risiko kehidupan lokal di bawah rezim brutal paranoid saat ini.
Kadang-kadang, keputusan tempat untuk dikunjungi menjadi lebih buram, seperti halnya dengan Iran. Iran telah bersedia untuk membuka diri kepada dunia luar, mengakomodasi wisatawan budaya yang berbeda, untuk mengatasi kesulitan ekonomi dari rezim sanksi panjang. Aturan mereka tidak seketat negara-negara lain, namun masih ada sedikit kendali negara, dengan panduan yang diperlukan untuk sebagian besar pelancong Amerika. Dan, salah langkah masih bisa membuat masalah lokal dengan anggota aparat keamanan.
Ini adalah teka-teki yang serupa dengan yang dialami oleh seorang pelancong Amerika di bagian-bagian Cina di mana kehadiran keamanan yang kuat mengaburkan batas antara keterlibatan aktual dengan suatu negara dan partisipasi dalam sistem penindasan. Meskipun penindasan di negara-negara ini tidak begitu mencolok, selimut, atau tak terhindarkan di negara-negara ini seperti di tempat seperti Korea Utara, itu masih ada, dan mencari tahu apakah Anda dapat menavigasi untuk mencapai sesuatu yang nyata, saling menguntungkan, manfaatnya adalah panggilan sulit untuk pelancong Amerika.
Sayangnya tidak ada aturan praktis yang mudah untuk kasus ini. Apakah Anda mengunjungi tempat-tempat ini atau tidak adalah keputusan berdasarkan penilaian pribadi - debat internal yang beralasan dan kesimpulan apakah Anda yakin dapat mencapai sesuatu yang bernilai, dan meminimalkan keterlibatan Anda dalam bahaya potensial dengan mematuhi sistem pariwisata yang ketat. Pada akhirnya, jika Anda tidak bertanya pada diri sendiri pertanyaan, "Apa arti kehadiran saya di sini?" Dan "Sistem seperti apa yang saya ikuti dalam kunjungan saya?", Maka Anda tidak boleh mengunjungi salah satu tender ini, baru negara pembuka. Jika Anda hanya ingin mengecek negara "tidak jelas" dari daftar ember Anda, bebas dari pertimbangan dan pertimbangan etis, cukup bersantai di Mongolia saja.
