Foto: MarinoCarlos
Setelah keriuhan Oscar tentang "The Cove" dan kematian pelatih SeaWorld di Florida, Sara Benson melihat bagaimana para pelancong memilih dengan dolar mereka ketika menyangkut kesejahteraan hewan di dalam dan luar negeri.
Itu adalah salah satu momen canggung selama Academy Awards tahun ini.
Ketika Oscar untuk Film Dokumenter Terbaik dianugerahi ke "The Cove, " aktivis politik Ric O'Barry (yang membintangi film) mengangkat tanda: 'Text Dolphin to 44144.' Tiba-tiba, orkestra mulai bermain, dan semua orang bergegas keluar panggung.
Apakah Akademi entah bagaimana melewatkan poin dari film pemenang yang diambilnya? "The Cove" adalah tentang aktivisme gerilya, khususnya untuk mendorong perubahan dalam pemikiran kita tentang mamalia laut, baik di penangkaran maupun di alam liar.
Tradisi Budaya vs. Bisnis yang Menguntungkan
Setelah pelatihan menangkap lumba-lumba liar untuk serial TV Flipper tahun 1960-an yang populer, O'Barry kemudian meninggalkan hewan mamalia laut seperti lumba-lumba dan paus di penangkaran (baca lebih lanjut tentang proses kekecewaannya).
"The Cove" berfokus pada upaya O'Barry untuk mengalihkan perhatian dunia ke desa nelayan Taiji, Jepang, tempat lumba-lumba ditangkap untuk ditangkap setiap tahun, kemudian ditawarkan untuk dijual kepada pelatih lumba-lumba atau disembelih untuk diambil dagingnya.
Menanggapi Oscar "The Cove's", kota Taiji mengeluarkan pernyataan: "Penting untuk menghormati dan memahami budaya makanan daerah, yang didasarkan pada tradisi dengan sejarah panjang."
Banyak pelancong akan setuju dengan sikap itu.
"Apakah menjaga mamalia laut di penangkaran dibenarkan?"
Tetapi yang tidak disebutkan oleh siaran pers kota itu adalah bahwa daging lumba-lumba di Jepang semakin beracun dan tidak aman untuk dimakan, sebagian karena tingginya kadar merkuri. Juga, Taiji adalah kota terakhir di Jepang yang masih terlibat dalam perjalanan lumba-lumba. Itu tidak mengherankan, karena makan daging lumba-lumba jarang terjadi di Jepang, seperti yang ditunjukkan dalam film. Saya juga menemukan ini benar selama tahun-tahun saya tinggal di Jepang, bepergian ke mana-mana dari Hokkaido ke Okinawa.
Semua ini menjadikan perburuan lumba-lumba di Jepang sebagai proposisi yang berbeda dari, misalnya, perburuan paus subsisten oleh Inuits. Penekanan Taiji pada "tradisi" budaya mengaburkan motif keuntungan kota dalam menjual lumba-lumba liar yang tertangkap ke lumba-lumba tidak hanya di Jepang, tetapi ke negara-negara lain di Asia dan dunia; lumba-lumba yang ditangkap dilaporkan dapat menjual lebih dari US $ 150.000.
Menghubungkan: "The Cove" dan Tragedi SeaWorld
Namun, saya percaya bahwa O'Barry akan setuju dengan kota Taiji pada satu titik: menangkap mamalia laut liar dan menempatkan mereka di penangkaran adalah bisnis global, bukan hanya bisnis lokal.
Sebelum Hollywood memberikan hadiah Dokumenter Terbaik untuk "The Cove, " liputan media arus utama tentang kematian seorang pelatih di SeaWorld Orlando mengatakan pada paus tentang kisah yang berbeda tentang sikap publik AS terhadap mamalia laut yang tertahan.
Orca seberat 12.000 pon (paus pembunuh) bernama Tilikum fatal menyerang pelatih Dawn Brancheau selama pertunjukan SeaWorld pada bulan Februari. Ini adalah kematian manusia ketiga yang dikaitkan dengan orca selama dua dekade terakhir. Kelompok-kelompok kesejahteraan hewan seperti In Defense of Animals (IDA) telah memperingatkan bahwa menjaga lumba-lumba dan paus pembunuh (paus pembunuh) di penangkaran pasti akan mengarah pada lebih banyak tragedi.
Ada kemarahan publik di Florida, terutama oleh kelompok-kelompok agama konservatif, untuk segera menidurkan Tilikum. Nasib Tilikum masih belum diputuskan, tetapi tampaknya pertunjukan harus berlanjut. Hanya tiga hari setelah Brancheau meninggal, SeaWorld melanjutkan pertunjukan ikan paus yang populer, meskipun kali ini dengan pelatih yang lebih berhati-hati (misalnya, memberikan arahan dari jauh, tidak berenang bersama binatang atau melakukan aksi di air).
Mamalia Laut Captive: Menimbang Pro dan Kontra
Berapa harga yang bersedia kita bayar untuk menjaga tawanan mamalia laut yang cerdas? Beberapa orang berpendapat bahwa mengunjungi taman hiburan seperti SeaWorld bersifat mendidik. Juga benar bahwa beberapa taman hiburan laut berkontribusi terhadap konservasi dan penelitian spesies yang terancam punah. Misalnya, SeaWorld bekerja untuk menyelamatkan dan merehabilitasi manate Florida yang terancam punah sebelum mengembalikannya ke alam liar.
Tapi apa yang dilihat khalayak publik di SeaWorld show - lumba-lumba dan paus melompat-lompat dan melakukan trik - tidak wajar. Demikian pula, Anda tidak akan melihat mamalia laut tawanan berperilaku alami selama "pertemuan lumba-lumba" yang populer (dan sangat menguntungkan) dan berenang-dengan-lumba-lumba di taman hiburan di seluruh dunia.
Tentu saja, tidak semua orang memiliki kesempatan untuk melihat satwa liar di alam liar, jadi, apakah menjaga mamalia laut di penangkaran dibenarkan?
Beberapa berpendapat bahwa hewan yang dilahirkan dan dibesarkan di penangkaran tidak dirugikan seperti halnya mereka yang ditangkap dari alam liar. Tetapi penelitian ilmiah telah menunjukkan bahwa mamalia laut yang disimpan di penangkaran cenderung memiliki masa hidup yang lebih pendek daripada binatang liar.
Mereka juga lebih mungkin menderita cedera (misalnya, sirip punggung terluka ketika melakukan trik atau memberikan wahana kepada manusia) dan mungkin menjadi sakit karena terpapar penyakit manusia dan bakteri. Teknik penguatan positif tidak selalu digunakan di taman hiburan laut, tempat memegang tangki bisa sangat kecil.
Mengambil Langkah Berikutnya (atau Tidak) dengan Wild Dolphin Swims
Bahkan pelancong yang setuju bahwa lumba-lumba dan paus tidak boleh disimpan di penangkaran atau dilatih untuk melakukan trik mungkin masih bisa bertahan berenang dengan lumba-lumba liar.
Foto: TheStoryLady
Ketika saya tinggal di Hawaii, banyak pecinta binatang yang menggambarkan diri sendiri berbicara dengan jelas tentang wisata perahu berpemandu yang membawa mereka untuk berenang bersama lumba-lumba liar, menggambarkannya sebagai pengalaman “spiritual”. Banyak dari wisatawan ini yang melakukan antropomorfisasi lumba-lumba, mengklaim bahwa mereka terlihat “bahagia.” Namun pada kenyataannya, lumba-lumba mungkin memiliki sedikit atau tidak punya pilihan apakah akan tetap di daerah itu atau pergi.
Studi ilmiah telah menunjukkan bahwa berenang dengan lumba-lumba liar dapat merusak kesehatan mereka. Ketika lumba-lumba datang ke teluk yang dilindungi di pulau itu untuk beristirahat, keberadaan manusia dan perahu bermotor dapat mengganggu. Kemudian, ketika lumba-lumba berenang kembali ke lautan terbuka untuk mencari makan, mereka mungkin kurang mampu menangkis predator karena kelelahan. Beberapa lumba-lumba mungkin secara permanen diusir dari tempat peristirahatan yang aman karena gangguan manusia yang berkelanjutan oleh perahu wisata.
Apakah kesenangan berenang dengan lumba-lumba liar lebih penting daripada bahayanya yang nantinya dapat menyebabkan mamalia laut itu? Mungkin "The Cove" memiliki lebih banyak hal untuk diajarkan kepada kita tentang diri kita sendiri daripada tentang Taiji, Jepang.
Di rumah dan di jalan, bagaimana Anda memutuskan kebun binatang, akuarium, wisata satwa liar dan atraksi hewan lainnya untuk didukung? Bagaimana Anda membuat keputusan seperti itu ketika Anda tidak berbicara atau membaca bahasa setempat? Apakah mengetahui bahwa hewan yang berkinerja lahir dan dibesarkan di penangkaran alih-alih diambil dari alam liar membuat perbedaan bagi Anda? Bagikan pemikiran Anda di bawah ini.
Koneksi Komunitas:
Tertarik pada binatang? Baca lebih banyak artikel dari arsip kami:
