DM Andre adalah seorang yang suka bepergian, penulis, suami, dan ayah. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah miliknya dan tidak mencerminkan posisi resmi Matador Network.
"Semoga pilihan Anda mewakili harapan Anda, bukan ketakutan Anda." - Nelson Mandela
Konsekuensi dari pemungutan suara pihak ketiga cukup mudah - orang yang Anda pilih menerima satu suara lagi dan mereka yang tidak Anda pilih mendapatkan satu suara lebih sedikit. Sayangnya, banyak orang berusaha mengaburkan kasus sebab-akibat yang agak sederhana ini dengan penjelasan yang terperinci tentang bagaimana suara pihak ketiga benar-benar mendukung Donald Trump. Mungkin tidak mengherankan, setelah kemenangan Trump yang menakjubkan pada hari Selasa, sejumlah Demokrat telah melepaskan aliran vitriol yang mantap terhadap pemilih pihak ketiga. Banyak yang mencoba melukis kemenangan Donald Trump sebagai konsekuensi langsung dari orang-orang yang memberikan suara untuk kandidat Libertarian dan Partai Hijau. Yang lain mencoba secara tidak wajar untuk mengkarakterisasi suara pihak ketiga sebagai suara protes. Dan beberapa yang lain dengan sombong mencoba untuk mencirikan pemilih pihak ketiga sebagai tidak lebih dari spoiler. Sepanjang omelan ini, tema umum telah muncul - mereka yang kalah menolak untuk bertanggung jawab atas kehilangan mereka.
Suara pihak ketiga bukanlah masalahnya; mereka adalah hasil dari masalah
Argumen tentang kemanjuran dari Electoral College, hasil pemilu memberikan hasil yang jelas. Donald Trump menang. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein, dan Evan McMullin kalah. Orang-orang mencoba mengaburkan hasil dengan mengatakan Johnson atau Stein mengambil suara dari Clinton, sehingga menyebabkan dia kalah dan Trump menang. Dengan logika itu, Trump mengambil suara dari Clinton. Sungguh menakjubkan ini tidak jelas bagi sebagian orang, tetapi kenyataannya Anda tidak dapat mengambil sesuatu dari seseorang yang belum mereka miliki. Tidak ada yang mengambil suara dari Clinton - dia tidak memiliki suara itu, orang-orang yang melakukannya. Dan orang-orang memberikan suara mereka dengan cara yang mereka pilih, seperti hak mereka. Pemilih pihak ketiga tidak membebani pemilihan Clinton, juga tidak membantu memilih Donald Trump. Kenyataannya adalah Partai Republik dan Demokrat punya kesempatan, tetapi gagal meyakinkan mereka yang cenderung memilih Trump, Johnson, Stein, atau McMullin untuk memilih sebaliknya.
Bahkan jika seseorang setuju dengan pernyataan bahwa kandidat pihak ketiga “mengambil” suara dari Clinton, mereka harus mengakui bahwa setidaknya beberapa suara juga “diambil” dari Trump. Lagi pula, banyak Partai Republik lama secara terbuka menjauhkan diri dari Trump sepanjang kampanye. Hasil jajak pendapat menunjukkan bahwa banyak dari ras utama ketat, tetapi suara tidak menghitung apa yang mungkin terjadi. Hanya pemilih individu yang tahu bagaimana mereka memilih. Oleh karena itu, dengan asumsi bahwa suara pihak ketiga hanya menarik keluar dari Clinton tidak lebih dari spekulasi, dan spekulasi yang buruk pada saat itu.
A Bias Kognitif
Pengalaman politik selama berpuluh-puluh tahun, perencanaan bertahun-tahun, dan pendanaan luar biasa semuanya gagal memenangkan pemilu. Menyalahkan kehilangan ini pada faktor-faktor eksternal adalah subyektif dan sombong. Mereka yang bersikeras menyalahkan harus objektif, mereka tidak perlu melihat lebih jauh dari Partai Demokrat itu sendiri. Demokrat gagal memotivasi pemilih yang cukup, mereka gagal mengantisipasi kekuatan dukungan Donald Trump, dan mereka gagal melibatkan pemilih pihak ketiga pada masalah-masalah penting bagi mereka. Kegagalan ini benar-benar luar biasa mengingat bahwa Clinton memiliki pengalaman politik selama empat dekade dan partai yang bergabung bersatu di belakangnya, sementara Trump memiliki pangkalan Republik yang sangat retak bertengkar di belakangnya. Selain arogansi, menuduh pemilih pihak ketiga menyebabkan kerugian Clinton mengabaikan fakta mencolok - sekitar 43% pemilih yang memenuhi syarat tidak memilih. Tentunya, kelambanan mereka berdampak pada hasilnya. Tidak diragukan lagi, beberapa dari mereka akan memilih Clinton.
Demokrat tentu siap untuk memiliki kemenangan yang mereka harapkan; sekarang saatnya untuk kehilangan. Kehilangan pemilihan ini mungkin merupakan pil pahit yang harus ditelan, tetapi itu tidak akan menjadi lebih mudah dengan menyalahkan orang lain. Daripada memberi label pemilih pihak ketiga sebagai demonstran dan spoiler dan menyalahkan Anda karena kehilangan mereka, mengapa tidak mulai merayu pemilih tersebut. Mirip dengan fitnah luas pendukung Trump sebagai rasis, misoginis, dan menyedihkan, upaya untuk melegitimasi pemilih pihak ketiga telah menjadi bumerang dan pasti akan menjadi bumerang lagi. Jika Demokrat menginginkan suara pihak ketiga, mereka harus mendapatkannya. Mereka dapat mulai mencoba untuk mendapatkan mereka hari ini dengan memperlakukan pemilih pihak ketiga dan masalah mereka dengan hormat.
Konsekuensi
Tentu ada konsekuensi untuk memilih pihak ketiga, tetapi pemilihan Trump dan kekalahan Clinton tidak ada di antara mereka. Memilih pihak ketiga adalah pilihan rasional bagi mereka yang memilih untuk melakukannya; itu adalah cara terhormat untuk menyuarakan pendapat Anda dan biarkan sistem tahu bahwa ada lebih dari dua pilihan; itu adalah partisipasi yang bertanggung jawab dalam demokrasi. Mereka yang memilih untuk memilih pihak ketiga harus bangga dengan peran mereka dan tidak membiarkan sengatan kekalahan orang lain membuat mereka menyesal.
