Salah satu artikel paling polemik yang pernah kami jalankan di Matador adalah 7 ide bantuan internasional terburuk Richard Stupart. Dia pada saat yang sama dicerca dan dipuji dalam komentar (300 dan terus bertambah).
Satu hal yang dia lakukan adalah memicu percakapan penting tentang ide bantuan Barat di Afrika. Tetapi semua bantuan yang kita bicarakan di sini - menjadi sukarelawan, menyumbang, memberi makan - hanyalah setetes air dalam skema besar. Ketika Anda membandingkan jenis perbedaan yang dapat Anda lakukan dengan menghabiskan beberapa bulan membangun sekolah dengan apa yang dicuri oleh perusahaan multinasional dan pemerintah Barat dari Afrika, gagasan "setiap hal kecil membantu" mulai terdengar seperti lelucon besar.
Ini seperti menggunakan sendok teh untuk menebus perahu sementara seseorang berdiri di belakang Anda dengan selang yang menuangkan air ke dalamnya.
Setelah menonton Mencuri Afrika (atas) oleh Why Poverty? proyek, saya harus bertanya-tanya mengapa film dokumenter seperti ini memiliki sedikit atau tidak ada efek yang berarti pada mata pelajaran yang mereka paparkan. Bagaimana perusahaan seperti Glencore - yang memanipulasi harga saham dengan melakukan perdagangan di antara anak-anak perusahaannya, yang kemudian menjual dengan untung tinggi di tax havens (transfer pricing), sehingga menghindari pembayaran pajak - terus beroperasi dengan impunitas? Bagaimana orang-orang seperti Marc Rich - yang menipu pemerintah Amerika (pada saat itu) dolar pajak paling banyak dalam sejarah AS, kemudian melarikan diri dari negara itu dan merupakan penjahat kerah putih FBI yang paling dicari-cari - diberikan pengampunan oleh Bill Clinton?
“Kami di negara-negara Barat telah menciptakan mekanisme yang dengannya uang ini mengalir, dan mengalir ke kas kami sendiri; oleh karena itu, kita memiliki tanggung jawab yang sama besarnya dengan negara-negara miskin untuk mencoba membatasi fenomena ini.”~ dari Mencuri Afrika
Melalui kombinasi investor serakah, politisi korup, dan hukum internasional yang mudah dimanipulasi atau tidak dapat ditegakkan, sumber daya diambil dari Afrika oleh dunia Barat, dan negara-negara dari mana sumber daya itu diambil tidak mendapatkan bagian yang adil dari bentuk dolar pajak. Dalam 10 tahun terakhir, tembaga senilai US $ 29 miliar diekstraksi dari Zambia, namun merupakan salah satu dari 20 negara termiskin di dunia. Ini adalah uang pajak yang akan sangat membantu dalam mengembangkan ekonomi lokal, menyediakan pendidikan dan layanan kesehatan, dan mengurangi kemiskinan.
Melalui data dari 2006, para ekonom di kedutaan Norwegia menghitung bahwa sementara nilai ekspor Zambia adalah $ 3 miliar, hanya $ 50 juta pergi ke pemerintah Zambia. Selain itu, pemerintah Zambia dikontrak untuk menyediakan listrik hingga $ 150 juta untuk operasi penambangan, yang menghasilkan kerugian bersih.
Banyak komentator dalam artikel Richard mengambil sikap bahwa daripada mengeluh tentang hal itu, ia harus melakukan sesuatu tentang hal itu ("setidaknya mereka melakukan sesuatu!" Adalah tanggapan yang umum). Saya mungkin mendapatkan umpan balik yang sama di sini, tetapi menyebarkan informasi dan memicu percakapan adalah melakukan sesuatu. Kita perlu memberdayakan diri kita sendiri dengan pengetahuan dan kemampuan untuk berpikir kritis. Bagaimana saya bisa merekonsiliasi sumbangan $ 100 ke badan amal Afrika sementara sebuah perusahaan menipu negara dari ratusan juta, jika bukan miliaran, dolar?
Mengenai bantuan Afrika, film dokumenter ini memberi saya ide yang cukup bagus tentang di mana kita, sebagai dunia Barat, harus memulai.
