Foto: takomabibelot
Liputan media arus utama tentang keputusan Mahkamah Agung pekan lalu mengenai pengaruh korporasi Amerika dalam pemilihan politik telah tipis dan dangkal … yang hampir sama menakutkannya dengan keputusan itu sendiri. Matador mempertimbangkan keputusan berbahaya ini.
Jika Anda melewatkannya - yang sepenuhnya mungkin, mengingat bahwa media arus utama cepat-cepat menyebutkannya dan pindah ke hal besar berikutnya - Mahkamah Agung AS menjatuhkan keputusan yang mengkhawatirkan dalam kasus kritis minggu lalu mengenai peran korporasi Pengaruh Amerika dalam politik Amerika.
Singkatnya, para hakim memutuskan dalam keputusan 5-4 bahwa pemerintah AS tidak dapat melarang atau mengontrol pengeluaran politik perusahaan dalam pemilihan umum. Dalam lompatan logika (il) yang agak mencengangkan, keputusan mayoritas menyatakan bahwa pengeluaran adalah bentuk pidato, dan dengan demikian, pengeluaran tidak dapat dikendalikan oleh pemerintah karena memaksakan kontrol akan menjadi pelanggaran Amandemen Pertama.
Ya, uang memang berbicara, tetapi seperti yang diungkapkan oleh Hakim John Stephens dalam pendapatnya yang terdiri atas 90 halaman, pidato perusahaan (dimungkinkan oleh kantong dalam) dan pidato individu-individu Amerika tidak persis sama.
Dengan mengingat hal ini, kami berpendapat setidaknya ada lima alasan mengapa keputusan Mahkamah Agung minggu lalu berarti berakhirnya demokrasi seperti yang kita tahu:
1. Karena ini adalah preseden yang mengkhawatirkan untuk analisis yudisial yang tidak logis
Cabang yudisial dari pemerintah federal memainkan peran penting dalam kehidupan orang Amerika.
Itu mempengaruhi pendidikan kita, hubungan kita, dan tubuh kita.
Justru karena sangat kuat sehingga orang Amerika bergantung pada keputusannya untuk berakar pada analisis hukum yang paling bijaksana dan hati-hati.
Dan dalam keputusan ini, analisis seperti itu tidak ada.
Sebagai co-editor MatadorTrips Hal Amen mengamati, "Saya tidak percaya pembatasan pengeluaran kampanye santai ada hubungannya dengan kebebasan berbicara."
Fakta bahwa Pengadilan membuat kasus sebaliknya menetapkan preseden yang mengkhawatirkan untuk Pengadilan ini sehubungan dengan kemampuannya untuk menganalisis masalah hukum secara logis.
2. Karena itu menunjukkan betapa meresapnya korporatokrasi …
Pelobi perusahaan sudah mengerahkan pengaruh yang hampir tak terbayangkan atas politik, hukum, dan kehidupan sehari-hari di Amerika Serikat.
Grafik: OpenSecrets
Mereka menentukan segalanya, mulai dari apa yang anak-anak makan untuk makan siang di kafetaria sekolah umum hingga peringatan apa yang dapat memaksa EPA memaksa produsen untuk melampirkan produk mereka.
Dan kepentingan perusahaan telah lama membentuk kebijakan luar negeri kita, dari Amerika Latin hingga Timur Tengah.
Apakah kita benar-benar membutuhkan lebih banyak campur tangan mereka? Apakah mereka benar-benar membutuhkan lebih banyak kekuatan?
3. dan membuat mereka lebih berani
Jika Anda berpikir arogansi perusahaan Amerika telah mencapai ketinggian yang tak tertandingi (lihat AIG dan bonus bank-bank besar), maka tunggu saja. Corporate America baru saja mendapat cek kosong besar, ditandatangani oleh Mahkamah Agung.
4. Karena itu semakin mengungkap kemunafikan "demokrasi" Amerika ke seluruh dunia
Ketika kita melanjutkan tur dunia kita untuk demokrasi, mengklaim bahwa kita akan membebaskan negara-negara "tertindas" dari "diktator" mereka yang mementingkan diri sendiri, kita mungkin ingin meluangkan waktu sebentar untuk merumuskan kembali pidato lift kita, karena jig sudah habis: the pihak yang mementingkan diri sendiri adalah perusahaan Amerika.
5. Karena itu berarti si kecil semakin kecil
Dulu siapa pun yang memenuhi persyaratan jabatan bisa bercita-cita untuk pelayanan publik melalui politik. Pameran A? Jimmy Carter.
Ini adalah ciri khas politik Amerika.
Tidak lagi.
Kecuali jika Anda adalah teman bisnis besar, lupakan aspirasi politik Anda.
