Setiap tahun, wisatawan nirlaba yang bermarkas di Berkeley, Ethical Traveler, mengumumkan Sepuluh tempat paling etis untuk bepergian di negara berkembang. Tahun ini, para pemenang termasuk Uruguay, Mikronesia, dan Mongolia. Tujuan Ethical Traveler adalah “menggunakan pengaruh ekonomi pariwisata untuk melindungi hak asasi manusia dan lingkungan.” Sepuluh negara teratasnya mendapatkan nilai tinggi untuk atribut-atribut ini dan mendorong kita untuk mengunjungi mereka karena alasan itu.
Kamboja
Saya kecewa dengan menggunakan perjalanan untuk melindungi hak asasi manusia dan lingkungan. Tetapi saya tidak yakin cara terbaik untuk melakukan itu adalah pergi ke tempat-tempat yang memiliki hak asasi manusia dan catatan lingkungan yang baik.
Birma
Mungkin kita harus mengunjungi tempat-tempat yang tidak memiliki hak asasi manusia dan kebijakan lingkungan yang baik. Dan inilah alasannya:
Negara-negara memiliki catatan lingkungan dan hak asasi manusia yang baik atau buruk karena alasan yang rumit dan alasannya mungkin tidak terkait dengan pariwisata. Setiap negara menyukai dolar wisatawan tetapi para diktator dan perusahaan yang tidak diatur tidak akan mengubah kebijakan dan praktik mereka untuk membuat saya menghabiskan beberapa ribu dolar untuk penginapan dan makanan. Pemerintah Kamboja telah memiliki catatan hak asasi manusia yang mengerikan selama 30 tahun sementara elitnya semakin kaya menjual sumber daya alam negara itu dan membagikan kantong-kantong dari PBB. El Salvador telah menghancurkan lingkungan alamnya karena rezim yang didukung AS secara efektif menyerahkan lingkungan alam negara itu kepada perusahaan-perusahaan yang didukung AS setelah perang saudara yang didukung AS. Diktator Kamboja tidak akan memberantas korupsi dan menghentikan penahanan para penentang untuk meningkatkan pariwisata yang sebagian besar menguntungkan bisnis lokal, dan El Salvador tidak mampu membersihkan racun dan penggundulan hutan yang terjadi setelah perang saudara. Haruskah kita menghukum masyarakat dan keluarga yang berjuang karena mereka berada di tempat-tempat dengan pemerintahan yang korup dan kemiskinan ekstrem? Saya menyukai gagasan bahwa saya mendukung orang-orang yang paling membutuhkannya ketika saya bepergian.
Mesir
Jalan menuju pemerintahan yang baik adalah transparansi dan saling pengertian, bukan isolasi. Pada tahun 1970-an, seorang turis tunggal yang mengunjungi Tiongkok selatan meyakinkan beberapa petani kecil untuk berhenti menggunakan pupuk kimia dan pestisida pada tanaman teh mereka sehingga ia dapat membeli panen organik mereka. Sebagian akibatnya, Cina Selatan hari ini menjual jutaan dolar teh organik kelas atas ke AS. (lihat film cara keren oleh Les Blank) Setiap tahanan politik tahu cara terbaik untuk selamat dari penahanan adalah dengan menjadi terlihat oleh seluruh dunia. Orang-orang diberdayakan oleh paparan budaya dan orang-orang yang menghargai keadilan dan pemeliharaan bumi yang baik. Isolasi melindungi pemerintahan yang buruk dari akuntabilitas. Internet telah mengubah viabilitas pemerintah yang menindas karena masyarakat memiliki akses ke saluran informasi dan komunikasi. Kontak tatap muka bahkan lebih kuat.
Israel
Negara yang paling etis dan sadar lingkungan di dunia mungkin bukan negara yang paling menarik atau memberikan wawasan paling banyak. Salah satu alasan terbaik untuk bepergian adalah untuk meningkatkan pemahaman kita tentang dunia. Haruskah kita menyerah melihat keajaiban dunia - tempat-tempat seperti Bagan, Machu Picchu, dan Tembok Besar - untuk mengunjungi pantai di Mikronesia? Saya memiliki kunjungan yang hebat di Uruguay mengendarai kuda dan mengunjungi teman keluarga, tetapi Uruguay tidak banyak mengajarkan saya tentang politik, sejarah, atau budaya Amerika Selatan. Itu indah tetapi tidak akan ada di jadwal saya jika saya hanya punya beberapa minggu setahun untuk bepergian.
Jordan
Daftar Ethical Traveler memiliki efek menahan negara berkembang ke standar yang lebih tinggi daripada negara kaya. Ethical Traveler sedang berusaha membuat perbedaan positif dan daftarnya dipublikasikan di semua tempat yang tepat. Konsepnya hebat dan pasti telah membangkitkan kesadaran banyak pelancong. Tetapi daftar itu menerapkan semacam standar ganda. Ethical Traveler tidak menerapkan kriteria untuk negara mana pun, tetapi mereka yang memiliki sumber daya paling sedikit untuk membuat perubahan positif. Negara-negara yang paling bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan - termasuk AS, Jepang, dan Belanda - tidak diadili untuk daftar Wisatawan Etis karena mereka bukan negara berkembang. (Lagi pula, apakah ada yang akan merekomendasikan agar wisatawan melewati negara-negara ini berdasarkan catatan lingkungan mereka?) Memang benar bahwa pelanggaran hak asasi manusia terburuk tampaknya terjadi di negara-negara berkembang, tetapi AS, Israel, dan Rusia memiliki masalah yang sama. Jadi pesan (pasti tidak disengaja) adalah "pergi ke mana saja di Dunia Pertama tetapi menerapkan standar etika ketika Anda berpikir tentang negara miskin mana yang harus dikunjungi." Dan itu tampaknya tidak adil.
Thailand
Saya telah mengunjungi banyak tempat yang mungkin mendapat peringkat terendah dalam daftar Pelancong Etis, termasuk Korea Utara, Kuba, Maroko, El Salvador dan Kamboja (dan untuk lebih jelasnya, Pelancong Etis melakukan perjalanan ke beberapa tempat ini dan mengakui nilai dari mengunjungi mereka). Saya tidak akan menukar pengalaman saya di negara-negara ini dengan perjalanan kuda poni yang paling mendebarkan melalui Mongolia. Di negara-negara ini, saya berbagi banyak momen istimewa dengan orang-orang yang menginginkan lebih banyak keadilan dan udara yang lebih bersih, yang banyak mengajar saya dan mungkin belajar sedikit dari saya.
Jadi saya katakan pergi ke mana pun Anda inginkan - hanya ingat mengapa Anda pergi, apa yang harus Anda bagikan dan apa yang akan Anda ambil. Selama Anda menghormati orang-orang dan tempat-tempat yang Anda kunjungi, Anda bisa menjadi pelancong etis di mana saja.
