Berita
Ini bukan demokrasi.
KETIKA PINTU-POKOK LOBI bagi perusahaan-perusahaan besar dan seluruh pemerintah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengerjakan "perjanjian" internasional di balik pintu tertutup sementara mayoritas media di dunia mengabaikannya, Anda tahu kita dalam masalah.
Inilah yang kita ketahui tentang bagaimana ACTA (Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan) muncul.
2006
Baru saja mendengar tentang ACTA? Ini dimulai pada 2006, ketika Stan McCoy, kepala negosiator AS untuk penegakan HKI (Hak Kekayaan Intelektual), bertemu dengan para pejabat Jepang untuk memperkenalkan konsep tersebut. Dia menggambarkannya sebagai bertujuan "untuk menetapkan 'standar emas' untuk penegakan HKI di antara sejumlah kecil negara yang berpikiran sama, dan yang negara lain mungkin bercita-cita untuk bergabung."
Sementara ACTA memiliki banyak kesalahan, yang terbesar adalah fakta bahwa ia memotong semua organisasi internasional lainnya yang menangani masalah-masalah kekayaan intelektual. Jepang mengusulkan untuk meminta bantuan OECD (Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan) untuk merancang ACTA. Namun, para pejabat AS bersikeras bahwa melibatkan organisasi internasional harus dihindari.
Menurut Wikileaks, kabel pertama yang menyebutkan pertemuan antara pejabat AS dan Eropa dikirim pada 1 Desember dari Kedutaan Besar AS di Roma. Diplomat AS menyatakan bahwa Italia memang tertarik pada ACTA; namun, para pejabat Italia menekankan komitmen Italia terhadap organisasi multilateral seperti UE dan G-8. Mereka menjelaskan bahwa pemerintah mereka harus mengevaluasi mengambil langkah-langkah "di luar lembaga-lembaga ini" dengan hati-hati.
2007
Pada Juni 2007, selama kepresidenan Portugal di dewan Uni Eropa, Penasihat Ekonomi Perdana Menteri memberi tahu para pejabat AS bahwa pemerintahnya mendukung kepemimpinan Komisi tentang ACTA. Namun, Portugal juga mengakui bahwa negara-negara anggota "pada akhirnya harus dibawa ke dalam negosiasi karena kemajuan telah dibuat untuk menyelesaikan masalah kompetensi atas bab kriminal."
Belakangan tahun itu, para pejabat Italia jengkel mengetahui bahwa Komisi Uni Eropa didekati dengan ACTA, daripada beberapa negara anggota terpilih. Para pejabat merasa ada "kesenjangan signifikan antara pandangan Komisi Uni Eropa dan pandangan beberapa negara anggota (termasuk Italia) tentang bagaimana kompetensi ACTA harus dialokasikan."
2008
ACTA pertama kali menjadi perhatian publik pada bulan Mei berkat Wikileaks. Hampir tidak ada disebutkan dalam media arus utama bahwa ACTA mengusulkan untuk membentuk komite ACTA, yang akan ada sebagai badan pengaturnya sendiri di luar lembaga internasional yang ada seperti Organisasi Perdagangan Dunia atau PBB.
Sesuatu yang Anda pikir mungkin bernilai satu atau dua judul.
2009
Gedung Putih mengklaim kerahasiaan seputar ACTA, serta daftar peserta yang terlibat dalam penyusunan perjanjian, adalah masalah “keamanan nasional.” Pada bulan Oktober, permintaan FOIA (Freedom of Information Act) memaksa USTR (Perdagangan Amerika Serikat) Perwakilan) untuk membagikan nama-nama ratusan “penasihat yang telah dibersihkan” yang memiliki akses ke dokumen-dokumen ACTA.
"Penasihat" ini mewakili institusi yang meliputi:
Foto oleh Blog Nueva York
- Koalisi untuk Hak Kekayaan Intelektual
- Asosiasi Perangkat Lunak Hiburan
- Aliansi Kekayaan Intelektual Internasional
- Asosiasi Gambar Bergerak Amerika, Inc.
- Asosiasi Industri Rekaman Amerika
- Asosiasi Industri Perangkat Lunak dan Informasi
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Penelitian dan Produsen Farmasi Amerika
- Hiburan Gambar Sony
- News Corp
- eBay
Seorang pejabat Swedia yang terlibat dalam negosiasi ACTA menyatakan pada akhir 2009 bahwa kerahasiaan seputar ACTA "telah menyebabkan legitimasi seluruh proses yang dipertanyakan."
2010
Pada bulan Januari, Helena Drnovek Zorko, duta besar Slovenia untuk Jepang, menulis:
“Saya menandatangani ACTA karena kecerobohan kewarganegaraan, karena saya tidak cukup memperhatikan. Sederhananya, saya tidak secara jelas menghubungkan perjanjian yang telah saya perintahkan untuk ditandatangani dengan perjanjian itu, sesuai dengan keyakinan kewarganegaraan saya sendiri, membatasi dan menahan kebebasan untuk terlibat dalam jaringan terbesar dan paling signifikan dalam sejarah manusia, dan dengan demikian membatasi khususnya masa depan anak-anak kita … saya melewatkan kesempatan untuk memperjuangkan hak keberatan hati nurani dari kita para birokrat."
Sebuah pertemuan pribadi ACTA diadakan di Meksiko pada musim gugur, di mana seorang perwakilan MPAA bertanya apakah ACTA dapat digunakan untuk memblokir akses ke situs web yang "merusak", seperti Wikileaks.
2011
Pada bulan April, Menteri Perdagangan dan Industri India, Anand Sharma, menyatakan bahwa India "tidak akan menerima upaya yang dilakukan oleh kelompok negara untuk membahas hak kekayaan intelektual di luar forum multilateral WTO."
Pada tanggal 1 Oktober, ACTA ditandatangani oleh Australia, Kanada, Jepang, Maroko, Selandia Baru, Singapura, Korea Selatan, dan Amerika Serikat.
Antara 1 September dan 1 November, hanya 13 surat kabar di seluruh dunia yang meliput:
- The Age (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Jurnal Edmonton (Edmonton)
- Harian Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (India)
- MINT (India)
- Warga Ottawa (Ottawa)
- Berita Asia Tenggara (India)
- The Southland Times (Selandia Baru)
- Phoenix Star (Saskatoon)
Pada bulan November, Parlemen Belanda meminta teks negosiasi ACTA, yang termasuk versi sebelumnya. Maxime Verhagen, Menteri Urusan Ekonomi, Pertanian dan Inovasi, mengirim mereka bersama dengan kewajiban non-pengungkapan - yaitu, selama debat, anggota Parlemen tidak diperbolehkan untuk merujuk atau mengutip dari dokumen.
Pada bulan yang sama, Yayasan Infrastruktur Informasi Gratis mengirim surat terbuka kepada Ketua Komite Perdagangan Internasional yang berkeberatan atas rencana pertemuan tertutup pada tanggal 23. Pada tanggal 12, ketua INTA membela kerahasiaan dalam surat balasan.
Sementara itu, tujuh kelompok masyarakat sipil meminta transparansi Parlemen Eropa tentang ACTA pada 17 November. Keesokan harinya, Parlemen Eropa sebagian mengeluarkan opini layanan hukum tentang ACTA - tetapi meninggalkan analisis aktual tentang ACTA, menyatakan bahwa termasuk ACTA akan "secara serius mengganggu prosedur ratifikasi yang kompleks" dari perjanjian.
2012
Januari lalu, ACTA ditandatangani oleh Uni Eropa dan 22 negara anggotanya. Jerman, Siprus, Estonia, Belanda, dan Slovakia belum menandatangani.
Kader Arif, pelapor Parlemen Eropa, mengundurkan diri atas ACTA, menyatakan bahwa ia menyaksikan "manuver yang tidak pernah terlihat sebelumnya" oleh para pejabat yang mempersiapkan perjanjian dan bahwa ia "tidak akan mengambil bagian dalam topeng ini." Pernyataan lengkapnya:
“Saya mengutuk seluruh proses yang mengarah pada penandatanganan perjanjian ini: tidak ada konsultasi dengan masyarakat sipil, kurangnya transparansi sejak awal negosiasi, berulang-ulang penundaan tanda tangan teks tanpa penjelasan apa pun, penolakan terhadap rekomendasi Parlemen sebagaimana diberikan dalam beberapa resolusi majelis kami."
Pada bulan Februari, negosiator perdagangan bergabung dengan pelobi MPAA sebelum pertemuan rahasia di sebuah hotel Hollywood. Kelompok kepentingan publik bahkan tidak diizinkan bertemu di gedung yang sama.
Sementara itu, Eropa menyaksikan protes besar-besaran terhadap ACTA, termasuk demonstrasi di Jerman, Polandia, dan Inggris. Presiden Parlemen Eropa, Martin Schulz, menyatakan tentang ACTA: "Saya tidak menganggapnya bagus dalam bentuknya saat ini."
APA YANG BISA KITA LAKUKAN?
Tidak terlalu terlambat. Protes masih terus meningkat di Eropa, AS, dan Kanada. Temukan satu di dekat Anda:
Opsi lain termasuk menulis kepada pejabat negara Anda, menanamkan popup informatif di blog Anda, dan menyebarkan berita melalui media sosial. Kunjungi KillACTA.org untuk mempelajari lebih lanjut.
