Perjalanan
Bagaimana kebijakan publikasi tentang apa yang bisa dan tidak bisa diterima oleh penulis karena hadiah atau kompres memengaruhi integritas penulisan perjalanan - juga kemampuan penulis untuk mencari nafkah?
Thrillist pergi ke Jamaika. Foto: Foto Gaelen Harlacher.
SETIAP BEGITU, seperti hari lainnya di Twitter (gulir melalui #twethics dan Anda akan mendapatkan intinya), debat lama dipanaskan tentang hubungan antara integritas tulisan perjalanan tertentu dan siapa yang membayar tagihan untuk membuatnya terjadi.
Putaran ini dibawa oleh penemuan memalukan yang dinikmati Mike Albo, yang kadang-kadang kontributor NYT, dan Kurt Soller dari Newsweek (Washington Post Co), dalam pelanggaran mencolok kebijakan publikasi mereka (yaitu, Tidak Diijinkan Gratis - Pernah), menikmati perjalanan gratis mewah ke Jamaika, milik Thrillist dan Jet Blue.
Teori tradisional adalah, tentu saja, bahwa sebagai jurnalis “profesional” Anda tidak harus terikat secara finansial dengan subjek yang Anda liput, tetapi lebih kepada publikasi yang Anda tulis - dan, pada akhirnya, pembaca Anda. Itu terdengar seperti ide yang bagus. Ini bukan tradisi yang sudah berlangsung lama, ingatlah, dalam sejarah besar penyampaian cerita dan berita / gosip / budaya / saran, tetapi tradisi yang banyak orang rasakan dengan sangat kuat.
Gawker melompat pada pelanggar. Publikasi yang dimaksud terbalik. Kemudian datang twitstorm: "Saya akan merasa kasar tentang semua ini jika saya tidak begitu miskin, " tweeted Albo. [catatan penulis: dan kemudian dia dipecat.]
Yang menghantam pada sebuah pertanyaan penting: bagaimana perjalanan journo kantong kotoran rata-rata - khususnya di This Times - seharusnya membayar untuk perjalanan yang ia tulis?
Semuanya adalah, tentu saja, kaleng cacing tak berdasar.
Mungkin cara terbaik untuk mempertahankan kemandirian sebagai penulis perjalanan adalah memiliki dana perwalian yang besar, atau tambang uranium yang produktif. Hal terbaik berikutnya adalah menemukan diri sendiri pada Penugasan untuk publikasi nasional yang diberkahi dengan baik yang bersikeras membayar semua biaya. Situasi mimpi yang tidak seperti memenangkan lotre hanya dalam hal itu membutuhkan lebih banyak goresan. Seperti jauh melampaui tempat jari-jari berdarah.
Tetapi bagaimana jika Anda menulis di spec? Atau untuk salah satu legiun online yang belum berkembang biak (seperti, eh, yang ini)? Bagaimana jika Anda menulis buku panduan, di mana bahkan untuk seri nama besar anggaran untuk pengeluaran (yaitu penelitian) adalah, seperti yang terkenal dan sering dicerca dan terlaris Thomas Kohnstamm terkenal menunjukkan: nol?
Apakah Anda hanya berkeliaran di lorong-lorong hotel bintang lima dan mungkin duduk di tempat tidur? Atau mungkin hanya melakukan sedikit pengerjaan ulang teks dan gambar di situs web? Atau - apa, demi kepentingan perjalanan pengalaman yang sebenarnya - apakah Anda menerima malam gratis?
Kemudian: apakah cukup untuk menjelaskan kepada tuan rumah Anda bahwa malam yang bebas - dan botol Armagnac serta keranjang buah-buahan dan T-shirt dan penari go-go, ski kustom dan naik kuda cahaya bulan di pantai- tidak akan berarti terjemahan yang bagus? Apakah Anda cukup kuat untuk berjalan di garis itu?
Sebuah analogi yang lucu membuat putaran dan dinikmati oleh semua:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus melakukan perjalanan pers ke Bahama yang dibayar oleh Ratu Isabella PR & tidak akan pernah menulis untuk NYT #twethics”
Memang lucu. Tapi bermuka dua. Faktanya adalah, Columbus sedang bertugas, keluar untuk mendapatkan fakta-fakta untuk para sponsornya (seperti Marco Polo sebelum dia, dan segala macam penjelajah dan penulis sejarah sesudahnya, dari Magellan ke Lewis & Clark ke Mark Twain ke Hunter S. yang telah diadaptasi dengan baik. Thompson di suite hotel yang mencakup Super Bowl untuk Rolling Stone). Seandainya kapal-kapal Genoan yang ambisius dan perbekalannya dibayar oleh Biro Pariwisata Bahama, laporannya tentang penduduk asli mungkin diajukan dengan warna yang sedikit berbeda.
Pertimbangkan, sebagai contoh, kronik almarhum David Foster Wallace tentang Pelayaran Karibia seharga $ 3.000 yang pernah gagal ia nikmati, dibayar oleh Harper's Magazine. Akankah dia mendapati dirinya menahan ketidaksopanannya seandainya perjalanan itu dibayar oleh Celebrity Cruises, Inc.? Atau apakah dia bisa mengubahnya menjadi lebih hilaritas?
Kenyataan yang menyedihkan adalah, bahkan pertunjukan langsung mungkin tidak cukup melengking seperti yang kita pikirkan. Lihatlah, misalnya, Chuck Thompson di NPR yang membahas sejauh mana iklan mendorong konten di majalah wisata yang mengkilap, dan bagaimana hasilnya, seperti yang ia katakan dengan fasih: “kepicikan tanpa kecerdasan, atau sejumput sinar matahari dari penulisan perjalanan"
Ulasan sepintas lalu dari glossi terbaru (yaitu Nat Geo Adventure) membuktikan kita menuju semakin berbahaya ke arah itu. Jadi, apakah kita menyerahkan diri kita pada schlock layanan tangan kedua dari kenyamanan gua kita masing-masing? Atau apakah kita, seperti yang selalu kita lakukan, membawanya di jalan dan melakukan yang terbaik untuk menemukan sofa yang bagus untuk dihancurkan?
Yang ini, saya pikir, mengenai paku di kepala:
“Pembaca RT @nerdseyeview adalah penilai etika terbaik. menulis seperti shill, mereka pergi. menulis dengan jujur, mereka tinggal. #twethics”
Kenyataannya, sayangnya, adalah bahwa dibutuhkan lebih dari kejujuran untuk menarik pembaca sampai akhir tulisan. Tapi, yah, sulit untuk memikirkan tempat yang lebih baik untuk memulai.
