INTERNET adalah dunia transformasi yang menakjubkan, atau mungkin juga tidak. Ini tentu bagus untuk bertukar informasi, memperluas wawasan, dan mengembangkan kemungkinan baru. Tapi itu juga tangki limbah, dan menyeberanginya dengan sukses menuntut visi baru tentang kesopanan dari kita semua yang bersifat pribadi dan politis.
Mengubah apa pun tentu membutuhkan partisipasi - orang-orang meletakkan bahu kolektif mereka pada roda untuk menantang status quo dan mendorong alternatif. Noam Chomsky pernah berkata bahwa "Internet bisa menjadi langkah yang sangat positif menuju pendidikan, organisasi, dan partisipasi dalam masyarakat yang bermakna." Oh benarkah? Sementara web benar-benar telah membawa kita pada dunia berita dan kesadaran global, akses luas ke pengetahuan dan informasi, dan kemampuan untuk bergabung dengan orang lain dengan cepat dan mulus untuk melakukan perubahan, sudut-sudut gelap Internet telah melahirkan bentuk-bentuk pelecehan baru, vitriol dan benci bicara.
Kepala di antara para pelaku disebut troll Internet.
Siapa pun yang telah menulis sesuatu yang samar-samar kontroversial secara online telah diperkenalkan kepada spesies nastiness yang unik ini. Definisi kamus tradisional troll adalah “mitos, tinggal di gua yang digambarkan dalam cerita rakyat sebagai raksasa atau kurcaci, biasanya memiliki penampilan yang sangat jelek.” Tetapi definisi web abad ke-21 adalah “seseorang yang memposting peradangan, asing atau pesan di luar topik di komunitas daring … dengan tujuan utama memprovokasi pembaca menjadi respons emosional atau mengganggu diskusi normal di luar topik."
Untuk yang belum tahu, ada dua perdebatan tentang makhluk-makhluk ini. Yang pertama adalah "pihak mana yang memperburuknya, " atau apakah kaum konservatif atau liberal lebih cenderung memuntahkan pidato rasis, seksis, homofobik, atau sekadar kejam di seluruh dunia digital. Secara pribadi saya mencoba untuk menghindari argumen ini, tetapi sering terseret ke dalamnya oleh kaum konservatif yang berusaha untuk berdebat bahwa komunitas yang paling giat dalam mengejar keadilan rasial dan gender juga merupakan orang-orang yang melemparkan mayoritas penghinaan rasis dan seksis. on line. Sementara argumen ini mengingkari batas-batas logika normal, saya hanya menemukan itu tidak relevan. Siapa yang peduli sisi mana yang lebih buruk? Faktanya adalah ejekan jahat dari troll ofensif mengotori setiap sudut ideologis Internet. Ini masalah universal, tersebar merata atau sebaliknya.
Debat lain, yang muncul kembali baru-baru ini, adalah apa yang harus dilakukan tentang masalah tersebut. Truisme umum tentang berurusan dengan kebencian di internet mengatakan “jangan beri makan para troll.” Artinya, jangan beri mereka perhatian dan validasi yang mereka inginkan dengan menghargai serangan mereka dengan segala bentuk respons.
Namun baru-baru ini di The Nation, Jessica Valenti menulis esai yang mendukung strategi yang berlawanan. Valenti menulis:
Jalan besar dilebih-lebihkan. Ini membutuhkan keheningan dalam menghadapi kebencian terhadap wanita, dan mentalitas lain yang telah lama dituntut masyarakat terhadap wanita. Sebuah gerakan feminis yang bersemangat telah memastikan bahwa perempuan tidak mengambil ketidakadilan yang diletakkan secara offline - jadi mengapa kita menyetujui di Internet?
Valenti mencatat bahwa, bagi dirinya dan feminis lain yang sering menjadi sasaran kebencian misoginis secara online, merespons tidak hanya bersifat katarsis tetapi juga cara untuk tidak takut dan tidak dibungkam - sembari mengungkap berapa banyak perempuan nastiness yang dikenakan dan menunjukkan berbagai cara mengatasi alat yang bisa digunakan wanita lain.
Jay Smooth yang selalu on-point telah membuat argumen serupa dalam video Doktrin Ill terbarunya, Mengapa Aku Akan Memberi Makan Para Troll Jika Aku Sangat Ingin.
Tidak ada disangkal gerakan feminis bahwa "pribadi adalah politik" lebih jelas daripada dalam pidato online. Kami sekarang memiliki "identitas online" di tengah-tengah "komunitas online, " anggukan bagaimana Internet dan media sosial secara bersamaan menempati ruang publik dan pribadi. Sebagai satu ilustrasi, lakukan upaya untuk memerangi intimidasi dan bentuk-bentuk ketidaksopanan lainnya di sekolah, yang tidak lagi terjadi hanya di ruang kelas tetapi juga di ruang obrolan online, sebuah pengakuan bahwa ketidakmampuan online memberi makan ketidakmampuan secara langsung dan sebaliknya.
Bersama-sama, Valenti, Smooth, dan lainnya membuat alasan untuk menanggapi ketidakmampuan online - dan, dengan ekstensi, di seluruh masyarakat - bukan dengan membalikkan pipi yang lain tetapi dengan melibatkan; tidak membiarkan megafon yang tidak terkekang di internet menenggelamkan kita dengan kenegatifan dan kebencian, tetapi menggunakan megafon untuk membuat lebih banyak suara untuk wacana yang terhormat dan sopan.
Dalam visi ini, Internet bukanlah jembatan keruh ketidaksopanan yang mengancam demokrasi dan yang diabaikan oleh kita semua orang yang sopan, tetapi ruang yang terus diperebutkan. Dan di ruang itu, kesopanan bukanlah korban melainkan alat, yang harus dikuasai akal dan ditinggalkan untuk membunuh troll yang akan merusak budaya dan masyarakat yang layak.
