Foto oleh HikingArtist.com
"Standar hidup" tidak harus sama dengan "jumlah pengeluaran".
Ketika saya duduk untuk menulis artikel tentang negara-negara dengan standar hidup tertinggi, saya pikir itu akan mudah. Tapi, bagaimana Anda mendefinisikan "standar hidup"?
Merriam-Webster.com mengatakan itu berarti:
1: kebutuhan, kenyamanan, dan kemewahan yang dinikmati atau dicita-citakan oleh individu atau kelompok
2: kebutuhan minimum, kenyamanan, atau kemewahan yang dimiliki penting untuk mempertahankan seseorang atau kelompok dalam status atau keadaan yang lazim atau tepat
Bank Dunia mengatakan:
Tingkat kesejahteraan (dari individu, kelompok atau populasi suatu negara) yang diukur dengan tingkat pendapatan (misalnya, GNP per kapita) atau dengan jumlah berbagai barang dan jasa yang dikonsumsi (misalnya, jumlah mobil per 1.000 orang atau jumlah pesawat televisi per kapita).
Definisi Merriam-Webster agak ambigu - itu tergantung apa yang Anda definisikan sebagai "kebutuhan" dan "kenyamanan" - tetapi definisi Bank Dunia nampaknya tanpa malu-malu penting: bahwa standar kehidupan terkait dengan berapa banyak uang yang Anda miliki dan pengeluaran Anda untuk apa..
Namun banyak agen berbeda telah datang dengan banyak cara berbeda untuk mendefinisikan, mengukur, dan menentukan peringkat standar hidup, dan mereka semua tidak semata-mata didasarkan pada ekonomi. Berikut adalah empat metode, dengan sepuluh negara peringkat teratas di bawah setiap sistem.
1. Produk Domestik Bruto
Produk Domestik Bruto adalah total nilai pasar dari semua barang dan jasa yang diproduksi di suatu negara dalam setahun. Karena pandangan dunia kita saat ini masih terjebak pada lebih banyak uang = kehidupan yang lebih baik, PDB sering digunakan sebagai cara cepat dan kotor untuk menyimpulkan standar hidup suatu negara.
Foto oleh loungerie
Ini, untuk menggunakan istilah teknis, omong kosong lengkap. Tidak hanya uang tidak bisa membeli kebahagiaan, tetapi tidak semua pengeluaran adalah pengeluaran yang baik. Membersihkan tumpahan minyak sial atau mempertahankan beberapa perang di tanah asing mungkin bagus untuk pengeluaran dan karena itu PDB, tetapi tidak berarti negara atau rakyatnya 'lebih makmur' daripada sebelumnya.
Ada banyak alasan lain mengapa PDB bukan merupakan indikator standar kehidupan yang baik - misalnya, tidak mempengaruhi distribusi kekayaan, atau efek negatif dari produksi yang lebih tinggi - tetapi diukur secara teratur dan mudah, dan relatif mudah untuk membandingkan lintas negara. Untuk saat ini, setidaknya, ia ada di sini untuk tinggal.
PDB 10 teratas pada 2010 menurut IMF (PDB diberikan dalam jutaan $):
Yang benar-benar orang inginkan adalah hidup panjang, memenuhi hidup, tidak hanya menjadi kaya raya.
1. Amerika Serikat (14.624.184)
2. Cina (5.745.133)
3. Jepang (5.390.897)
4. Jerman (3, 305.898)
5. Perancis (2.555.439)
6. Britania Raya (2.258.565)
7. Italia (2, 036.687)
8. Brasil (2, 023, 528)
9. Kanada (1, 563.664)
10. Rusia (1.476.912)
2. Indeks Pembangunan Manusia
Indeks Pembangunan Manusia dilembagakan pada tahun 1990 sebagai cara untuk menilai pembangunan dalam hal kesejahteraan manusia serta ekonomi. Ini adalah statistik gabungan yang memperhitungkan kesehatan, pendidikan, dan pendapatan.
Ini digunakan oleh Program Pembangunan PBB setiap tahun dalam Laporan Pembangunan Manusia untuk menghasilkan semacam tabel liga negara, yang masing-masing ditempatkan di salah satu dari tiga divisi: maju, berkembang, atau terbelakang. Tetapi peringkat negara relatif daripada absolut, dan tidak ada dimensi ekologis terhadap indeks.
Foto oleh salju hitam
HDI masuk 10 besar pada 2010 menurut PBB:
1. Norwegia
2. Australia
3. Selandia Baru
4. Amerika Serikat
5. Irlandia
6. Lichtenstein
7. Belanda
8. Kanada
9. Swedia
10. Jerman
3. Kepuasan Dengan Indeks Kehidupan
Dikembangkan oleh seorang psikolog di University of Leicester, Indeks Kepuasan Dengan Kehidupan mencoba mengukur kebahagiaan secara langsung, dengan bertanya kepada orang-orang betapa bahagianya mereka dengan kesehatan, kekayaan, dan pendidikan mereka, dan memberikan bobot untuk jawaban-jawaban ini.
Konsep ini terkait dengan gagasan Kebahagiaan Nasional Bruto yang datang dari Bhutan pada tahun 1970-an. Meskipun mungkin terdengar seperti kontes gurning di seluruh negeri, itu sebenarnya adalah ucapan biasa oleh raja yang ditanggapi dengan serius oleh Pusat Studi Bhutan, yang mulai merancang survei untuk mengukur kesejahteraan populasi. Idenya adalah bahwa pengembangan material dan spiritual harus dilakukan berdampingan, didukung oleh pembangunan berkelanjutan, nilai-nilai budaya, konservasi, dan tata pemerintahan yang baik.
Kepuasan Dengan 10 besar Indeks Kehidupan pada tahun 2006
Foto oleh -Snugg-
1. Denmark
2. Swiss
3. Austria
4. Islandia
5. Bahama
6. Finlandia
7. Swedia
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Indeks Happy Planet
Indeks Happy Planet diperkenalkan oleh New Economics Foundation pada tahun 2006. Premisnya adalah bahwa apa yang benar-benar orang inginkan adalah hidup panjang dan memenuhi hidup, bukan hanya untuk menjadi kaya raya. Kicker adalah bahwa ini harus berkelanjutan baik di seluruh dunia maupun dari generasi ke generasi.
HPI dihitung berdasarkan kepuasan hidup, harapan hidup, dan jejak ekologis. Itu tidak mengukur seberapa bahagia suatu negara, tetapi seberapa efisien lingkungan itu untuk mendukung kesejahteraan di negara itu.
Dengan kata lain, jika orang bahagia tetapi mereka lebih banyak minum daripada sumber daya alam yang adil, negara itu tidak akan memiliki Indeks Happy Planet yang tinggi. Tetapi jika orang bahagia dan memiliki dampak lingkungan sedang, atau cukup senang dan dengan dampak rendah, skor negara itu akan tinggi.
Indeks Happy Planet 10 besar pada tahun 2009
1. Kosta Rika
2. Republik Dominika
3. Jamaika
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Kolombia
7. Kuba
8. El Salvador
9. Brasil
10. Honduras
