Keberlanjutan
Jika ada satu hal yang memandu transisi saya dari menjadi remaja yang benar-benar mengerikan menjadi orang dewasa yang lumayan dan sadar secara global, itu adalah perjalanan. Di awal usia 20-an, saya menghabiskan banyak waktu di luar negeri di negara-negara berkembang, dan waktu itu pada dasarnya menghilangkan semua yang saya pikir saya ketahui tentang dunia. Saya dipaksa untuk menyatukan kembali dunia saya dengan cara di mana saya tidak lagi berada di pusatnya, dan di mana budaya saya tidak lagi diutamakan daripada semua orang lain.
Jadi agak menggetarkan saya ketika, dalam perjalanan ke Asia Tenggara pada 2007, saya diberitahu bahwa pergi ke Burma berarti pergi ke sana melawan keinginan kelompok pro-demokrasi negara itu, Liga Nasional untuk Demokrasi, dan menentang keinginan pemimpin mereka dan pemenang Hadiah Nobel Perdamaian Aung San Suu Kyi. Mereka rupanya meminta agar orang tidak berkunjung agar tidak mendukung rezim militer brutal yang berkuasa di negara itu. Sejak itu, Aung San Suu Kyi berubah pikiran tentang pariwisata, dan negara ini telah memulai reformasi demokrasi besar-besaran. Tetapi pada tahun 2007, saya dan rekan-rekan seperjalanan saya memperdebatkan permintaan untuk tidak bepergian ke Burma, membandingkannya dengan “embargo budaya” era apartheid di Afrika Selatan.
Kami pada dasarnya terus berdebat tentang hal itu sampai tidak lagi menjadi masalah. Tidak ada kesepakatan yang tercapai, dan saya masih bertanya-tanya: Apakah benar-benar “tidak bermoral” untuk bepergian ke suatu tempat? Apakah penduduk setempat meminta Anda untuk tidak datang ke negara mereka secara moral mengharuskan Anda untuk menjauh? Keadaan apa lagi yang bisa menaikkan bendera merah moral di antara para pelancong? Memikirkan hal ini dari waktu ke waktu, saya telah mengembangkan dua aturan pribadi untuk memutuskan apakah perjalanan itu bermasalah secara moral atau tidak.
# 1: Aturan Tamu Rumah
Ada cara yang sangat mendasar untuk memutuskan apakah Anda harus pergi ke suatu tempat atau tidak, dan saya menyebutnya Aturan Tamu Rumah. Ketika orang Barat - terutama orang Amerika - memikirkan perjalanan, mereka sering memikirkannya dalam istilah kapitalisme. Idenya adalah bahwa saya akan pergi ke negara ini, saya memasukkan uang ke negara ini, dan penduduk setempat memberi saya layanan dan produk dengan menjadi tuan rumah bagi saya. Dalam pola pikir itu, perjalanan tidak pernah "benar" atau "salah, " selama Anda sepenuhnya memberikan kompensasi kepada orang-orang atas layanan mereka (tugas hosting mereka) dan produk mereka (negara dan budaya mereka).
Ini adalah cara yang mengerikan untuk memikirkan perjalanan. Perjalanan tidak seperti membeli buah dari toko - Anda pada dasarnya memasuki rumah orang lain. Jadi Anda harus berperilaku kurang seperti pelanggan dan lebih seperti tamu rumah. Anda tidak akan pergi ke rumah teman dan tidak membuat tempat tidur atau meninggalkan kekacauan di kamar mandi (maksud saya, Anda mungkin, tetapi kemudian Anda akan menjadi tamu rumah yang buruk). Dan Anda tidak akan bertanya kepada teman Anda apakah Anda bisa datang dan, jika mereka mengatakan itu adalah waktu yang buruk, toh tetap saja menerobos masuk ke rumah mereka.
Jelas itu tidak selalu sesederhana itu - lagipula, sebuah negara tidak hanya beberapa orang dalam satu rumah tangga, tetapi seringkali jutaan orang dengan latar belakang dan minat yang berbeda. Tetapi cara berpikir tentang perjalanan ini jauh menuju berperilaku lebih etis.
# 2: Aturan Yang Lebih Membahayakan daripada Baik
Mustahil untuk bepergian ke suatu tempat dan tidak sedikit pun membahayakan. Entah itu fakta bahwa moda perjalanan Anda mungkin melakukan setidaknya beberapa kerusakan lingkungan, atau fakta bahwa Anda adalah satu di antara banyak wisatawan, dan turis-turis lain itu mungkin memiliki lebih sedikit gangguan daripada Anda - mungkin mereka melindungi perdagangan seks lokal, mungkin mereka merusak situs budaya ketika mereka mengunjungi. Atau mungkin kehadiran turis yang padat memicu tindakan keras polisi terhadap orang miskin atau tunawisma setempat. Anda akan selalu memiliki efek pada tempat yang Anda kunjungi, terlepas dari ukuran jejak Anda.
Tapi itu hanya bagian dari kehidupan secara umum. Tidak mungkin untuk menjalani kehidupan yang sepenuhnya etis di dunia yang mengglobal tanpa hidup di hutan dan tidak pernah membeli apa pun; Anda seharusnya tidak mengharapkan kehadiran Anda di negara lain menjadi baik.
Yang harus Anda lakukan adalah mencoba mengarahkan timbangan ke arah kebaikan. Pertama, cobalah untuk melakukan perjalanan hijau mungkin, dan kedua, cobalah untuk menggurui vendor lokal daripada perusahaan wisata besar. Jangan mengunjungi hotel atau vendor yang memperlakukan pekerja mereka dengan buruk atau tidak memedulikan lingkungan sekitar. Dan kemudian bersikap sopan saat Anda sampai di sana. Itu mungkin cukup untuk memberi tip keseimbangan.
Jika saya tidak dapat membuat rencana perjalanan saya bekerja dalam kedua aturan ini, saya tidak pergi. Biasanya tidak membuat saya tidak melakukan perjalanan, tapi saya mungkin tidak bisa pergi ke dua Piala Dunia berikutnya. Apa pun aturan pribadi Anda, ada baiknya memilikinya. Wisatawan sering menganggap perjalanan sebagai hal yang sepenuhnya baik, dan ternyata tidak. Itu pilihan moral, dan itu sesuatu yang harus kita pikirkan.
