Berita
Sematkan dari Getty Images
SEBELUM KITA SEMUA MULAI MENANGIS air mata sukacita yang akhirnya kita tidak harus duduk melalui api sampah 1 dari Debat Presiden untuk empat tahun yang solid, kita mungkin perlu waktu sebentar untuk membersihkan beberapa hal. Seorang kandidat presiden mengatakan beberapa hal semalam yang bisa sangat berbahaya bagi masa depan kita sebagai sebuah negara. Mari kita ulas:
1. Presiden tidak memiliki kendali penuh atas negara atau dunia
Ini seharusnya tidak perlu dikatakan, tetapi Donald Trump menghabiskan sebagian besar malam terakhir untuk mengambil pandangan bahwa segala sesuatu yang buruk yang telah terjadi di negara ini dan di dunia selama 8 tahun terakhir telah secara langsung diatur oleh Barack Obama, dan, dengan ekstensi, Hillary Clinton, jadi mari kita luangkan waktu sejenak untuk mengingatkan diri kita sendiri: Amerika Serikat adalah negara demokrasi. Ada checks and balances pada setiap cabang pemerintahan. Tidak ada satu orang pun yang memiliki kendali penuh atas segalanya.
Ambil Obamacare: Obamacare, seperti halnya setiap undang-undang yang melewati Kongres, adalah kompromi. Itu sebenarnya bukan tagihan ideal bagi siapa pun. Partai Republik (kebanyakan) tidak menginginkan reformasi seperti ini, Demokrat (kebanyakan) menginginkan reformasi yang lebih kuat, dan inilah yang muncul. Dalam demokrasi yang baik, setiap orang hanya sedikit kecewa dengan setiap hukum yang berlaku. Ini adalah kebenaran yang membosankan tentang sistem pemerintahan kita, tetapi itu adalah bagian dari apa yang membuatnya sangat efektif: dengan tetap realistis tentang apa yang dapat kita capai, dengan menetapkan idealisme sedikit ke samping atas nama pragmatisme, kita dapat membuat kemajuan yang lambat dan bertahap menuju suatu tujuan. Obamacare adalah satu langkah menuju tujuan.
Dan ribuan orang terlibat dalam pengesahan RUU ini: Presiden, stafnya, anggota Kongres dan Senator, staf mereka, konsultan, pakar kebijakan, pengacara, pelobi, jurnalis, pengumpul pendapat, dan aktivis semuanya memainkan bagian dalam konstruksi dan perjalanan dari tagihan tunggal. Berpikir bahwa satu orang - bahkan jika itu adalah orang yang paling kuat dalam seluruh proses - adalah satu-satunya pencipta kebijakan adalah untuk menunjukkan kurangnya pemahaman yang menyedihkan tentang proses demokrasi.
Demikian juga, konyol untuk mengasumsikan bahwa ISIS ada secara eksklusif karena Presiden Obama dan Sekretaris Clinton. Itu adalah cara yang sangat sederhana untuk melihat dunia. Beberapa orang suka melawan, “Jika George W. Bush tidak menginvasi Irak, ISIS tidak akan pernah ada!” Tetapi bahkan, sampai batas tertentu, salah. Karena ISIS didirikan pada 1999, sebelum Bush bahkan menjabat. 2
Kebenaran tentang dunia adalah ini: Ada 7 miliar orang di sini yang membuat keputusan independen. Tidak diragukan lagi, dalam beberapa hal, kebijakan Amerika di Timur Tengah telah membantu kebangkitan kelompok-kelompok ekstremis. Tidak diragukan lagi bahwa George W. Bush dan Barack Obama serta Hillary Clinton telah memengaruhi jalannya sejarah dalam ukuran yang terlalu besar, dan tidak satu pun dari mereka yang dapat mengklaim tidak bertanggung jawab atas situasi kita saat ini. Tetapi orang lain, apakah mereka pemimpin dunia seperti Saddam Hussein, Bashar al-Assad, dan Binyamin Netanyahu atau teroris seperti Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi (pendiri kelompok yang akan menjadi ISIS), dan Abu Bakr al- Baghdadi (pemimpin ISIS saat ini) telah berdampak pada jalannya acara juga.
Dunia ini sangat rumit. Kita tidak semua boneka melekat pada string Barack Obama. Itu bukan cara kerjanya. Itu bukan bagaimana semua ini bekerja. Pandangan Trump yang naif, sederhana, dan sesat tentang dunia bergema dengan begitu banyak orang Amerika yang benar-benar menakutkan: kita tidak bisa menjalankan negara jika kita tidak mau melihat dunia sebagai tempat yang rumit dan bernuansa.
2. Pemerintah tidak berjalan seperti bisnis
Masalah besar lainnya dengan seluruh fenomena Trump adalah gagasan bahwa, jika kita menjalankan negara kita seperti sebuah bisnis, tidak akan ada masalah. "Dan jika kita bisa menjalankan negara kita dengan cara saya menjalankan perusahaan saya, " kata Trump, "kami akan memiliki negara yang akan sangat Anda banggakan."
Sekali lagi, itu adalah cara berpikir yang sangat sederhana tentang pemerintahan.
Menjalankan bisnis yang sukses, agar benar-benar adil, bukanlah pekerjaan yang mudah atau tidak rumit. Tetapi pada akhir tahun, yang penting bagi pemilik bisnis adalah neraca. Jika mereka menghasilkan jumlah laba yang layak, jika mereka tumbuh sebagai bisnis, mereka berhasil. Jika mereka tidak berhasil, pemilik bisnis harus membuat beberapa keputusan sulit. Ia harus menjual aset atau memecat beberapa orang.
Tetapi Anda tidak bisa memecat orang di suatu negara. Anda tidak bisa begitu saja menggeser seseorang yang tidak berkinerja bagus untuk naik ke trebuchet dan meluncurkannya ke Samudra Atlantik. Masalah bagi pemerintah tidak mudah digesek ke orang lain. Seringkali, pemerintah adalah satu-satunya entitas yang dapat menyelesaikan masalah.
Dan tidak semua hal yang menjadi perhatian pemerintah dapat diukur semudah uang tunai di neraca. Pemerintah harus memusatkan perhatian pada masalah-masalah seperti kesehatan, keselamatan, dan kesejahteraan, yang tidak selalu diterjemahkan dengan mudah ke dalam dolar dan sen.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa para pebisnis selalu buruk dalam politik 3: banyak keterampilan mereka penting dan berguna dalam menjalankan suatu negara, dan banyak pebisnis telah menjadi pelayan publik yang baik dan kompeten. Tetapi ketrampilan tidak benar-benar tumpang tindih, dan untuk berpikir bahwa pemerintah dan bisnis pada dasarnya hal yang sama adalah sepenuhnya salah memahami apa itu pemerintah.
3. Pemilihan AS tidak bisa "dicurangi."
Apa yang mendapat paling banyak berita dari debat tadi malam adalah bahwa Trump telah mengatakan dia tidak akan selalu menghormati hasil pemilihan.
Mari kita perjelas: orang yang sangat baik mungkin mati karena dia mengatakan ini. Jika ia menolak menerima kehilangannya yang tak terhindarkan pada 8 November, mungkin akan ada keresahan dan kekerasan. Sudah, beberapa pendukungnya menyarankan mereka akan memulai revolusi jika dia kalah.
Mengesampingkan kenyataan yang mengerikan, pemilihan umum yang bebas dan adil adalah dasar dari demokrasi perwakilan. Meruntuhkan kepercayaan pada dasar itu sama dengan merusak seluruh sistem dengan cara yang sangat berbahaya. Dan lebih jauh lagi, tidak ada kebenaran untuk itu. Demokrasi Amerika memiliki banyak kekurangan, tetapi pemilihan umum yang kaku bukanlah salah satunya. Sistem ini diatur sehingga kedua belah pihak harus berpartisipasi dalam "kecurangan" dalam skala besar. Jajak pendapat diamati secara independen. Ada perlindungan terhadap penipuan dan kesalahan manusia di semua tingkatan. Bahkan Al Gore menerima hasil pemilihan paling kontroversial dalam sejarah, meskipun itu berarti kehilangan Kepresidenan dengan selisih paling tipis yang bisa dibayangkan.
Ini tidak seperti yang seharusnya
Partai Republik dan Demokrat dapat tidak setuju pada masalah kebijakan sambil tetap menjadi orang yang secara fundamental baik. Mungkin saja beberapa orang yang berpengetahuan luas dan bijaksana memiliki pendapat yang sangat berbeda. Tetapi pemilihan ini adalah sesuatu yang berbeda. Ini bukan tentang kebijakan. Ini tentang ketidaktahuan. Dan ketidaktahuan pada tingkat setinggi ini adalah kanker pada demokrasi Amerika. Tolong, tolong, tolong: Pilih tanggal 8 November.
1. Sepertinya "api tempat sampah" adalah deskriptor populer untuk omong kosong pemilihan tahun ini, tetapi saya merasa seperti api tempat sampah akan sedikit menyenangkan untuk ditonton. Deskriptor yang lebih akurat untuk apa yang menyaksikan debat-debat ini rasanya adalah "anjing makan popok kotor, " atau mungkin "prajurit Perang Sipil yang memiliki anggota badan diamputasi tanpa obat bius, " tetapi tidak satu pun dari mereka yang berbicara dengan cara yang sama.
