Perjalanan
Catatan Editor: Setelah meninggalkan Korps Marinir AS, David Danelo, seorang mantan perwira infanteri yang juga menjabat sebagai komandan konvoi, perwira intelijen dan perwira eksekutif sementara di Irak, ditugaskan oleh Institut Angkatan Laut AS sebagai koresponden lepas. Menulis dari Pantai Teluk AS, Ethiopia, Kenya, dan Vietnam, Danelo menjadi semakin tertarik pada masalah perbatasan yang memengaruhi Amerika Serikat dan Meksiko.
Setelah menghabiskan tiga bulan bepergian di sepanjang perbatasan, Danelo menulis The Border: Exploring the US-Mexican Divide.
Dalam wawancara ini, BNT berbicara dengan Danelo secara mendalam tentang pengalaman dan bukunya.
Julie Schwietert Collazo
(BNT): Anda adalah seorang perwira infantri Korps Marinir yang bertugas di Irak. Kapan Anda menjadi tertarik pada jurnalisme, dan jalur apa yang membawa Anda ke karier Anda saat ini?
Selama tur 2004 di Irak, saya berkorespondensi … dengan Steven Pressfield, penulis skenario dan novelis yang terkenal dengan "The Legend of Bagger Vance" dan "Gates of Fire." Pressfield mengatakan kepada saya bahwa saya adalah penulis yang hebat dan saya harus mencobanya. secara profesional. Itu membuat saya merasa seperti Michael Jordan mengatakan saya adalah pemain bola basket yang baik.
Saya tidak benar-benar tahu hal pertama tentang penulisan profesional, tetapi saya ingin melihat seperti apa kehidupan di luar Korps dan saya pikir itu layak dicoba. Saya masih melakukannya, jadi saya kira itu berhasil.
Bagaimana Anda menjadi tertarik dengan masalah perbatasan?
Saya bersekolah di sekolah menengah di San Antonio, di mana saya adalah minoritas kulit putih, dan saya tidak mengerti protes imigrasi ilegal dan orang-orang Minut - pengalaman saya berbeda dari retorika politik.
Saya juga tertarik pada implikasi keamanan nasional dari masalah perbatasan, tetapi, karena latar belakang militer saya, saya pikir ceritanya jauh lebih kompleks daripada gigitan Lou Dobbs.
Julie Schwietert Collazo
Ceritakan sedikit tentang proses penelitian Anda - ini bukan buku hanya tentang pengamatan pribadi Anda di seluruh perbatasan AS-Meksiko, tetapi jelas melibatkan sejumlah besar penelitian …. Bagaimana Anda memilih sumber Anda, bagaimana Anda mengevaluasi kredibilitas mereka, dan upaya apa yang dilibatkan dalam penelitian ini …?
Saya membaca sebelum perjalanan pertama saya - sebagian besar untuk mengetahui ke mana harus pergi dan bagaimana menuju ke sana - dan kemudian saya melihat lebih dalam ke masalah yang menarik minat saya. Bolak-balik bermanfaat bagi saya; setiap kali saya melakukan perjalanan, yang mengarah ke kontak, yang menyebabkan sumber informasi baru.
Menilai kredibilitas sumber adalah sesuatu yang kita semua pelajari untuk lakukan, apakah kita jurnalis, pejabat, pelaku bisnis, insinyur, dll. Proses saya sendiri hanya untuk mengamati, memeriksa isi perut saya, dan terus mempertanyakan kesimpulan saya (yang masih saya lakukan, ngomong-ngomong)….
Salah satu atribut buku Anda yang saya hargai adalah bahwa Anda menceritakan banyak kisah yang diabaikan dalam debat sangat bipolar tentang imigrasi di Amerika Serikat…. Menurut Anda mengapa kisah perbatasan yang penting ini cenderung diabaikan oleh media arus utama?
Groupthink. Wartawan media arus utama (baik sayap kanan dan kiri) melihat perbatasan sebagai masalah imigrasi ilegal, dan perbatasan itu sendiri akan masuk ke dalam soundbites atau resep kebijakan karena wartawan mau tidak mau memihak. Itu manusia. Bias kita sulit untuk dihindari.
Dalam pertempuran, saya belajar perlunya menyaring "kebisingan" dari fakta. Saat Anda memimpin konvoi, Anda mempertaruhkan puluhan nyawa untuk apa yang Anda ketahui, dan juga apa yang menurut Anda Anda ketahui. Banyak dari pengetahuan itu bekerja dalam nuansa ambiguitas abu-abu, firasat, naluri.
Dari situ, Anda membuat asumsi; dari asumsi, Anda mungkin akhirnya menemukan fakta. Tetapi hidup Anda tergantung pada mengetahui perbedaan antara fakta dan asumsi.
Seperti yang Anda ketahui dari membaca buku itu, pandangan saya bertentangan dengan kedua sisi politik. Bukannya saya mencoba untuk menjadi "di tengah" hanya demi hal itu, tetapi pengalaman dan studi saya sendiri telah mengarahkan saya untuk membuat kesimpulan tertentu.
Saya telah mengambil rute yang berbeda dari kebanyakan mempelajari masalah ini, yang mungkin menjelaskan beberapa hasil yang berbeda.
Dalam hal masalah perbatasan, wartawan yang menghindari groupthink yang terbaik adalah (tidak mengejutkan) dari negara-negara perbatasan.
Apa yang akan Anda identifikasi sebagai beberapa mitos dan kesalahpahaman terbesar tentang perbatasan AS-Meksiko?
Dari kanan, saya merasa jengkel setiap kali media memberitakan tentang "serbuan militer Meksiko." Selama akhir abad ke-19, penjaga hutan Texas dan desa-desa Meksiko biasa naik turun bolak-balik sesuka hati - pemerintah AS dan Meksiko mengalami panas Mengejar klausa untuk berurusan dengan Apache, Comanches dan bandit. Hari ini, jika orang-orang Meksiko secara tidak sengaja mengemudi di pihak kita, Anda akan berpikir kita kembali pada tahun 1848.
"Serangan militer" terbagi dalam dua kategori: 1) Tentara Meksiko tersesat atau 2) Elemen kartel telah mencuri seragam dan menyamar sebagai penegak hukum. Ini bukan ancaman bagi kedaulatan kita; ini merupakan indikasi polisi lokal Meksiko yang gagal dan kebijakan keamanan kita yang gagal.
Dari kiri, saya bermasalah dengan gagasan bahwa legalisasi mewakili obat mujarab dari kekerasan. Saya mendukung legalisasi karena berbagai alasan, tetapi bahkan jika / ketika itu terjadi, Anda masih akan memiliki masalah keamanan. Bahkan jika itu legal, mengapa kartel membiarkan perdagangan mereka diundangkan? Siapa yang akan memberlakukan perpajakan? Dan apa yang terjadi sekarang yang orang Meksiko lihat
polisi dan militer mereka gagal ketika itu benar-benar diperhitungkan?
Pada pertengahan 1980-an, penyelundup melakukan bisnis besar di tarantula hewan peliharaan; itu adalah AS sementara. iseng, tapi bea cukai membutuhkan 90 hari untuk mengimpor pendatang baru. Kartel benar-benar saling membunuh di atas rumput untuk memindahkan laba-laba ke AS.
Saya tidak bisa berbicara untuk Mexico City, tetapi pengamatan saya di Meksiko utara membuat saya percaya bahwa ancaman terhadap hukum dan ketertiban jauh melampaui obat-obatan terlarang dan tidak dapat ditahan oleh legalisasi. Utara telah diliputi oleh bandit sebelumnya dalam sejarah Meksiko, dan saya pikir kita melihat itu terjadi lagi.
Julie Schwietert Collazo
Salah satu kesimpulan yang Anda capai … adalah bahwa perbatasan itu bukan monolit - itu ditandai oleh zona yang berbeda, hubungan antara kota, industri, dan banyak kualitas lainnya. Mempertimbangkan hal ini, bagaimana kita dapat mengembangkan dan menerapkan kebijakan perbatasan yang efektif dan konsisten sambil mengakui perbedaan-perbedaan penting ini?
Anarki dan kekerasan di perbatasan tidak setingkat dengan imigrasi ilegal, hak atas air, atau sekolah khusus bahasa Inggris. Ikatan geografis dan ekonomi kami dengan Meksiko menjadikan masalah ini sebagai "peringatan merah". Itu harus diperlakukan seperti itu.
Sebuah permulaan mungkin untuk melembagakan zona kerja sama keamanan dan bukan garis keras. Ambil zona perdagangan bebas 100km AS-Meksiko (50 km di kedua sisi) dan buat organisasi / gugus tugas pemerintah yang berwenang untuk menavigasi kedua pihak secara bebas kapan saja.
Julie Schwietert Collazo
Karena kondisi saat ini di Meksiko, ini mungkin harus mencakup militer AS (untuk bekerja dengan tentara Meksiko), serta Patroli Perbatasan dan penegakan hukum federal / negara bagian / lokal. Anda juga harus memeriksa kembali beberapa masalah Posse Comitatus, yang mungkin membuat alis terangkat. Itu juga akan mahal. Dalam pandangan saya, ada baiknya dicoba.
Pengamatan lain yang Anda lakukan adalah bagaimana upaya kebijakan AS (saya berpikir, misalnya, upaya koordinasi kontraterorisme) kurang koordinasi yang efektif antara banyak penegak hukum dan / atau entitas militer. Bahkan ketika upaya koordinasi dilakukan, mereka tampaknya tidak berfungsi dengan baik, seperti yang diilustrasikan oleh kisah Eafteriel Hernandez yang menyedihkan. Bagaimana ini bisa membaik?
Dalam banyak hal telah meningkat - terutama sejak 9/11 dan Irak. Perlu diingat bahwa Eafteriel Hernandez adalah pada tahun 1997. Secara kelembagaan, militer mungkin telah berubah lebih banyak sebagai akibat dari Perang Irak daripada yang seharusnya terjadi.
Seandainya perang di Irak tidak terjadi, dan seandainya militer pada awalnya tidak begitu kompeten dalam menghadapi kontra-pemberontakan, kita mungkin tidak akan pernah melihat diskusi mengenai bahasa, budaya, atau hubungan militer / penegakan hukum / hubungan peradilan dalam sifat perang.
Jika sepasukan Marinir yang merupakan veteran Irak dikirim ke perbatasan hari ini, tidak ada cara mereka akan membeli barang-barang itu “duduk di lubang dan jangan bicara dengan siapa pun”. Sekolah-sekolah mereka - semuanya dikembangkan pasca-Irak - telah mengajarkan mereka untuk bekerja di bawah serangkaian taktik berbeda yang memanfaatkan lebih banyak teknik penegakan hukum.
Saya tidak mencoba menggunakan jawaban ini sebagai argumen untuk pergi berperang di Irak. Hanya karena beberapa konsekuensi positif yang tidak disengaja terbuka tidak menjadikan keputusan itu bijaksana secara strategis. Tetapi militer, seperti semua manusia
organisasi, dipaksa untuk beradaptasi di bawah tekanan dan kesulitan.
Koordinasi antarlembaga lebih baik daripada sebelumnya karena organisasi pemerintah telah belajar dari Al Qaeda dan pemberontak Irak: berkoordinasi atau kalah. Kegagalan calon membantu memperjelas pilihan Anda.
Akhirnya, apa pelajaran untuk pembaca? Dan apa pelajaran take-away terbesar untuk Anda?
Pembacaan pembaca sebaiknya dirangkum dengan saran yang saya terima sebelum memulai proyek: "Jangan mengerti perbatasan terlalu cepat."
Saya mengambil sendiri adalah untuk tidak mengerti APA SAJA terlalu cepat! Informasi mudah ditemukan, tetapi pikiran baru, bijaksana, berwawasan luas sulit, sangat sulit diperoleh. Saya tidak bisa menulis ini kepada Anda bahkan setahun yang lalu. Jadi pelajaran saya adalah untuk menaruh perhatian, kesabaran, dan energi dalam mempelajari sesuatu - dan kemudian percaya bahwa itu akan terbayar ketika waktunya tepat.
Ups - bukan itu saja. Satu pertanyaan lagi! Apa proyek Anda saat ini?
Saya sedang mengerjakan sebuah novel - dan, demi takhayul, saya tidak akan mengatakan lebih banyak sampai saya selesai!
