Foto + Video + Film
Pasar Keledai, Gizeh, 1900-ish. Museum Brooklyn
Tengkulak besar lainnya baru saja memasuki pasar. Apa artinya bagi orang kecil yang menjual kalimat? Atau ke pembelanja kasual dengan sepasang dinar di sakunya dan keinginan besar untuk cerita yang bagus? Seorang jurnalis sekolah tua berbobot masuk.
BEBERAPA KONTEKS PERTAMA (dari editor): Belum lama ini, dari New York Times Magazine, kami mendapat ikhtisar kasar tentang usaha berita dan penulisan online seperti The Faster Times dan True / Slant. Apa arti dari perusahaan baru yang sibuk ini untuk masa depan penerbitan? Apakah ada di antara mereka yang berhasil? Jika demikian, apa rahasianya?
Model baru yang cerah, tampaknya, adalah model di mana jurnalis / wirausahawan yang sendirian (baca: pengangguran) bersatu dengan orang lain dari sejenisnya untuk menerbitkan, mempromosikan, dan pada akhirnya, kami berharap, mendapat untung dalam beberapa cara kecil dari apa yang ia lakukan. atau dia tidak bisa tidak terus melakukan dari kedalaman ruang bawah tanahnya yang menggema, atau dari jalan: yaitu untuk menciptakan "konten."
Hanya untuk kepentingan siapa, tepatnya, tetap sangat dipertanyakan. Meskipun tentu saja dari tempat kami di sini di Matador, tampaknya langkah yang layak dari model aglomerasi konten tambang emas Brasil yang dipelopori oleh orang-orang seperti Huffpost dan examiner.com.
Kemudian muncul berita bahwa Forbes, armada galleon yang lengkap dari Dunia Lama, memiliki jumlah yang dirahasiakan memperoleh True / Slant. Apakah itu kabar baik? Mungkin. Atau mungkin juga tidak.
Inilah orang kita, Robert E. Cox dengan beberapa pemikiran tentang masalah ini (di mana dia akan dibayar kira-kira nilai pasar seperlima wiski bourbon rak tengah):
SUDAH ADA BANYAK GIGI DI SELURUH EDGES pasar loak seperti ini bagi para jurnalis - dan secara logis demikian; internet cocok untuk hal semacam ini - dan masuknya Forbes membawa pemukul berat ke meja, yang mungkin memindahkan konsep ke tingkat yang lebih tinggi.
Ada beberapa hal yang mengejutkan. Pertama, konsep "jurnalis sebagai wirausahawan" tampaknya merupakan sebuah oxymoron; yang berbahaya pada saat itu. Setidaknya harus ada konflik persahabatan antara reporter (jurnalis) dan penerbit (pengusaha). Jurnalis seharusnya mengatakan yang sebenarnya; penerbit seharusnya menghasilkan uang. Wartawan minum bourbon, penerbit minum Scotch. Keduanya tidak tepat kompatibel.
Tapi keduanya simbiotik - reporter mengandalkan kekuatan dan cadangan penerbit untuk berdiri di belakangnya setiap kali seseorang marah tentang sebuah cerita dan datang mengancam. Hubungan itu selalu menjadi batu sandungan di mana pelaporan yang baik telah beristirahat, dan penurunan surat kabar harian besar, yang didanai dengan baik, saya khawatir, menandai awal dari penurunan jumlah reporter yang bersedia mempublikasikan fakta-fakta yang tidak menyenangkan. Dan hal-hal yang "tidak menyenangkan" itu adalah fakta yang benar-benar perlu kita ketahui. Akankah Forbes dan pemasar loak lainnya ada di sana untuk mendukung kontributornya ketika mereka diancam? Saya ragu.
Juga sedikit banyak membaca bahwa kontributor untuk usaha ini akan menerima "bonus" dari Big Daddy sebagai imbalan untuk menarik pembaca ke iklan yang dijual Big Daddy. Ada sesuatu yang aneh di sana: Saya pikir pencipta produk - bahan tertulis - harus mendapatkan bagian terbesar dari pendapatan yang berasal dari penciptaan, dan bahwa perantara - dalam hal ini Forbes - harus mendapatkan bagian yang lebih kecil dari jarahan untuk mendistribusikan produk dan penjualan iklan. Agak seperti hubungan antara produsen kecap dan perusahaan truk. Apa yang lebih berharga di sini, kecap atau truk?
"Bonus, " pantatku. Bayar saja barang-barang saya. Aku akan pergi dengan bahagia.
(Aku membayangkan satu hari di masa depan ketika penulis turun ke jalan dan menyatukan untuk upah yang adil. Kembali ke masa depan, eh?)
Semua yang dikatakan, ini tampaknya menjadi jalan menuju hal-hal, dan selama ada lebih banyak orang yang ingin menjadi penulis, akan ada penerbit meramu cara untuk menjadi kaya dari pekerjaan mereka.
