Perjalanan
PADA 11 AGUSTUS, AMNESTY INTERNATIONAL, organisasi hak asasi manusia terbesar dan paling terkemuka di dunia, memilih untuk mendukung dekriminalisasi prostitusi di seluruh dunia. Ini merupakan keputusan yang sangat kontroversial, dengan selebriti seperti Lena Dunham, Nick Kristof, dan Kate Winslet berbicara menentangnya, dan dengan banyak (termasuk penulis lain di Matador) berpendapat bahwa dekriminalisasi sebenarnya membuat hidup lebih mudah bagi mucikari dan pelaku perdagangan seks. dari pada wanita yang mereka eksploitasi.
Tetapi pekerja seks dan kelompok advokasi pekerja seks cenderung mendukung dekriminalisasi sebagai cara untuk melindungi kesehatan dan kesejahteraan mereka dengan lebih baik sambil memfokuskan kembali perhatian penegakan hukum bukan pada pekerja itu sendiri, tetapi pada mereka yang memperdagangkan atau melukai wanita sebagai gantinya.
Satu hal yang tampaknya disetujui semua orang adalah bahwa pelacuran yang didekriminalisasi bahkan tidak mendekati sempurna. Tidak ada seorang pun - selain dari orang-orang yang benar-benar mengerikan - yang ingin para wanita dilecehkan, dijual, dibunuh, atau dieksploitasi, dan banyak percobaan di dunia ini dengan pelacuran yang tidak diskriminatif tidak pernah sepenuhnya menghilangkan risiko-risiko ini. Bagaimanapun juga itu perlu terjadi.
Apa saja pilihannya?
Perincian hukum prostitusi dunia. Via Reddit. Klik di sini untuk versi yang lebih besar.
Ada tiga opsi dasar, yang semuanya dapat diimplementasikan dalam satu miliar cara berbeda. Mereka adalah kriminalisasi total, dekriminalisasi parsial, dan legalisasi penuh. Kriminalisasi total (yang menjadi bagian dari dunia) sejauh ini merupakan pendekatan terburuk. Ini mengarah pada penargetan dan penangkapan para pekerja seks, yang mungkin telah dipaksa masuk ke industri, yang berarti mereka ditangkap karena sesuatu yang sangat tidak ingin mereka lakukan. Ini juga berarti bahwa, dengan seluruh industri didorong ke bawah tanah, perempuan yang dilecehkan cenderung mencari bantuan dari penegak hukum, karena mereka secara teknis terlibat dalam tindak pidana. Banyak pekerja seks di negara-negara dengan kriminalisasi total mengatakan bahwa polisi akan sering menuntut mereka melakukan tindakan seks terhadap mereka untuk menghindari penangkapan.
Legalisasi penuh jauh lebih rumit. Argumen standar, masuk ke legalisasi pelacuran adalah bahwa ini adalah profesi tertua di dunia dan tidak akan ke mana-mana, jadi kita harus mencoba dan membawanya keluar dari bayang-bayang dan mengurangi potensi bahaya sebanyak mungkin secara manusiawi. Legalisasi - yang, harus kita perhatikan, secara teknis berbeda dari dekriminalisasi, karena legalisasi mengacu pada pengenaan regulasi sementara dekriminalisasi mengacu pada penghapusan hukuman pidana - akan, idealnya, membawa pelacuran ke tempat di mana ia dapat dipraktikkan secara aman dan diatur sehingga bahwa pemerintah dapat memfokuskan energi mereka pada penargetan pelaku perdagangan manusia. Legalisasi juga idealnya memudahkan menyediakan layanan kesehatan bagi para pelacur, sehingga mencegah penyebaran penyakit menular seksual.
Lihat gambar | gettyimages.com
Penentang legalisasi (selain dari orang-orang yang menentangnya hanya karena alasan moral) biasanya mengatakan bahwa peningkatan prostitusi yang dilegalisasi menyebabkan peningkatan perdagangan seks. Bukti untuk ini agak goyah, meskipun: sering, seperti yang ditunjukkan Jerman Lopez dalam artikelnya yang sangat baik tentang Vox, hal ini mengonfigurasikan perdagangan seks dengan perdagangan manusia, yang tidak satu dan sama, dan perdagangan manusia terkenal sulit untuk dipelajari dengan andal, karena itu ilegal dan dengan demikian di bawah tanah. Mungkin saja, ketika pelacuran dilegalkan, menjadi lebih mudah untuk melacak perdagangan seks, dan sebagai hasilnya, kita mungkin melihat lonjakan di dalamnya. Jika ini masalahnya, respons kita seharusnya tidak “mari kita membuat prostitusi ilegal lagi untuk menurunkan angka-angka ini,” seharusnya, “mari kita gunakan informasi baru ini untuk membuat perdagangan menjadi lebih sulit.”
Pendekatan yang didukung oleh orang-orang seperti Lena Dunham dan Gloria Steinem, dekriminalisasi parsial, adalah pendekatan yang telah diadopsi Swedia dan Norwegia. Pada tahun 1999, Swedia mendekriminalisasi penjualan seks, sementara secara bersamaan mengkriminalkan pembelian seks. Jadi, bukannya menargetkan para pekerja seks, itu menargetkan hidung belang. Pemrakarsa mengklaim undang-undang ini memiliki sejumlah efek: pertama, secara drastis mengurangi jumlah pelacur yang bekerja di Swedia, dan kedua, secara drastis mengurangi jumlah perempuan yang diperdagangkan di Swedia.
Lihat gambar | gettyimages.com
Masalah dengan pendekatan Swedia adalah bahwa bukti peningkatan aktual sangat goyah, dan pro-Swedia mengklaim bahwa legalisasi penuh di negara-negara seperti Jerman telah menyebabkan peningkatan perdagangan seks telah terbukti benar-benar salah. Pendukung pekerja seks menentang model Swedia karena masih menstigmatisasi pekerja seks, dan karena polisi akan sering menargetkan pekerja seks sebagai cara untuk sampai ke hidung belang, menjadikannya semacam kriminalisasi tidak langsung.
Pekerjaan seks yang dilegalkan di AS berantakan
Jadi seperti apa legalisasi di AS? Saya sebenarnya memiliki pengalaman langsung tentang ini: Musim panas lalu, sebagai bagian dari perjalanan pers, saya pergi ke Peternakan Sheri, salah satu dari 19 rumah bordil hukum di Nevada. Peternakan Sheri biasanya diakui sebagai salah satu "lebih baik, " dan tentu saja salah satu rumah bordil yang lebih mahal di negara bagian, sebagian karena fakta bahwa ia duduk tepat di seberang perbatasan dari California, dan sebagian karena pada satu jam dan satu setengahnya lagi, ini adalah tempat terdekat tempat pelacuran legal ke Las Vegas (sebagian besar wilayah yang lebih padat penduduknya di Nevada tidak melegalkan prostitusi). Satu jam di Sheri's Ranch dapat dikenakan biaya hanya $ 1.000, dan sebanyak $ 20.000.
Pengaturan di Nevada bukanlah yang dicari oleh sebagian besar pendukung legalisasi prostitusi. Para wanita di Peternakan Sheri bukan karyawan melainkan kontraktor di kompleks, yang dimiliki oleh seorang nyonya. Mereka membayar hak untuk tinggal di sana, mereka membayar untuk tes STD mingguan, mereka membayar pajak, dan mereka membayar untuk "kartu sheriff, " semacam izin daerah yang menurut saya sangat dekat dengan suap yang disahkan.
Sistem Nevada bekerja lebih untuk pemilik rumah pelacuran (yang bisa disamakan dengan mucikari) dan pelanggan, daripada para pekerja itu sendiri, dan masih belum ada kekurangan laporan pelecehan. 90% pelacuran di Nevada masih ilegal, dan sementara rumah pelacuran memang menyediakan tempat yang aman bagi para wanita di sana, mereka seringkali tidak berbuat banyak untuk mencegah pelacuran ilegal.
Visi yang saya lihat tentang pelacuran yang dilegalkan di Pahrump, sejujurnya, agak mengacaukan saya. Ada "Menu Seks" yang sebenarnya termasuk item seperti "Blowjob Panas dan Dingin" ("Anda tidak akan tahu apakah Anda akan atau cumming!"), Dan "Pijat Menjilati Tubuh Lidah" ("Erotis Sex Lidah Kesenangan!"). Paling kotor dari semua, salah satu kamar memiliki sponsor perusahaan yang sebenarnya: Landshark Beer. Ruangan itu ditutupi dengan wallpaper Landshark dan memiliki tanda merek dagangnya - papan seluncur dengan gigitan yang diambil - tergantung di dinding.
… Tapi itu masih pilihan terbaik
Faktor "ick" ini adalah bagian yang membuat perdebatan ini sangat sulit untuk dimiliki. Saya tidak harus hidup sebagai wanita atau sebagai pelacur, jadi mudah bagi saya untuk merasa kotor tentang Peternakan Sheri. Saya memiliki kemewahan untuk menghakimi dan merendahkan. Dan sulit untuk mencabut "ick" naluriah ini dari segala pendapat belas kasih yang dapat saya miliki tentang pelacuran dan bagaimana penanganannya.
Juga sangat sulit, di dunia yang teduh seperti pelacuran, untuk memastikan apa yang berhasil dan apa yang tidak berhasil. Kebijakan legalisasi di satu tempat mungkin secara mengerikan disatukan dan diimplementasikan dengan mengerikan, membuat masalahnya menjadi lebih buruk, sementara kebijakan legalisasi di tempat lain mungkin dilakukan dengan sangat baik dan dapat membantu melindungi para pelacur dari perdagangan dan penyalahgunaan. Ada begitu banyak nuansa pada masalah ini sehingga mengkategorikan kebijakan hanya sebagai "baik" atau "buruk" adalah praktik yang sama sekali tidak berguna.
Pada akhirnya, orang yang dapat berbicara terbaik untuk pekerja seks adalah pekerja seks itu sendiri. Dan sementara pekerja seks secara keseluruhan tidak bersatu dalam pendapat mereka tentang perdagangan seks - ada sekitar 42 juta dari mereka di seluruh dunia, setelah semua - mereka dan pendukung mereka tidak mendukung model Swedia, menyebutnya "kriminalisasi tidak langsung." Karena mereka adalah orang-orang yang seharusnya dilindungi oleh kebijakan-kebijakan ini, mereka adalah orang-orang yang kesaksiannya harus kita berikan, terutama ketika data yang digunakan pihak lain begitu tidak dapat diandalkan.
Legalisasi penuh masih akan memiliki masalah. Ini tidak akan menyelesaikan kekerasan terhadap perempuan, dan itu tidak akan mengakhiri perdagangan manusia. Mungkin, terutama bagi kita orang luar, masih tampak kotor atau tercela secara moral. Tetapi Amnesty benar: satu-satunya cara untuk memperbaiki masalah dengan profesi tertua dunia adalah akhirnya membawanya keluar dari bayang-bayang.
