Perjalanan
Fibre mengaku diri Thomas Kohnstamm mengambil panas.
PEMBARUAN EDITOR:
Informasi baru tentang masalah ini telah mengklarifikasi pengakuan Thomas dan sekarang jelas bahwa sumber-sumber media arus utama yang menjadi dasar posisinya Eva adalah salah.
Kami telah memutuskan untuk meninggalkan artikel Eva, tetapi pastikan untuk membaca komentar tindak lanjutnya dan editor kontribusi Tim BNTT Tim Patterson mengambil seluruh hullabaloo.
Inilah artikel aslinya:
Saya selalu menjadi penggemar berat buku panduan Lonely Planet.
Saya suka nada mereka yang lancang dan muda, penekanan mereka pada dampak rendah dan pilihan perjalanan alternatif, penolakan mereka terhadap barang gratis dari jaringan hotel bigwig, dan cara penulis mereka mengatur untuk menemukan pilihan anggaran ramah vegetarian di seluruh dunia.
Jadi bayangkan kejutan saya ketika saya membuat putaran blog perjalanan saya yang biasa pagi ini, dan menemukan item ini di Gadling: "Lonely Planet penulis mengakui dia tidak pernah mengunjungi negara yang dia tulis."
Tampaknya penulis LP lama Thomas Kohnstamm telah menyatakan dirinya sebagai penipu, mengatakan kepada News Ltd. bahwa dia tidak hanya menjiplak atau membuat sebagian besar dari 12+ buku panduan Lonely Planet-nya, tetapi dia bahkan gagal untuk sepenuhnya mengunjungi salah satu negara yang dia kunjungi. menulis tentang.
"Mereka tidak membayar saya cukup untuk pergi ke Columbia, " katanya seperti dikutip. “Saya menulis buku di San Francisco. Saya mendapat informasi dari seorang cewek yang saya kencani - magang di Konsulat Kolombia.”
Pikiran pertama saya (setelah beberapa kata empat huruf dengan tanda tanya dan tanda seru bergantian setelahnya) adalah: Mengapa? Mengapa, jika Anda pergi dengan sesuatu yang begitu keterlaluan, akankah Anda mengakuinya secara sukarela?
Pencarian Google cepat di Kohnstamm menjawab pertanyaan saya. Narasi perjalanan pertamanya, “Apakah Penulis Perjalanan Pergi Ke Neraka? Kisah Petualang Tinggi tentang Petualang, Etika yang Dapat Dipertanyakan dan Hedonisme Profesional”, akan dirilis minggu depan.
Tampaknya, Kohnstamm adalah orang yang percaya pada berangan tua itu bahwa tidak ada publisitas yang "buruk". Dia mengambil risiko yang diperhitungkan bahwa skandal seputar penerimaannya, alih-alih meninggalkannya masuk daftar hitam seumur hidup, akan membawa bukunya langsung ke daftar buku terlaris.
Sayangnya, dia mungkin benar.
Standar Ganda Plagiarisme
Kenyataannya adalah bahwa penulisan travel tidak dianggap "jurnalisme nyata" oleh kekuatan yang ada, dan Kohnstamm mengetahuinya.
Pikir kembali. Belum begitu lama sejak skandal plagiarisme besar lainnya mengguncang jurnalisme Amerika. Ingat Jayson Blair?
Blair adalah seorang reporter muda yang mengundurkan diri dari New York Times pada Mei 2003, setelah ditemukan bahwa 36 artikel berita nasionalnya yang mencengangkan untuk surat kabar tersebut - termasuk berita-berita terkenal tentang penembak jitu Beltway, Jessica Lynch, dan tentara Amerika yang terluka. di Irak - telah dibuat atau dijiplak dari penulis lain.
Setelah dia dikalahkan, editor eksekutif Times dan redaktur pelaksana mengikuti, membayar harga atas kegagalan mereka menangkap Blair lebih awal.
Meskipun dia menerbitkan memoar pada 2004 (bahkan menuduh Times tentang rasisme) sepengetahuan saya, Jayson Blair tidak pernah bekerja di surat kabar lagi.
Jadi, akankah nasib yang sama menimpa Thomas Kohnstamm?
Saya akan terkejut jika Lonely Planet menawarinya kontrak lagi dalam waktu dekat. Tapi bagaimana dengan orang lain? Kohnstamm juga telah menulis artikel perjalanan untuk orang-orang seperti Denver Post, Miami Herald, Forbes, Chronicle San Francisco, Travel + Leisure, Time Out New York, dan Los Angeles Times.
Apakah dia membuat salah satu dari potongan-potongan itu? Adakah yang akan memeriksa? Yang terpenting, apakah ada yang peduli?
Kenyataannya adalah bahwa penulisan travel tidak dianggap "jurnalisme nyata" oleh kekuatan yang ada, dan Kohnstamm mengetahuinya. Jadi apa yang mengakhiri karir Jayson Blair malah bisa melihat Thomas Kohnstamm tertawa sampai ke bank.
Satu Juta Kebohongan Kecil
Tertawa sampai ke bank … dan kemudian kursinya.
Bagaimana dengan buku itu? Ulasan awal menggambarkannya sebagai bacaan yang lucu dan keras yang menceritakan kronik Kohnstamm yang meminum dan memfokuskan diri di Brasil, sementara juga mengungkap perut jelek dunia penulisan buku panduan.
Tetapi apakah saya akan menjadi satu-satunya yang membacanya dengan seharga garam? Lelaki itu adalah penjiplakan dan penipuan yang diakui sendiri. Bukankah itu asumsi yang aman bahwa beberapa dari "kesialan aneh" dan perjumpaannya dengan Brazilia yang cantik adalah isapan jempol dari imajinasinya?
Sekali lagi, pertanyaan yang sangat penting: Adakah yang akan peduli?
Menulis perjalanan dalam bentuk koran mungkin tidak dianggap jurnalisme keras, tetapi di sisi lain, menulis perjalanan dalam bentuk buku selalu terkait erat dengan memoar. Dan jelas bahwa pembaca peduli tentang kejujuran penulis memoar mereka, seperti yang dipelajari James Frey pada 2006.
Setelah orang-orang di The Smoking Gun memotong memoarnya tentang kecanduan narkoba, A Million Little Pieces, menjadi, sejuta keping kecil, Frey dibuang oleh penerbitnya dan, yang paling terkenal, dikonfrontasi oleh Oprah Winfrey di TV nasional. Tetap saja, dia adalah penulis pantulan, dengan buku baru - dengan hati-hati berlabel "novel" dan bukan "memoar" - yang akan keluar musim panas ini.
Akankah pengakuan Kohnstamm berarti bahwa bukunya mendapat pemeriksaan cermat dari The Smoking Gun, atau bahkan dari seorang kritikus yang sendirian dengan waktu di tangannya? Mungkin tidak.
Itu adalah skala "hiasan" Frey, dan hubungan emosional yang telah dibuat jutaan pembaca dengan pokok bahasan bukunya yang menyebabkan serangan balik. Tidak ada yang akan merasa terluka atau dikhianati jika ternyata Kohnstamm telah melemparkan beberapa suntikan fiksi rum, atau "menghiasi" ukuran beberapa tatas cewek Brasil yang seksi.
Segalanya Menjadi Pribadi
Jadi jika editor surat kabar tidak peduli, dan pembaca tidak peduli, Anda mungkin bertanya pada diri sendiri: Mengapa saya begitu marah tentang hal ini?
Mari kita kembali ke pikiran pertama saya, ketika saya menemukan posting Gadling asli itu. Setelah kata-kata empat huruf, tanda seru, dan Mengapa? MENGAPA?”Datang ini:
"Hei, brengsek! Jika Anda tidak berpikir pertunjukan Kolombia dibayar cukup baik untuk membuatnya layak untuk waktu Anda, mengapa tidak meneruskan tugas dan biarkan beberapa penulis yang malang duduk di apartemennya yang kecil menunggu istirahat mengambilnya?"
Kohnstamm telah melakukan beberapa hal sekaligus di sini:
- secara serius merongrong kredibilitas sebuah penerbit besar yang - menurut pendapat saya, - melakukan pekerjaan yang cukup bagus di dunia
- terbukti kembali di benak banyak editor bahwa penulis perjalanan sebagai sebuah kelompok tidak dianggap serius - dan hei, coba tebak, dalam jangka panjang tidak ada manfaatnya bagi kita untuk dianggap sebagai sekelompok penjiplakan hack
- mengambil kesempatan dari penulis muda lain yang mungkin sebenarnya bersedia melakukan pekerjaan yang harus dibayar
- dan melakukan semua itu dengan sengaja, atas nama pengayaan dirinya sendiri. Pria yang baik, bukan?
Yang Dapat Kita Lakukan
Anda mungkin berpikir: Eva, bukankah Anda hanya memainkan permainannya dengan menuliskannya seperti ini?
Anda mungkin berpikir: Eva, bukankah Anda hanya memainkan permainannya dengan menuliskannya seperti ini?
Ya dan tidak. Saya tidak akan membeli bukunya, dan saya harap Anda juga tidak. Bacalah di salah satu kursi nyaman di Borders jika Anda harus, tapi tolong, untuk cinta etika jurnalistik, jangan menghabiskan satu sen pun untuk itu.
Selain itu, jika Anda ingin dengan sopan menyarankan kepada penerbit buku Kohnstamm bahwa Anda tidak terlalu memikirkan mereka yang menggunakan peretasan kebohongan, penjiplakan, ucapan selamat sendiri, Anda dapat mengirim email kepada humasnya di [email protected].
Anda juga dapat menghubungi Kohnstamm secara langsung melalui situs webnya.
Saya juga akan mengawasi respons terhadap buku yang keluar, dan jika saya melihat banyak ulasan berjalan tanpa menyebutkan status Kohnstamm sebagai penipu buku panduan, saya akan dengan senang hati mengirim editor yang relevan ' alamat email di bagian komentar di bawah posting ini untuk tindak lanjut.
Ayo, Pelancong Baru yang Berani. Mari kita buktikan ada publisitas yang "buruk"!
Jika Anda belum mendidih, cobalah 5 Alasan Aaron Hotfelder untuk Dipukuli Oleh Penipuan The Lonely Planet.
Untuk yang lebih intelektual dan lebih luas dalam menulis perjalanan, memoar, dan “kebenaran”, lihat esai World Hum karya Tom Bissell yang sangat bagus, Truth in Oxiana.
