Perjalanan
Jason Wire berbicara dengan Brandon Harris, salah satu tokoh Wikipedia yang paling dikenal, tentang misi perusahaan, filosofi, dan jalan di depan.
Baru setelah saya bertemu Brandon Harris saya benar-benar mengerti Wikipedia.
Anda mungkin berpikir itu adalah katalog fakta. Atau bahwa itu adalah produk sampingan yang bermanfaat dari sekelompok cowok di ruang bawah tanah menulis artikel sebagai mekanisme mengatasi kesepian. Atau mungkin Anda pikir itu hanya skema piramida konspiratorial besar. Ini bukan semuanya.
Wikipedia adalah tentang empati dengan seluruh alam semesta. Ini tentang mengambil jumlah pengetahuan manusia - segala sesuatu yang terlihat dan nyata, dan segala sesuatu yang tidak - dan menaruhnya di sana seolah-olah kita memiliki peta super mudah dicari segala sesuatu yang pernah diketahui semua orang. Seperti yang ditulis Brandon dalam permohonannya, “Ketika kita memiliki akses ke pengetahuan gratis, kita adalah orang yang lebih baik. Kami memahami dunia lebih besar dari kami, dan kami menjadi terinfeksi dengan toleransi dan pengertian.”
Yang sama mengesankannya adalah bahwa Wikipedia adalah situs web terbesar ke-5 di dunia, menangani jumlah data yang membingungkan, namun berjalan dengan kurang dari 100 karyawan yang dibayar - semuanya tanpa bantuan satu dolar iklan.
Saya harap Anda membaca T&J ini - ini memberikan banyak informasi tentang apa yang membuat Wikipedia menjadi hal yang istimewa yang kita semua bisa bagikan. Tetapi jika terpaksa memilih antara membaca ini dan menyumbangkan bahkan $ 5 untuk apa yang mereka lakukan, pilih yang terakhir. Tentunya, mereka membutuhkan dukungan. Tetapi yang lebih penting, itu akan menggarisbawahi bukti Anda sendiri terhadap prinsip-prinsip empati damai di antara semua makhluk hidup.
Jadi, apa peran "resmi" Anda di Wikipedia, di luar dari memaksa orang untuk menyumbang?
Saya telah bekerja di Wikimedia Foundation selama 18, mungkin 20 bulan, dan "secara resmi" judul saya di sini adalah Desainer Senior. Di yayasan kami tidak benar-benar membedakan ke dalam pekerjaan tertentu, jadi cara terbaik untuk mendeskripsikannya adalah "perancang perangkat lunak" tetapi lebih seperti perancang produk. Saya semacam pemecah masalah.
Itu masuk akal. Misalnya, Anda telah bekerja merancang sesuatu yang disebut Proyek Athena - itu seperti "kulit mobile" untuk Wikipedia, bukan?
Itu yang saya sebut kulit universal. Ini dimulai dengan ide "mobile first" dan prinsip yang akan Anda rancang untuk browser mobile pada awalnya, karena lebih mudah untuk meningkatkan ke atas dari browser mobile daripada dengan skala ke bawah dari desktop. Juga mengingat bahwa sangat mungkin bahwa mungkin 90% dari semua lalu lintas internet akan ada di platform seluler dalam 5-10 tahun ke depan, penting untuk mulai melihat itu sekarang dan rencanakan strategi atau filosofi Anda ke arah itu.
Mengingat pengaruh dan popularitas Wikipedia yang luas, apakah Anda dapat melakukan banyak perjalanan dalam posisi Anda?
Iya dan tidak. Saya telah melakukan banyak perjalanan dalam setahun terakhir, tetapi belum tentu melalui yayasan. Saya telah melakukan banyak perjalanan pribadi juga. Foundation mengadakan konferensi, hack-a-thons, program penjangkauan, hal-hal semacam itu, jadi sejak saya di sini saya pernah ke Polandia, Berlin, Washington DC, Israel, dan Mumbai.
Sebagian besar perjalanan pribadi saya baru-baru ini berada di Amerika Serikat. Saya suka berkeliling dan melakukan ziarah; seperti ketika saya masih muda, saya hanya memutuskan untuk pergi ke Menara Setan karena keinginan. Hanya untuk melihatnya. Saya pergi ke Nepal sekitar satu dekade yang lalu ketika saya benar-benar terbakar dan stres. Saya punya uang dan beberapa waktu dan saya hanya pergi dan bergaul dengan penduduk setempat untuk sementara waktu. Itu sangat epik.
Bagaimana perjalanan mempengaruhi pandangan Anda tentang misi Wikimedia?
Ini mengkristal pentingnya menjadi multibahasa dan multikultural bagi saya. Saat Anda mendesain untuk audiens Amerika dan hanya untuk audiens Amerika, atau Anda hanya memikirkannya, ada banyak keputusan buruk yang Anda buat - keputusan picik.
Orang sering bertanya tentang mengapa tombol bahasa situs sangat menonjol. Itu karena lebih dari 70% pengguna kami menggunakan dua bahasa, dan lebih dari itu, 30% pengguna kami menguasai tiga bahasa atau lebih. Dan kemudian Anda pergi ke India - dan saya bahkan tidak memikirkannya dengan cara ini - ketika Anda bertanya kepada mereka, “Bahasa apa yang Anda pakai?” Mereka berkata “Bahasa Inggris dan Hindi.” Dan kemudian Anda berkata, “Oke, yah, berapa banyak [dialek Hindi] yang bisa Anda baca …”dan kemudian mereka mulai menyebutkan begitu banyak. Tamil, Malayalam, Kanada … jadi bagi saya, menjadi multibahasa sangat penting untuk apa yang kami lakukan.
Hal lain berkaitan dengan berbagai aspek psikologis tentang budaya yang berbeda, berkaitan dengan hal-hal seperti ikonografi dan warna. Misalnya, simbol swastika dalam budaya Barat dianggap sebagai hal yang mengerikan. Tetapi dalam budaya India dan Nepal itu benar-benar dianggap sebagai tanda keberuntungan. Jadi, Anda harus sadar bahwa hal-hal tertentu ini akan berubah.
Salah satu contoh paling awal dari hal ini dengan pekerjaan saya di Yayasan adalah ketika saya merancang alat yang memungkinkan Anda menilai artikel. Pada iterasi pertama, ketika Anda memilih bintang-bintang, mereka berubah menjadi bintang merah. Dan kemudian saya mendapat keluhan dari orang-orang yang mengatakan bahwa mereka membangkitkan simpati komunis … Saya pikir itu cukup menarik.
Satu hal yang sangat kami minati di Matador adalah bagaimana konsep atau ekspresi pengetahuan tertentu hanya dapat disampaikan dalam bahasa asli mereka, dan bahwa ketika bahasa punah, pengetahuan itu akan hilang selamanya. Bagaimana Wikipedia memandang bahasa-bahasa yang terancam punah - banyak di antaranya tidak ditulis - dan apakah ada rencana yang pernah dibahas untuk membantu melestarikan pengetahuan itu dari bahasa-bahasa yang sangat lokal?
Saya sangat senang Anda menanyakan pertanyaan itu, karena saya benar-benar berbicara dengan beberapa orang kemarin tentang ini. Sekali lagi, kembali ke India - mereka memiliki lebih dari 400 bahasa, jumlah yang gila. Di Wikipedia kami saat ini memiliki Wikis, saya pikir, 280 bahasa di seluruh dunia saat ini. Jadi kami terus-menerus ingin membuka bahasa, itu sebenarnya tujuan kami untuk melestarikan bahasa melalui apa yang kami lakukan.
Ada seluruh komite yang memutuskan kapan Wikipedias dibuat dalam bahasa tertentu. Harus ada inkubator, harus ada sejumlah artikel yang dibuat, harus ada setidaknya harapan cukup pembaca atau pembicara untuk membantu bertahan hidup, dan kami ingin mendorongnya maju dan membantu melestarikan bahasa melalui Wiki. Ini semacam misi yang mirip dengan apa yang The Long Now Foundation coba lakukan.
Di India, kami mendukung sekitar dua puluh bahasa. Ada bahasa Inggris, yang merupakan bahasa utama mereka, dan kemudian ada sejumlah bahasa lain yang gila: Hindi, Malayam, Urdu, Bengali - hanya banyak. Kami sedang bekerja sangat keras sekarang untuk memungkinkan pengguna dalam jenis bahasa ini untuk menulis di Wikipedias mereka sendiri, dalam bahasa mereka sendiri. Ini mengharuskan kami untuk memperkenalkan perangkat lunak seperti keyboard di layar dan pemetaan karakter dan set karakter, tetapi dukungan font sebenarnya merupakan mimpi buruk. Sebagian besar komputer di luar sana benar-benar tua, dan yang terbaik yang dapat mereka jalankan adalah Windows XP atau sebelumnya, sehingga mereka tidak memiliki suport asli untuk hal-hal seperti Malayalam. Jadi sebelum hal lain, kita harus menjelaskan kepada mereka tentang bagaimana mereka bisa menemukan "font, " dan kemudian menginstalnya di komputer mereka, itu sebenarnya agak menyedihkan.
Yang mengatakan, ketika saya di sana saya benar-benar memiliki percakapan yang agak menyedihkan dengan seorang insinyur yang sangat brilian yang bekerja di sana dan agak ahli dalam bahasa. Dan dia mengatakan kepada saya bahwa, menurut pendapatnya, kita sebenarnya membuang-buang waktu untuk membuat versi teks Wikipedia dalam banyak bahasa outlier ini karena sebagian besar orang yang multi-bahasa hanya akan menggunakan bahasa Inggris - tidak seperti, katakanlah, Tamil - dan mereka yang hanya berbicara bahasa Tamil atau bahasa lokal mungkin buta huruf dan terlalu miskin untuk memiliki telepon, apalagi komputer. Tetapi Yayasan tidak berpikir ini membuang-buang waktu sama sekali. Kami benar-benar berkomitmen untuk mendukung proyek-proyek bahasa ini dan penting bagi misi kami untuk mendukung semua komunitas yang membangun Wikipedia dalam bahasa mereka sendiri.
Tetapi dia membuat saya berpikir tentang seluruh proses "Bagaimana saya bisa membantu orang-orang ini?" Bagaimana kita dapat membantu mereka membuat Wikipedia? Dan salah satu ide yang kami bicarakan adalah mengatur antarmuka telepon murni yang hampir seluruhnya audio sehingga orang dapat mendikte halaman dan mengedit ke dalam telepon, dan kemudian orang-orang yang memiliki komputer dapat memodifikasi dan memperbaikinya. Karena ada banyak sejarah lisan di luar sana, dan kami ingin mencoba menangkapnya. Dan untuk orang-orang yang tidak tahu cara membaca, mereka dapat mengangkat telepon dan memutar “4-WIKI” atau sesuatu, dan mengatakan “Delhi” dan dibaca kembali artikelnya melalui program teks-ke-ucapan. Atau baca kembali artikel yang direkam, karena kita sudah memiliki banyak orang yang membuat rekaman suara untuk artikel.
Harapan saya adalah bahwa dalam 5 hingga 10 tahun ke depan, basis umum teknologi untuk perangkat seluler akan setara dengan kemampuan ponsel pintar karena teknologinya semakin murah. Tetapi hal-hal tidak dijamin, jadi saya ingin memikirkannya juga.
Karena semakin banyak orang dapat mengakses Wikipedia dari ponsel mereka, apakah itu menimbulkan masalah keuangan pada Wikipedia dalam hal dapat mengakomodasi semua lalu lintas baru?
Dengan meningkatnya jumlah pembaca, kami pasti akan menghadapi masalah itu. Kami belum melakukan penggalangan dana di ponsel, sebagian karena infrastrukturnya benar-benar tidak ada. Hanya dalam satu tahun terakhir komponen seluler kami tiba di titik di mana kami dapat mulai meletakkan berbagai hal di sana. Tapi saat ini, dalam karya, kami memiliki hal ini disebut "Wikipedia Zero" yang sebenarnya memungkinkan operator telepon sendiri untuk memberikan Wikipedia kepada Anda secara gratis. Ini bukan bandwidth kita, dan - yah, itu benar-benar dalam pengerjaan dan saya tidak sepenuhnya yakin bagaimana ini bekerja - itu adalah sesuatu yang sedang dikerjakan oleh seluruh tim. Gagasan mereka adalah bahwa semua satelit di langit ini memiliki waktu idle ini, jadi kita bisa mengunggah salinan Wikipedia ke mereka dan membiarkannya terus-menerus turun.
Seiring peningkatan lalu lintas kami, tentu saja kami harus meningkatkan alokasi bandwidth dan jumlah server kami, itu hanya biaya bisnis. Kami ingin melihat lebih dalam bagaimana kami dapat memindahkan kontribusi dari desktop ke smartphone. Karena mengetik di smartphone menyebalkan. Mengisap bahkan di tablet, jadi bagaimana kita membiarkan orang mengedit atau menambahkan artikel melalui smartphone?
Kami telah sepenuhnya memusnahkan dunia ensiklopedia dengan mengubah aturan - apa yang terjadi jika kami melakukan sesuatu seperti itu terhadap jurnalisme warga?
Saya pikir hal pertama yang akan kami coba lakukan adalah menggabungkan pengambilan foto dengan smartphone Anda. Jadi misalnya, Anda akan berdiri di monumen yang tidak jelas atau semacamnya, dan kemudian ponsel Anda akan berkata "Wikipedia ingin Anda mengambil foto ini untuk mereka, " dan kemudian Anda mengambil foto, lalu mengembalikannya kepada kami, dan itu menempel tepat di antrian.
Suatu hari kami berbicara sangat idealis tentang betapa hebatnya bagi situs saudara kami yang lain, seperti WikiNews, untuk melakukan pelaporan instan dari telepon. Seperti “Saya di Occupy Wall Street, ini sedang terjadi sekarang.” Kami telah mengganggu dunia ensiklopedia, sepenuhnya memusnahkannya dengan mengubah aturan, jadi apa yang terjadi jika kami melakukan sesuatu seperti itu pada jurnalisme warga?
Anda telah mengatakan bahwa rintangan besar berikutnya bagi Wikipedia untuk diatasi adalah mendapatkan landasan yang signifikan di Cina, India, Timur Tengah, dan Brasil. Apa yang dibutuhkan oleh program penjangkauan Anda di tempat-tempat ini?
Dari sudut pandang saya, tujuan dari program penjangkauan di negara-negara lain adalah untuk berbicara dengan orang-orang, berteman, dan memahami budaya. Kami menemukan orang-orang di sana bersedia untuk menyumbangkan waktu dan menjelaskan norma-norma budaya sehingga kami tidak melakukan hal-hal bodoh, seperti menaruh gambar Muhammad di setiap halaman. Kami hanya tidak akan membuat terobosan dengan Timur Tengah jika kami melakukan hal-hal seperti itu. Kami akan bertanya apa masalah spesifik mereka, dan mereka akan berkata, "Ya, sistem format kanan-ke-kiri Anda tidak berfungsi dengan baik dalam bahasa Arab." Dan sebenarnya saat ini ada insinyur yang sangat hebat yang pekerjaan spesifiknya adalah untuk bekerja pada masalah dari kanan ke kiri.
Sebagian besar dari itu, saya pikir, adalah pergi ke sana dan benar-benar bertemu orang-orang secara langsung. Satu hal yang kami temukan adalah nilai melihat dan berbicara dengan seseorang, menatap mata mereka dan bercakap-cakap bahwa kami berada di pihak yang sama, bahwa kami setuju, bahwa kami memerlukan misi ini untuk berhasil - untuk membantu orang-orang memahami bahwa mereka adalah bagian dari hal yang lebih besar dan tidak sendirian di wilayah mana pun mereka tinggal. Ada tingkat nilai yang tidak mungkin dihitung sehubungan dengan empati di antara orang-orang. Ini seperti hal nomor satu saya: empati. Mungkin itu senjata terbesar kita untuk berperang melawan ketidaktahuan. Yang pada akhirnya adalah apa yang kita perjuangkan, saya pikir.
Itu adalah konsep yang menarik - menjadi "Berperang dengan ketidaktahuan." Apakah Anda pikir mungkin bahwa ketidaktahuan sebenarnya dapat dianggap sebagai pilihan budaya dalam beberapa hal, dan bahwa melihat obyektivitas dan akses yang lengkap dan tidak tercemar ke semua informasi bisa menjadi cara kolonialis untuk menyebarkan "kebenaran"?
Ini jelas merupakan sesuatu yang saya perjuangkan secara pribadi, dan jelas merupakan penangkal petir dalam komunitas Wikipedia. Misalnya, ada serangkaian diskusi besar tentang hal ini yang disebut Filter Gambar, yang akan memungkinkan masing-masing pembaca untuk tidak melihat gambar tertentu. Jadi misalnya, mungkin Anda tidak ingin melihat gambar seksual. Atau mungkin Anda menderita arachnophobia, dan hal pertama yang Anda lihat di halaman adalah gambar raksasa laba-laba. Atau, mungkin Anda seorang Muslim yang taat dan Anda ingin membaca tentang Mohammed, dan ada gambar Mohammed di halaman itu - itu tidak terlalu sensitif secara budaya.
Pada saat yang sama, argumennya adalah bahwa kita netral secara budaya. Tetapi dalam banyak hal, tidak mungkin untuk bersikap netral. Ketika Anda mengatakan "Saya ingin Anda melihat gambar ini, karena saya pikir budaya Anda mundur, " yang sebenarnya Anda katakan adalah, "Budaya saya lebih unggul." Saya pribadi tidak percaya bahwa ada budaya yang lebih lebih unggul dari yang lainnya.
Ketika saya masih kuliah, bertahun-tahun yang lalu, semua orang berkata, “Kita semua multikulturalis. Kita harus menjadi multikulturalis.”Dan saya benar-benar berpikir bahwa saya membenci istilah itu. Saya merasa seperti mengatakan, "Mari kita ambil semua budaya ini dan menggabungkannya menjadi satu, dan menjaga bagian yang kita sukai dan membuang bagian yang tidak kita miliki." Dan saya menggambarkan diri saya sekali kepada seseorang sebagai seorang pluralis budaya, seseorang yang berpikir bahwa semua budaya harus dapat mengatakan apa yang mereka inginkan dan melakukan apa yang mereka inginkan tetapi seharusnya tidak dapat memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan. Dan tidak apa-apa untuk merayakan dan mengenali mereka, tetapi Anda tidak benar-benar harus mendukung mereka.
Saya benci menggunakan istilah budaya Barat - tetapi dalam budaya Barat kita punya gagasan bahwa kita benar, bahwa kita dapat memberi tahu orang-orang bahwa mereka perlu melihat gambar-gambar tertentu, bahwa kita tidak disensor. Dan saya tidak tahu apakah itu cocok untuk semua orang. Itu mungkin benar, tetapi saya pikir kita perlu memberi orang kesempatan untuk membuat pilihan itu untuk diri mereka sendiri. Bisa jadi kita memiliki beberapa budaya yang dari setiap aspek benar-benar terbelakang dan abad pertengahan, dan mungkin orang-orang memang ingin "tercerahkan, " karena tidak ada kata yang lebih baik, tetapi kita harus menyediakan mereka dengan alat untuk melakukannya pada mereka sendiri.
Dalam budaya Barat kita punya gagasan bahwa kita benar, bahwa kita tidak disensor. Dan saya tidak tahu apakah itu tepat untuk semua orang. Itu mungkin benar, tetapi saya pikir kita perlu memberi orang kesempatan untuk membuat pilihan itu untuk diri mereka sendiri.
Saya tumbuh di Virginia Barat. Itu adalah kota kecil, dan hidupku akan sangat berbeda jika aku memiliki pemahaman tentang apa yang ada di dunia. Duniaku adalah 30 mil persegi. Jika saya tahu bahwa tidak apa-apa untuk memiliki pendapat tertentu akan menjadi perubahan besar. Demikian pula, Anda dapat melihat banyak ide menarik terjadi di Timur Tengah karena ide-ide baru yang beredar, dan apa yang terjadi adalah orang-orang memutuskan bahwa mereka tidak ingin tinggal di Abad Pertengahan lagi. Dan alasan mereka bahkan dapat mengetahuinya adalah karena Internet dan teknologi telah menunjukkan kepada mereka bahwa mereka ada di sana. Dan dari situ, saya menyadari bahwa ketika orang-orang menyadari bahwa mereka sedang ditindas, mereka tidak dapat lagi ditindas.
Namun secara keseluruhan, ini tidak pernah setebal dan separah yang saya bisa lihat dari 1.000 mil jauhnya, yang kembali ke penjangkauan. Itu sebabnya kami benar-benar pergi ke sana untuk bertemu budaya ini secara langsung.
Di perguruan tinggi, saya kadang-kadang terganggu oleh kenyataan bahwa banyak siswa yang mampu melakukan sedikit pekerjaan tetapi masih berhasil karena hal-hal seperti Wikipedia. Saya pikir pengetahuan itu tidak berdasarkan akhir, dan banyak dari apa yang Anda pelajari sebenarnya berasal dari proses, bukan produk belajar. Apa pendapatmu tentang itu?
Saya terus kembali ke contoh dari novel Arthur C. Clarke tua berjudul Rendezvous with Rama. Dan dalam hal ini, Clarke berpendapat bahwa di masa depan, orang yang akan menjadi tenaga medis kapal tidak akan menjadi orang yang pergi ke sekolah kedokteran, tetapi orang yang paling tahu tentang bagaimana mendapatkan informasi tentang obat-obatan. Dan saya pikir dia benar. Saya pikir kesenjangan pengetahuan kita semakin meningkat secara eksponensial, dan akan tiba saatnya ketika tidak mungkin untuk menyimpan jumlah topik apa pun dalam pikiran seseorang. Dan saya tidak berpikir ada masalah dengan itu.
Saya tidak ingat apa pun tentang kimia, tetapi hal terbaik tentang itu adalah saya tahu bahwa saya tidak tahu apa-apa.
Di tahun ketiga kuliah saya, saya beralih ke Filsafat karena saya mulai memikirkan berbagai hal secara berbeda. Dan ketika saya keluar, butuh beberapa saat untuk mencari tahu apa yang sebenarnya mereka ajarkan. Itu bukan untuk menghafal tulisan-tulisan orang Yunani yang sudah mati: mereka sebenarnya mengajari saya cara berpikir. Dan saya pikir ketika kita melangkah maju kita akan menemukan bahwa apa yang kita butuhkan untuk mengajar orang bukan untuk melihat gaya pendidikan yang sudah populer selama 100 tahun terakhir, tetapi kembali ke arah mungkin seperti yang dilakukan Thomas Jefferson diajarkan, yaitu untuk berpikir sendiri dan memahami bagaimana sistem pengetahuan tertentu bekerja bersama. Saya tidak ingat apa pun tentang kimia, tetapi hal terbaik tentang itu adalah saya tahu bahwa saya tidak tahu apa-apa. Ini memberi saya kemampuan untuk mengatakan "Saya tidak tahu apa yang saya bicarakan, biarkan saya melihat ini." Dan Wikipedia akan membuat ini lebih mudah bagi saya. Saya dapat memahami di mana celahnya, dan kemudian saya dapat mulai menargetkan apa yang perlu saya lihat, dan kemudian saya dapat menemukan referensi atau sumbernya untuk menemukan dokumentasi yang lebih baik.
Saya berdiskusi dengan beberapa teman akademis saya yang akan mengatakan bahwa Wikipdia buruk untuk hal-hal tertentu, dan bahwa saya tidak boleh menggunakannya dalam hal-hal itu, tetapi tanggapan saya selalu bahwa Wikipedia adalah "sumber sumber." kesulitan mengembara melalui sistem desimal dewey perpustakaan.
Saya pasti setuju dengan Anda di sana. Begitulah ensiklopedi selalu, tidak seperti ada hanya beberapa ahli tentang setiap penulisan topik tunggal, itu adalah kumpulan sumber
Tetapi Anda bahkan tidak bisa masuk ke dalam ensiklopedia dan mencari tahu di mana mereka mendapatkan obatnya, Anda hanya harus mempercayai mereka. Dan ternyata ternyata tingkat kesalahan mereka sama dengan kita. Tetapi lebih jauh lagi, mereka tidak bisa diperbaiki. Kita bisa memperbaiki milik kita. Dan kemudian kami akan menunjukkan dari mana perbaikan itu berasal.
Apakah Anda menemukan mereka terkait dengan misi Wikipedia atau tidak, apa pendapat Anda tentang Wikileaks?
Saya percaya bahwa pemerintah harus transparan, dan mereka harus bertanggung jawab atas tindakan mereka. Singkatnya, minat yang diungkapkan dari Wikileaks mungkin benar. Namun, saya tidak berpikir bahwa Wikileaks sendiri transparan. Saya tidak percaya ada yang bisa mengirim, dan saya pikir mereka fokus pada jenis konten tertentu. Pada titik ini tampaknya niat mereka adalah untuk secara khusus mempermalukan pemerintah, bukan untuk membuat mereka transparan. Saya tidak berpikir mereka membuat barang-barang mereka. Hanya 50.000 kabel peledakan massal bukan cara yang sangat berguna untuk mengumpulkan data Anda.
Di Wikipedia kami memiliki peperangan antara inklusivis dan delisionis, dan kaum delisionis percaya bahwa ensiklopedia harus mengandung informasi yang berguna, dan bukan hanya setiap informasi di planet ini karena beberapa bagian tidak bernilai dan cenderung menghalangi. Di sisi lain, para inklusi percaya bahwa segala sesuatu harus ada karena ruang ini murah, dan itu adalah misi kami untuk melakukan itu. Saya pribadi percaya bahwa kurasi lebih baik daripada tidak.
Secara tradisional, setiap kali Wikileaks mengeluarkan dump kabel besar, sebenarnya outlet berita yang melaluinya menemukan apa yang menurut mereka penting. Dan saya pikir itu bukan cara yang tepat untuk melakukannya.
Jelas, Anda telah menerima banyak perhatian untuk peran Anda sebagai "salah satu dari mereka yang meminta uang di spanduk." Apakah kalian pernah berpikir tentang mencoba mengumpulkan uang dengan cara lain, dengan mengatakan, menjual barang-barang elektronik Wikipedia atau semacamnya?
Ada eksperimen dari waktu ke waktu yang menjual barang dagangan, dan kami sebenarnya memiliki toko Wikipedia. Tetapi kelebihan dalam hal itu bukanlah apa-apa untuk dituliskan di rumah karena biaya produksi cukup tinggi dibandingkan dengan margin keuntungan, jadi sangat sulit untuk meningkatkan jumlah massal kecuali semua orang di planet ini membeli satu baju. Sangat sulit untuk menariknya dengan cara itu.
Ketika datang ke sumbangan, ada dua model: sumbangan besar, di mana seseorang memberi Anda hibah untuk satu juta atau dua juta dolar, atau model sumbangan kecil di mana seseorang, Anda atau saya, memberikan sekitar lima, sepuluh, dua puluh dolar. Dan kami telah memilih model donasi kecil sebagai poin utama kami, dan alasan kami untuk hal ini ada dua. Yang pertama adalah kesan bias; kami tidak ingin Google memberi kami $ 5 juta dan minta semua orang mengatakan bahwa kami hanya bekerja untuk google, bahwa mereka adalah pemegang saham. Yang kedua adalah bahwa banyak kali hibah ini datang dengan beberapa sengatan melekat pada mereka, hal-hal seperti kenyataan bahwa "uang itu harus dihabiskan untuk X." Jadi misalnya, satu atau dua tahun yang lalu kami menerima $ 3 juta, tetapi kami memiliki untuk menghabiskan uang pada "pengalaman pengguna." Dan itu hebat dan semuanya, tetapi kami tidak dapat memindahkan berbagai potong uang untuk menangani masalah yang perlu dilakukan.
Menurut Anda mengapa hanya 15% kontributor Wikipedia adalah wanita?
Kami memiliki statistik dan survei yang memberi tahu kami tentang hal itu, dan ini adalah topik yang sangat dekat dan saya sayangi sebagai empati budaya. Saya tidak berpikir kita benar-benar dapat memiliki ensiklopedia "penuh" kecuali jika kita memiliki suara semua orang, dan jika kita tidak mendengar dari wanita, maka kita memiliki bias. Sangat disayangkan, tapi memang begitu. Ada banyak hal yang berlangsung dengan ini. Misalnya, tunangan saya tidak pernah memeriksa jenis kelaminnya ketika dia membuat akun di situs web karena tingkat pelecehan yang terjadi. Jadi 15% adalah angka yang dilaporkan sendiri, tetapi saya menduga bahwa jumlahnya sebenarnya lebih tinggi, mungkin sekitar 30%, tetapi bagaimanapun juga masih sangat rendah.
Secara pribadi saya menemukan sistem pengeditan Wikipedia sedikit membosankan dan mungkin bukan yang paling ramah pengguna. Apakah Anda pikir itu ada hubungannya dengan fakta bahwa sebagian besar yang bekerja di bidang TI adalah laki-laki, dan bahwa tingkat melek teknis / antusiasme hanya tidak ada di antara perempuan?
Saya tidak percaya bahwa itulah masalahnya. Sebagian besar orang di dunia yang membuat blog adalah wanita. Dan persyaratan teknis untuk mengedit Wikipedia tidak jauh berbeda, mereka sebenarnya sama. Saya tidak berpikir bahwa wanita secara inheren kurang cerdas - karena saya tahu mereka mungkin secara inheren lebih pintar - jadi saya tidak berpikir hal teknis yang menjadi masalah.
Saya pikir ini sangat budaya. Ada jenis sosialisasi tertentu dalam budaya teknologi yang tidak pernah terjadi, dan seiring dengan bertambahnya usia dan semakin tertanam dalam masyarakat, norma-norma sosial mulai memusatkan perhatian dari jenis kesopanan dan sikap umum tertentu. Jadi akan menjadi oke untuk tiba-tiba dan memanggil seseorang bodoh atau menjadi agresif dalam bahasa hanya karena itulah cara orang lain melakukannya, seperti Masalah Bystander.
Jadi saya pikir ini sangat memalukan bagi wanita pada umumnya. Laki-laki secara biologis dipersiapkan untuk menyerang dan bersikap konfrontatif dan untuk menunjukkan bahwa ide-ide kami lebih baik daripada yang lain, sedangkan perempuan jauh lebih didorong oleh konsensus dan jauh lebih mungkin mengatakan "tidak sepantasnya waktu saya untuk berdebat tentang ini, " dan mereka Aku akan pergi begitu saja. Dan saya pikir ini pasti terjadi di Wikipedia dan di bidang teknologi, karena ini adalah Good Ol 'Boys Club. Hal pertama yang terjadi pada pertemuan hacker ketika seorang gadis muncul adalah bahwa semua pria mencoba untuk memukulnya. Kamu tidak bisa melakukan itu
Jadi saya pikir ini kembali ke memiliki empati terhadap posisi seseorang. Anda mungkin berkata, “Yah, jika Anda tidak tahan panas, maka keluarlah dari dapur,” tetapi mereka mungkin pergi karena dapurnya terbakar dan tidak ada yang memperhatikannya.
