Kesehatan + Kebugaran
Larangan yang semakin parah sedang diajukan di seluruh dunia. Tetapi apakah mereka masih masuk akal?
DI DEPAN BANGUNAN KANTOR di pusat kota Ottawa minggu lalu, saya melihat seorang pria keluar dari pintu utama, dengan cemas menepuk-nepuk saku jasnya, dan mengeluarkan korek api dan sebungkus rokok. Itu adalah hari yang lembab, hujan, hujan dingin turun di bawah tenda gedung.
"Kamu tidak bisa merokok di dekat pintu, " seorang penjaga di lobi berseru, nyaris tidak bersandar dari belakang mejanya. Pria itu berhenti, rokok masih menyala di tangannya, dan memegang pintu terbuka untuk berbicara. Dia menunjuk ke ujung tenda. "Apakah ada apa-apa?"
Penjaga itu menggelengkan kepalanya. “Saya lupa hukum sekarang. Lima meter? Tujuh meter? Jika saya jadi Anda, saya hanya akan pergi ke tempat parkir.”Pengusaha itu menaikkan kerahnya, meringis, dan keluar ke tengah hujan.
Saya bukan perokok, tidak pernah, tetapi laki-laki, saya merasa buruk untuk pria itu.
British Medical Association mengajukan petisi kepada pemerintah mereka untuk menerapkan larangan merokok mutlak dalam mobil. Bahkan jika perokok adalah satu-satunya orang di dalam kendaraan.
Di Kanada, undang-undang kota melarang merokok di teras restoran, jalan setapak, dan dengan membangun pintu masuk. Merokok dilarang di rumah sakit, meskipun ada banyak insiden pada tahun 2011 di mana pasien dikunci dari rumah sakit, tabung IV membeku, dan peralatan tidak berfungsi dalam dingin yang ekstrem.
Di New York, di tengah larangan kontroversial tahun lalu tentang merokok di pantai dan taman, Long Island Rail Road baru-baru ini melarang merokok di platform kereta api dan di luar gedung.
Semakin banyak larangan ekstrem yang dilobi di seluruh dunia. Proposal untuk kampus universitas bebas-rokok dan gedung apartemen bebas-rokok sedang dilobi di beberapa negara bagian Amerika. Organisasi Kesehatan Dunia memiliki kebijakan "non-rekrutmen" untuk perokok dan pengguna tembakau lainnya. Perusahaan swasta, secara kontroversial, mengikuti.
larangan merokok yang diusulkan semakin merambah ke ruang pribadi individu, termasuk apartemen dan mobil.
Pelobi anti-merokok memiliki gudang sains dan kesehatan masyarakat yang kuat untuk mendukung petisi mereka. Namun, larangan merokok yang diusulkan semakin merambah ke ruang pribadi individu, termasuk apartemen dan mobil. Pertanyaan yang perlu diajukan: apakah tentara salib anti-merokok masih menangani masalah kesehatan? Atau telah menjadi sosial? Apakah batasan yang diusulkan ini masih untuk kebaikan publik, atau apakah mereka mengambil sudut hukuman?
Baru-baru ini, pelobi anti-merokok Dr. Michael Siegel menjauh dari gerakannya sendiri setelah 25 tahun melakukan advokasi. Menurut National Post, profesor kesehatan masyarakat khawatir bahwa penyebabnya telah melampaui fondasi sains, dan berisiko menjadi fanatisme.
Seberapa jauh kita dapat membatasi dan mengandung kebiasaan yang masih sah secara hukum? Apakah perokok tidak diminta untuk menyerahkan hak-hak mereka, atau apakah perokok yang sekarang dilanggar?
Walaupun saya akan mendukung bahaya asap rokok, beberapa kebijakan ini terlalu jauh. Jika perusahaan tidak akan mempekerjakan perokok karena mereka tidak cocok dengan agenda perawatan kesehatan, mengapa perokok dianggap tidak sehat? Bagaimana perokok berbeda dari obesitas? Peminum berat? Pemakan donat?
Meskipun sulit untuk memperdebatkan bahaya merokok di dalam ruangan atau di dekat fasilitas yang berorientasi anak, apakah adil untuk membatasi tindakan perokok di luar rumah? Untuk pria yang kulihat di luar gedung kantornya, berharap untuk merokok di bawah tenda, apakah masuk akal baginya untuk keluar dalam hujan? Apakah dia merokok di pintu utama, akankah orang yang lewat benar-benar dirugikan oleh sedikit asap rokok?
Di ruang kota dengan emisi kendaraan, hujan asam, dan banyak merpati, saya tidak berpikir bahwa perokok dapat dipilih untuk mengotori udara.
