Perjalanan
TAHUN TERAKHIR, PEMIMPIN DUNIA mencapai kesepakatan internasional pertama tentang perubahan iklim di Paris. Itu adalah langkah besar bagi dunia - bahkan jika itu adalah langkah besar yang seharusnya kita buat 20 tahun lalu dan harus diperluas sekarang - dan itu adalah tanda nyata pertama bahwa dunia berkomitmen untuk memerangi iklim buatan manusia global perubahan. (Kami memposting panduan cepat dan mudah ke kesepakatan jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut.)
Bagian dari alasan kesepakatan ini dimungkinkan adalah karena sebagian besar dunia telah menyadari ancaman yang sangat serius yang ditimbulkan oleh perubahan iklim, dan telah mengakui bahwa sesuatu perlu dilakukan untuk mengatasinya. Tapi ada satu negara di mana penolakan perubahan iklim masih lumrah. Dan, sayangnya, negara yang paling penting.
AS: Pemimpin dunia dalam penolakan perubahan iklim
Sebuah laporan 2014 oleh Ipsos Mori, sebuah perusahaan pemasaran, menemukan bahwa Amerika Serikat adalah negara yang, dengan margin yang baik, negara di mana orang-orang kemungkinan besar tidak setuju dengan pernyataan, “Perubahan iklim yang saat ini kita lihat sebagian besar hasil dari aktivitas manusia.”Negara-negara yang menjadi runner-up adalah Inggris dan Australia.
Banyak negara-negara dunia lainnya memiliki ketidaksetujuan tentang cara terbaik untuk mengatasi perubahan iklim - ada argumen mengenai apakah beban harus ditanggung sebagian besar di negara maju daripada di negara berkembang, ada argumen tentang apakah kita harus bermain-main dengan teknik iklim atau tidak, dan ada argumen tentang apakah kita harus fokus pada energi terbarukan daripada energi nuklir yang bersih tapi berpotensi berbahaya.
Tetapi sebagian besar negara tidak lagi menghibur perdebatan apakah perubahan iklim buatan manusia itu nyata atau tidak. Sebagian besar negara menerima fakta itu sejak lama. Tetapi Partai Republik di Amerika Serikat tetap menjadi salah satu benteng pertahanan terakhir yang benar di dunia penolakan iklim.
Konservatisme dan anti-lingkunganisme tidak dapat dihindarkan berjalan seiring
Terlalu mudah untuk mengatakan bahwa alasan bahwa perubahan iklim ditolak secara luas di Amerika Serikat adalah karena konservatisme lebih menentang ilmu pengetahuan, dan bahwa kaum konservatif kurang peduli dengan lingkungan. Itu tidak benar-benar terjadi. Menjadi sayap kanan dan menjadi pencinta lingkungan bukanlah posisi yang saling eksklusif.
Sebuah studi baru-baru ini dari University of Bergen di Norwegia menemukan bahwa Partai Republik AS adalah satu-satunya partai konservatif utama di dunia yang menolak masalah yang disebabkan oleh perubahan iklim. Dan ini telah berubah secara signifikan dari waktu ke waktu - 30 tahun yang lalu, pahlawan super konservatif Ronald Reagan mendukung dan menandatangani Protokol Montreal, hingga saat ini, perjanjian lingkungan paling sukses di dunia.
Memang, salah satu posisi konservatif yang merupakan sumber dari beberapa retorika sayap kanan paling rasis, rasis - anti-imigrasi - sebenarnya memiliki ikatan sejarah yang kuat dengan gerakan lingkungan. Banyak organisasi anti-imigran paling terkemuka di negara itu (termasuk sejumlah kelompok kebencian yang ditunjuk SPLC) didirikan oleh seorang pria lajang, seorang ahli kacamata Michigan bernama John Tanton. Tanton pertama kali tertarik untuk mencegah imigrasi sambil tertarik pada isu-isu seperti konservasi dan menghentikan pertumbuhan populasi. Salah satu pencinta lingkungan paling terkenal dalam 50 tahun terakhir, Edward Abbey (yang, sebagian berpendapat, adalah pendiri eco-terrorism modern) juga anti-imigrasi.
Argumen yang digunakan oleh beberapa aktivis lingkungan sayap kanan adalah bahwa orang yang tinggal di negara maju memiliki jejak lingkungan yang lebih besar, dan dengan demikian, ketika imigran pindah dari negara-negara yang berdampak lebih rendah ke negara-negara yang berdampak lebih tinggi, mereka meningkatkan jejak karbon mereka, dengan demikian berkontribusi lebih besar bagi lingkungan masalah.
Lingkungan hidup tidak bisa dipungkiri adalah milik kaum kiri. Dengan mudah menjembatani perbedaan ideologis. Jadi mengapa ini tidak terjadi di Amerika Serikat?
Penyebab sebenarnya dari penolakan perubahan iklim
Pada akhirnya, alasan sebenarnya bahwa penolakan terhadap perubahan iklim diterima secara luas di Amerika Serikat adalah karena kita benar-benar terpolarisasi sebagai negara.
Studi baru-baru ini telah menemukan bahwa kaum konservatif sebenarnya kurang percaya pada perubahan iklim semakin melek secara ilmiah. Singkatnya, alasannya adalah karena identitas lebih kuat daripada akal, dan jika kebenaran ilmiah bertentangan dengan identitas Anda, seringkali lebih mudah untuk menolak kebenaran daripada mengubah identitas Anda. Contoh paling jelas dari hal ini adalah penolakan terhadap evolusi oleh para fundamentalis agama, tetapi itu terjadi di sebelah kiri juga: pikirkan gerakan anti-vaksinasi, gerakan anti-GMO, dan bahkan astrologi (kaum liberal dua kali lebih mungkin dibandingkan kaum konservatif). percaya pada astrologi). Singkatnya, jika suatu masalah terkait dengan gagasan seseorang tentang siapa mereka sebagai pribadi, Anda akan memiliki waktu yang jauh lebih sulit meyakinkan mereka untuk mengubah pikiran mereka tentang masalah itu.
Tapi bagaimana penolakan iklim menjadi begitu melekat dalam identitas Republik ketika hanya 30 tahun yang lalu Ronald Reagan memerangi perubahan iklim?
Dua hal terjadi: yang pertama adalah bahwa industri bahan bakar fosil menjadi sangat pintar tentang bagaimana ia menghabiskan uangnya. Partai Republik umumnya mendukung pasar bebas, dan di seluruh dunia, akal sehat, argumen pasar bebas adalah bahwa perubahan iklim akan menjadi sangat, sangat mahal, dan karenanya masuk akal untuk mencoba dan mengurangi yang terburuk efek.
Tetapi industri bahan bakar fosil sangat besar di AS. Koch Brothers yang terkenal, pendiri Koch Industries (awalnya perusahaan petrokimia, sekarang dengan jari di selusin industri lainnya juga), telah memberikan $ 79 juta kepada kelompok penolakan perubahan iklim. Mereka juga telah mengembangkan hubungan yang nyaman dengan Fox News, sumber berita konservatif paling berpengaruh di negara ini, yang juga dijalankan oleh Roger Ailes dan Rupert Murdoch, keduanya penyangkal iklim.
Dengan menggunakan kekuatan dan pengaruh ini, mereka berhasil meyakinkan kaum konservatif bahwa peraturan lingkungan, alih-alih menjadi investasi jangka panjang yang baik, sebenarnya akan menjadi pembunuh lapangan kerja, terutama di industri bahan bakar fosil raksasa.
Jangan sampai Anda berpikir ini kedengarannya seperti konspirasi, sayap kiri tidak melakukan kebaikan apa pun: negara ini menjadi sangat terpolarisasi pada tahun-tahun Bush, dan bahkan lebih buruk di bawah Presiden Obama. Demokrat jauh lebih cepat berbicara menentang perubahan iklim, dan mengingat betapa Republik tidak menyukai Demokrat, ini membuatnya mudah untuk melukiskan perubahan iklim sebagai "masalah Demokrat" daripada yang global. Itu tidak membantu bahwa juru bicaranya yang paling menonjol adalah mantan kandidat Presiden Demokrat, Al Gore. Dalam mengikat peraturan lingkungan dengan konsep konservatif yang sangat dibenci tentang "pemerintahan besar, " dan dengan melampirkannya pada boogeymen liberal yang sangat dibenci seperti Al Gore dan Barack Obama, industri minyak - yang, sekarang kita tahu, tahu tentang dan menerima iklim berubah sebagai kenyataan hampir 40 tahun yang lalu - secara efektif mengubah penolakan iklim menjadi elemen inti dari identitas konservatif, sehingga menjadikan sains sama sekali tidak berguna.
Untungnya, ada kabar baik
Berita baiknya adalah bahwa penolakan perubahan iklim tampaknya menurun di Amerika Serikat. Sementara sebagian besar kandidat Presiden Republik untuk 2016 adalah penyangkal iklim, setidaknya 2, Marco Rubio dan Chris Christie keduanya mengatakan bahwa mereka berpikir perubahan iklim itu nyata - mereka hanya tidak berpikir kita harus melakukan apa-apa tentang itu. Karena, seperti kata Rubio, "Kita tidak akan menghancurkan ekonomi kita, menjadikan Amerika tempat yang lebih sulit untuk menciptakan lapangan kerja, untuk mengejar kebijakan yang tidak akan melakukan apa-apa, tidak mengubah iklim kita, mengubah cuaca kita."
Tetapi mungkin bahwa Partai Republik secara keseluruhan sudah jauh di depan kandidat mereka. Sebuah jajak pendapat baru-baru ini menemukan bahwa 54% dari Republikan percaya pada perubahan iklim buatan manusia, dan sekarang, 12 Republikan di DPR AS sedang mendorong resolusi yang berupaya untuk mencapai seberang lorong untuk menyelesaikan perubahan iklim.
Jadi, sementara bidang Presiden Republik saat ini menyisakan banyak hal yang diinginkan, Partai Republik secara keseluruhan bangkit. Dan ini, bersama dengan kesepakatan iklim di Paris tahun lalu, menunjukkan bahwa mungkin masih ada harapan untuk menyelamatkan dunia dari konsekuensi terburuk dari perubahan iklim.
