Perjalanan
Foto: penulis
Toronto Star baru-baru ini menerbitkan daftar sepuluh tujuan wisata etis untuk 2010 (walaupun judulnya, dalam sedikit kebingungan matematika / editorial, mengiklankan tujuh). Sepuluh negara tersebut seharusnya dipilih berdasarkan "segala sesuatu mulai dari mempromosikan lingkungan alam hingga membangun industri pariwisata yang menguntungkan penduduk setempat." Tampaknya ada penekanan yang agak tidak seimbang pada negara-negara yang telah menjadikan konservasi sebagai prioritas dan yang membanggakan lingkungan alam yang luar biasa, tetapi daftar tampaknya cukup adil.
Namun, saya menemukan gagasan "tujuan wisata etis" yang aneh. Lagipula, apa yang dimaksud dengan “tujuan etis?” Dan bagaimana seseorang dapat mengklasifikasikan seluruh negara sebagai etis atau tidak etis? Jelas, artikel itu mengacu pada pemerintah dan kebijakan pemerintah dan menilai atas dasar itu, tetapi saya masih menemukan label yang aneh.
Dalam konteks perjalanan, saya bertanya-tanya betapa bermanfaatnya memberi label pada negara tertentu yang tidak etis dan yang lain. Saya dapat melihat logika di baliknya dan memahami faktor-faktor apa yang mungkin dipikirkan dalam persamaan etika - tetapi berapa banyak yang hilang dalam perjalanan jika kita hanya bepergian ke tempat-tempat yang "etis"?
Meksiko sangat tidak etis dalam memperlakukan wanita dan korupsi yang cabul, dan Cina lebih tidak etis dalam banyak hal daripada yang bisa saya hitung, tetapi tidak akan bepergian atau tinggal di salah satu dari tempat-tempat ini membuat saya menjadi orang yang lebih baik dan pelancong yang "lebih baik", dan apakah itu akan meningkatkan pemahaman global yang ingin kita pikirkan muncul dari perjalanan?
Di balik definisi perjalanan etis ini mengintai binatang buas dari dugaan yang lebih suci. Anda, Ghana, kami memilih Anda untuk "komitmen mengesankan Anda terhadap demokrasi sejati" tetapi Anda, Senegal, atau Benin, atau Bolivia, kami tidak benar-benar akan menghadiahi Anda dengan kehadiran kami karena Anda tidak cukup etis. Dan kita akan memilih sendiri, sesuai dengan kriteria kita, apa yang memenuhi definisi etika kita dan menghabiskan waktu dan uang kita.
Saya setuju bahwa penting untuk mengetahui latar belakang etis tempat Anda bepergian. Saya selalu terkejut dengan orang-orang yang dapat melakukan perjalanan ke suatu tempat dan menikmati terumbu karang dan teluk pirus tanpa memberikan sedikit pun tentang situasi orang-orang yang melayani mereka, berbicara dengan mereka, tinggal di sana sepanjang tahun.
Tetapi saya tidak yakin bahwa mendefinisikan tempat sebagai "etis" atau "tidak etis" benar-benar berguna dalam perjalanan, dan saya tidak yakin bahwa menghindari tempat-tempat yang tidak memiliki standar etika yang ditetapkan oleh media Barat benar-benar merupakan ide yang produktif atau membantu. Saya tinggal selama satu tahun di China - tidak bisa melihat blog saya sendiri dan berbagai situs web lain, melihat pekerja migran bekerja dua belas jam sehari memuntahkan gedung untuk Olimpiade, menghirup udara yang memberi saya pneumonia dalam dua bulan.
