Perjalanan
Konsep-konsep yang dijelaskan di sini dibahas secara rinci dalam program penulisan perjalanan di MatadorU.
TENTANG SATU TANGAN, mudah untuk mengabaikan konten seperti artikel Destinasi Berlebihan baru-baru ini di Huffington Post, untuk menorehkan respons dombel besar-besaran (hampir 50 ribu suka di FB) kepada orang-orang yang menemukan artikel seperti ini dengan cerdas dan dapat diakses. Saya mengerti. Dalam skema hal itu bukan masalah besar. Ini adalah perebutan tampilan halaman untuk Landsel dan HuffPo. Ini adalah penggunaan yang bagus dari "bias negatif, " trik psikologis klasik yang mengatakan orang merespons lebih banyak hal yang negatif daripada yang positif.
Tetapi saya tidak dapat menahan perasaan bahwa ada sesuatu yang merusak pada semuanya, bahwa itu memiliki efek buruk pada cara orang bepergian, pada cara mereka "melihat" tempat. Setiap lokal yang diceritakan penulis memiliki orang-orang dan budaya yang telah ada sejak lama sebelum artikel ini keluar, dan akan ada di sana lama setelah itu hilang. Ini tidak semua tentang harga dan "kemudahan, " seperti yang mungkin Anda yakini oleh penulis, tetapi mengenali orang lain dan tempat apa adanya, bukan hanya apa yang mereka "tawarkan."
Dekonstruksi
Apa yang mengejutkan adalah bagaimana keseluruhan karya Landsel adalah kontradiksi dari paragraf pembuka sendiri, dan semua orang - dimulai dengan penulis sendiri - tampaknya melewatkan ini. Begini caranya bagian itu dimulai:
Pernahkah Anda bepergian ke suatu tempat yang semua orang katakan adalah yang terbaik, hanya untuk mendapati diri Anda bertanya-tanya: Apakah hanya itu yang ada?
Itu terjadi. Terkadang, tujuan yang dipermasalahkan adalah perdagangan berdasarkan tanggal yang sudah tidak pantas lagi. Di lain waktu, Anda menjadi korban gembar-gembor, diproduksi oleh industri perjalanan, dengan gembira dilakukan oleh mereka yang tugasnya melapor secara objektif. Hasil akhirnya? Anda sekarang telah menyia-nyiakan waktu liburan dan uang yang berharga.
Berikut ini sepuluh tempat yang terlalu tinggi yang saya temui, beberapa terlalu sering, selama hampir lima belas tahun sebagai penulis perjalanan. Jika saya tidak pernah melihat mereka lagi, saya tidak akan keberatan sama sekali.
Satu hal yang saya setujui di sini adalah bahwa begitu banyak tulisan perjalanan memang hype, "dibuat oleh industri perjalanan, dilakukan oleh mereka yang tugasnya melapor secara objektif." Tetapi apa yang gagal dipahami oleh David Landsel adalah bahwa etos seluruh karyanya, dari struktur retorika bahasa, hingga formatnya, hingga cara tempat dan budaya direduksi, distereotipkan, atau dikomodifikasi itu sendiri merupakan "produk" dari industri perjalanan, "korban" dari hype.
Dengan kata lain, ia entah a) tanpa disadari mengembangkan pola pikir yang sama yang mengarah pada "berlebihan, " untuk menciptakan gagasan yang salah dan prasangka tempat, atau b) membeli ke dalam mentalitas ini dan hanya mengikuti, mengabadikannya, "dengan gembira" menambahkan pilihannya ke dalam campuran.
Ada pepatah Yiddish tentang tidak menggali alur Anda begitu dalam sehingga Anda tidak bisa melihat dari atas. Seperti yang Landsel akui dalam pembukaan bahwa dia sudah 15 tahun menulis game perjalanan, saya kira dia akan mendapat manfaat dari perspektif yang kurang letih. Dan dalam semangat ini saya menawarkan 8 pengamatan ini tentang bagaimana bagian ini bisa menjadi kurang timpang.
1. Tidak ada "tujuan."
"Tujuan" tidak ada dalam realitas konkret. Ini adalah abstraksi, istilah untuk pemasar atau pengiklan. Bagi semua orang, dari penduduk setempat hingga pengunjung, apa yang Anda maksudkan disebut, sekadar, "tempat." Seluruh pola pikir tentang bagaimana Anda memandang dunia dan bagaimana Anda menggambarkannya dimulai di sini.
Alih-alih mencoba: Hilangkan omong kosong itu dari judul dan pikiran Anda.
2. Ini bukan "kesalahan" tempat, tetapi kegagalan imajinasi Anda sendiri
Salah satu kenyataan aneh di zaman kita adalah bahwa orang benar-benar membuat keputusan hidup - ke mana harus pindah, ke mana akan pensiun, ke mana akan melakukan perjalanan - hanya berdasarkan artikel internet seperti milik David Landsel. Mereka membaca bahwa Sarasota mendapat peringkat AOL "pantai # 1, " dan menargetkan ini sebagai tempat pensiun potensial mereka. Atau mereka menghindari Buenos Aires karena mereka membaca bahwa pengaturannya "sama menariknya dengan Nebraska."
Dengan demikian perjalanan orang, kadang-kadang sepanjang hidup mereka, menjadi siklus harapan atau prakonsepsi, dan kemudian memiliki harapan-harapan itu terpenuhi atau divalidasi atau dilampaui - apa pun kasusnya akhirnya - dan kemudian beberapa dari mereka, seperti penulis ini, kembali ke internet dan menulis tentang perjalanan mereka secara ketat melalui lensa ini, sehingga melanjutkan siklus yang tidak masuk akal. Inilah cara kita dikondisikan untuk melihat dunia; itu adalah asal mula dari mentalitas Landsel “Apakah hanya itu yang ada?”.
Alih-alih mencoba: Balikkan pertanyaan "Apakah hanya itu yang ada?" Dari tempat itu ke diri Anda sendiri. Harapan apa yang Anda miliki? Mengapa Anda ada di sana?
3. Tempat tidak bisa saling dipertukarkan
Hanya secara abstrak, pengertian pemasaran bisa satu tempat dapat dipertukarkan dengan yang lain. Dalam pertemuannya, Landsel membandingkan Hawaii dengan Kosta Rika, mengatakan bahwa kita sudah memiliki tempat "seperti Kosta Rika, " hanya "di negara kita sendiri." Seolah-olah kriteria satu-satunya adalah "flora dan fauna eksotis" dan budaya yang jelas, perbedaan historis, linguistik, dan geografis sama sekali tidak penting.
Alih-alih mencoba: Melihat setiap tempat dalam konteksnya sendiri.
4. Seorang penulis perjalanan / jurnalis perjalanan bukanlah pengiklan
Penting untuk memahami perbedaan antara penulisan / jurnalisme dan propaganda langsung. Penulisan non jurnalistik dan jurnalisme didasarkan pada fakta-fakta yang dikomunikasikan. Beriklan hampir merupakan kebalikannya: Ini adalah seni menyarankan tanpa benar-benar mengatakan sesuatu yang faktual. Ini dicapai melalui abstrak ide dan kemudian remixing atau mengemasnya kembali menjadi slogan atau alat retoris lainnya seperti personifikasi, menyebut kota "teman lama, " misalnya.
Sepanjang karya, Landsel melambangkan tempat dan menggunakan konstruksi pemasaran klasik lainnya: Berlin adalah "seorang remaja yang canggung;" Detroit "lebih jujur" daripada Chicago.
Alih-alih mencoba: Bersikap lurus saja. Bagaimana suatu tempat bisa “jujur”? Ceritakan kisah sebenarnya tentang siapa yang tidak jujur dan bagaimana ini memengaruhi Anda.
5. Generalisasi kotor dan "berbicara untuk" orang lain hanya menyoroti keistimewaan Anda
Sepanjang artikel, penulis menggali atau mengurangi sejarah dan konteks yang kompleks menjadi saran pendek (“dengan gembira”), yang merupakan teknik pemasaran lainnya. Misalnya, ia menjelaskan:
Alasan terbaik bagi orang Amerika untuk repot-repot dengan Eropa yang mahal akhir-akhir ini adalah berguling-guling di masa lalu benua yang penuh warna.
“Masa lalu yang penuh warna?” Benua ini merasakan perjalanan yang disodorkan di sini hampir seperti video game:
Setelah berhenti untuk mengagumi salah satu kota paling menarik di dunia, Anda mungkin akan lapar, dalam hal ini Anda harus meninggalkan Praha secepat mungkin untuk sampai ke Wina, di mana Anda dapat makan dan minum seperti orang yang beradab. Dari sini, perjalanan yang mudah ke Budapest…
Yang paling penting, ada unsur "berbicara untuk" orang lain dan budaya seolah-olah masalah atau masalah mereka adalah untuk ditangani oleh penulis. Mungkin contoh yang paling mengerikan adalah di mana ia menyatukan seluruh wilayah "Karibia" dan memberikannya satu putusan:
Anda bisa duduk di pantai dan menikmati sinar matahari di semua jenis tempat yang lebih mudah dinavigasi. Fakta menyedihkan: Sebagian besar pulau-pulau Karibia yang layak dikunjungi adalah, akhir-akhir ini, mimpi buruk yang mahal dan menghabiskan waktu untuk dijangkau. Juga: Terlalu banyak pulau yang sangat kejam, sangat rusak dan / atau sangat tidak berfungsi.
Alih-alih mencoba: Berbicara hanya untuk diri sendiri.
6. Beri kami detail spesifik di permukaan tanah
Karya ini penuh dengan klise dan bahasa pemasaran, membuat semuanya terdengar seperti brosur untuk tempat itu alih-alih menunjukkan hubungan nyata. Alih-alih Asheville, kami diperintahkan untuk pergi ke Mt. Mitchell dengan ketinggian "mengesankan" itu, atau Praha, yang hanyalah salah satu dari "kota paling menarik di dunia, " atau favorit saya, Rio de Janeiro "tanpa batas dramatis".
Alih-alih mencoba: Memberikan detail spesifik di luar "handuk pantai di Ipanema" yang paling stereotip.
7. Lihatlah ke luar diri Anda; ada orang lain di dunia
Khususnya, sementara tempat dipersonifikasikan, secara harfiah tidak ada yang menyebutkan orang yang sebenarnya dalam keseluruhan 2.104 kata artikel. Satu-satunya hal yang dekat adalah penyebutan "orang banyak" (seperti di resor ski yang ramai) dan beberapa karikatur pahit San Francisco:
Pegawai hotel yang bermuka masam, sesedikit mungkin, pelayan restoran lain yang tidak peduli, atau mungkin hipster bertubuh besar yang menganggap pekerjaannya sebagai joki latte terlalu serius.
Alih-alih coba: Ceritakan beberapa interaksi Anda dengan orang lain.
8. Orang memiliki semua motivasi yang berbeda untuk bepergian
Esensi sebenarnya dari karya ini, dan kemungkinan mengapa itu menjadi begitu populer di FB, adalah bahwa itu benar-benar mainstream-normatif; ada perasaan yang samar-samar bahwa satu-satunya alasan orang benar-benar ingin bepergian adalah dalam modalitas liburan, dan yang terpenting adalah aksesibilitas dan harga. Buenos Aires tidak "layak" tiket pesawat seribu dolar (meskipun steak dan anggur "murah" dan es krim "luar biasa") karena "pengaturan" dan "arsitektur" tidak terlalu bagus. Atau ambil alternatifnya untuk "The Caribbean":
Sebagai gantinya, coba saja pergi ke Meksiko. Tulum atau di mana saja di Baja selatan, yang pernah lebih dekat. Kedua destinasi di Meksiko ini cukup aman, menarik, cukup mudah dijangkau, menyenangkan, dan seringkali sangat terjangkau.
Alih-alih mencoba: Menjadi asli.
