Hills MacMillan adalah seorang penulis. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah miliknya dan tidak mencerminkan posisi resmi Matador Network.
Ketika bilah merah di halaman depan The New York Times melanggar tanda 270, saya menangis. Saya bangun keesokan paginya sambil menangis. Di kantor saya di San Francisco, banyak kolega saya memiliki kelopak mata yang serasi. Kami berpelukan. Kami berbicara tentang betapa takutnya kami bagi yang paling rentan di negara kami. Sepanjang hari saya mengulangi pembicaraan yang sama dengan banyak teman yang sama. Kami menyetujui hampir semua hal. Hampir.
Yang membuat beberapa orang cemas, saya pikir hal pertama yang harus kita lakukan sekarang adalah mendukung orang-orang yang menempatkannya di Gedung Putih.
Saya punya metafora untuk menjelaskan. Diinformasikan oleh pekerjaan yang saya lakukan di Penjara Negara San Quentin di California, yang merupakan kompleks pemasyarakatan besar dengan pelanggar yang ditempatkan di berbagai tingkat keamanan, termasuk narapidana di penjara. San Quentin tidak jauh dari Berkeley, sebuah kota yang dikenal di seluruh dunia sebagai sarang liberalisme progresif. Ketika saya mengunjungi, seorang pejabat hubungan masyarakat mengatakan kepada saya bahwa, sebagian karena kedekatan ini, ada banyak layanan yang tersedia untuk tahanan di San Quentin yang tidak tersedia di penjara lain.
Orang-orang liberal umumnya menyetujui hal semacam ini karena mereka melihat bukti bahwa sistem pendukung yang kuat baik di dalam maupun di luar penjara mengurangi residivisme dan meningkatkan kesehatan masyarakat secara keseluruhan. Sementara mereka mungkin percaya bahwa beberapa tahanan adalah orang-orang yang menjijikkan, mereka melihat orang lain sebagai korban dari masalah kompleks sistemik dan kelembagaan yang menambah konteks penting kejahatan. Bagi saya pribadi, memasuki San Quentin untuk berbicara dengan tahanan adalah sesuatu yang saya lakukan tanpa rasa takut atau penilaian, tetapi dengan rasa ingin tahu yang tulus dan keinginan untuk belajar. Anda mungkin melihat ke mana saya menuju.
Biarkan saya menjadi sangat jelas: menggunakan metafora tentang narapidana sengaja agresif. Saya pikir orang-orang yang memilih Trump kacau. Sangat besar Saya juga berpikir banyak dari mereka yang kompleks dan bernuansa dan memiliki banyak hal untuk ditawarkan masyarakat, bahkan dalam terang kekacauan ini. Seperti orang-orang di Berkeley, saya percaya komunitas kita akan mendapat manfaat jika kita semua sekarang memberikan dukungan apa pun yang dapat kita kumpulkan.
Beberapa orang akan mengatakan sudut pandang ini membuat saya seorang pembela. Saya mengerti. Saya juga menolaknya. Saya pikir beberapa orang yang memilih Trump melakukannya karena alasan yang benar-benar jahat. Ada kelompok-kelompok kepala kotoran total, termasuk KKK, yang merayakan kemenangannya sebagai milik mereka. Mereka yang mendukungnya tetapi tidak memegang pandangan ini tidak dapat menyangkal keberadaan mereka, dan saya pasti tidak akan melakukannya juga. Saya menghormati amarah dan kemarahan yang benar yang dialami banyak orang kemarin ketika berita tentang kejahatan kebencian mengisi makanan kami. Saya tetap patah hati dengan semua itu.
Meski begitu, saya menolak gagasan bahwa merangkul bentuk fanatisme kita sendiri - yang didefinisikan sebagai intoleransi terhadap mereka yang memiliki pendapat berbeda dari diri sendiri - entah bagaimana jawabannya. F. Scott Fitzgerald berkata, “ujian kecerdasan tingkat pertama adalah kemampuan untuk menahan dua gagasan yang berlawanan di saat yang sama dan masih mempertahankan kemampuan untuk berfungsi.” Ini adalah kutipan yang terlalu sering digunakan, tetapi kemampuan yang kurang dipraktikkan. Mari kita coba sedikit selama empat tahun ke depan. Mari kita pegang gagasan bahwa mereka yang memilih Trump melakukan hal yang salah, dan masih merespons dengan berinvestasi pada orang-orang itu, dan sistem bersama kita, lebih dari sebelumnya.
Jika sukarelawan dapat memberikan berjam-jam dalam seminggu kepada terpidana, kami dapat mendengarkan seseorang menjelaskan keyakinan yang tidak kami bagi. Jika narapidana dapat bekerja bersama di salah satu institusi yang paling terpecah secara ras dan agama dalam sejarah - sistem penjara federal - untuk memperbaiki diri, kita dengan penuh hormat dapat mendekati topik yang sulit tanpa mempermalukan atau meremehkan pihak lain. Jika ibu dari anak yang terbunuh dapat memberikan suara untuk melindungi layanan rehabilitasi bagi yang dipenjara, kita dapat terlibat dalam debat produktif yang menghargai mereka yang kita yakini salah arah. Ya kita bisa.
