Minggu ini, kami telah membuat klaim besar tentang minyak besar. Tetapi jika Anda skeptis, bagaimana Anda menentukan apakah kami benar? Berikut adalah beberapa kiat untuk menjadi pembaca kritis konten online.
Apakah Anda skeptis? Foto: cameronparkins
Berikut adalah tujuh cara Anda dapat mengevaluasi klaim Matador tentang minyak besar … dan untuk memeriksa fakta konten online secara umum:
1. Apakah penulis transparan?
Hal pertama yang pertama: Siapa penulisnya? Apakah dia menggunakan namanya sendiri? Apa latar belakang atau informasi biografis yang penulis berikan tentang dirinya sendiri? Bagaimana informasi ini memberikan wawasan tentang informasi dan perspektif yang disajikan penulis?
Terkadang, ada alasan yang sah bagi seorang penulis untuk mengaburkan identitasnya, tetapi secara umum, jika seorang penulis tidak melampirkan namanya pada tulisan yang dia terbitkan, maka Anda memiliki alasan untuk skeptis tentang klaim penulis membuat– atau, paling tidak, motif penulis.
2. Percaya tapi verifikasi
Bahkan jika penulisnya transparan, ambil beberapa langkah tambahan untuk mempelajari lebih lanjut tentang penulis jika Anda masih ragu dengan latar belakang atau motifnya. Pencarian Google sederhana kemungkinan akan menarik lebih banyak informasi latar belakang tentang penulis … meskipun ada peringatan di sini: tidak semua yang Anda baca online adalah benar, jadi Anda harus tunduk pada "fakta" yang Anda kumpulkan melawan sumber lain informasi.
3. Pertimbangkan artikel dalam konteksnya
Di mana artikel itu diterbitkan? Siapa di belakangnya? Apa nilai yang mereka nyatakan? Jika Anda tidak dapat menemukan informasi ini, skeptisisme Anda mungkin berurutan.
4. Evaluasi sumber
Apakah penulis menunjukkan sumber informasi yang ia presentasikan? Apakah sumber-sumber itu utama? Apakah penulis menautkan kembali ke sumber-sumber itu? Dalam artikelnya tentang pengalamannya di protes Chevron, penulis Matador Ryan Van Lenning memasukkan sumber informasi yang tersedia secara publik tentang gaji CEO Chevron David O'Reilly. Anda dapat memeriksa informasi itu secara independen jika Anda memiliki keraguan tentang keakuratannya.
Foto: quacktaculous
5. Bisakah penulis mengeja? Bisakah dia membuat kalimat yang masuk akal? Apakah artikel tersebut mengalami proses editorial?
Hampir setiap orang dapat memposting tulisan online hari ini. Dan hampir semua orang bisa mengatakan apa saja. Tetapi beberapa pertanyaan sederhana akan membantu Anda menyaring beberapa tulisan yang diperiksa dan membantu Anda membedakannya dari Internet yang setara dengan renungan tulisan orang gila yang mengoceh. Apakah tulisannya jelas dan dapat dipahami? Apakah sudah mengalami pemeriksaan editorial sebelum mencapai layar komputer Anda? Jika jawabannya tidak, Anda berhak ragu.
6. Nilai nadanya
Artikel-artikel yang diterbitkan Matador cenderung mencerminkan sudut pandang tertentu. Artikel saya sendiri tentang minyak besar jelas menyampaikan keyakinan saya bahwa minyak besar - Chevron, Shell, dan lainnya - bertanggung jawab atas pelanggaran lingkungan dan hak asasi manusia … keyakinan yang saya pegang karena pengalaman saya mewawancarai para pakar industri dan menyaksikan secara langsung kehancuran lingkungan dan manusia.
Tetapi artikel-artikel ini juga bebas dari polemik hyperdramatic. Jika artikel yang Anda baca histeris dalam nadanya, maka Anda berhak mengangkat alis dan mencari beberapa konfirmasi tentang klaim penulis.
7. Periksa diri Anda
Tidak ada yang sepenuhnya objektif. Tetapi jika reaksi Anda terhadap sebuah artikel luar biasa kuat, periksa diri Anda sebanyak penulis dan situs yang karyanya Anda baca. Apa yang menyebabkan Anda bereaksi begitu dalam? Jawabannya mungkin lebih banyak tentang masalah Anda daripada masalah penulis.
