Foto: annnna
Dikatakan bahwa pemungutan suara adalah instrumen perubahan paling kuat yang dimiliki warga negara dalam demokrasi. Jika itu masalahnya, mengapa saya merasa sangat apatis tentang pemilihan besok?
Saya hanya merasa benar-benar depresi beberapa kali dalam hidup saya:
1. Pada hari-hari setelah 9/11
dan
2. Malam pemilihan presiden 2004, ketika menjadi jelas bahwa ada sesuatu yang salah dengan sistem pemilihan Amerika.
Keadaan kedua ini adalah ingatan yang kabur dan kabur pada saat ini tahun lalu. Menjelang pemilihan presiden Amerika yang paling menarik dalam beberapa dasawarsa, tampaknya mungkin - akhirnya - bahwa rakyat dapat benar-benar menggunakan hak-hak demokratis mereka dan memilih seorang kandidat yang cerdas dan cerdas yang bukan bagian dari sistem anak lelaki yang baik dan yang belum dikorupsi oleh politik konvensional, seorang kandidat yang telah menjalankan kampanye yang cerdas dan mengundang orang-orang Amerika untuk terlibat.
Dan fakta bahwa kami - terlibat dan memilih kandidat itu - sangat kuat. Menyenangkan. Bukan hiperbola atau sentimentalisme untuk mengatakan bahwa itu mengembalikan kepercayaan saya pada demokrasi dan membuat saya merasa bahwa satu orang benar-benar dapat membuat perbedaan.
Jadi setahun kemudian, mengapa saya begitu apatis untuk keluar untuk memilih?
*
Besok adalah hari pemilihan di Kota New York. Para pemilih yang terdaftar di lima wilayah - Manhattan, Queens, Bronx, Brooklyn, dan Staten Island - akan menarik tuasnya (karena ya, kami masih memiliki bilik pemilihan sekolah lama) untuk memilih kandidat mereka dalam perlombaan untuk walikota, pengawas keuangan, penasihat publik, Dewan Kota, dan presiden wilayah.
Kantor yang paling diperebutkan adalah kantor walikota. Pesaing utama adalah Demokrat Bill Thompson dan petahana, pengusaha Independen (dan miliarder) Mike Bloomberg. Bloomberg telah menjadi walikota selama dua periode terakhir dan, dengan semua hak, seharusnya tidak mencalonkan diri dalam pemilihan ini. Itu karena kantor memiliki batas dua syarat … sampai dia mempersenjatai kuat kota untuk membatalkan hukum batas istilah tahun lalu.
“Mengapa salah satu kota paling dinamis di planet ini tidak memiliki daftar kandidat untuk jabatan publik yang lebih dinamis membingungkan.”
Sekarang ada beberapa orang yang akan berpendapat bahwa Bloomberg belum melakukan beberapa hal baik untuk kota (tidak sedikit yang tinggal di rumahnya sendiri, bukan rumah walikota, dan menolak gaji, yang keduanya menyelamatkan penduduk New York. uang). Tapi sikap publiknya sering kali sarkastik, menggigit, dan kasar. Dan apa yang benar-benar membuat pemilih jengkel - bahkan orang-orang yang menyukainya dan telah memilihnya dalam pemilihan sebelumnya - adalah bahwa dalam membatalkan batasan masa jabatan tanpa membawa masalah kepada pemilih dalam referendum, Bloomberg benar-benar hanya tertarik pada peningkatan diri.
Thompson, pada bagiannya, tidak terlalu menarik. Aku bahkan tidak yakin apa yang bisa kuceritakan kepadamu tentang dia, selain fakta bahwa dia saat ini adalah pengawas kota.
Mengapa salah satu kota paling dinamis di planet ini tidak memiliki daftar kandidat untuk jabatan publik yang lebih dinamis membingungkan. Dan itu mengurangi keinginan saya untuk memilih.
*
Ini bukan kontes yang melibatkan pemungutan suara untuk yang kurang dari dua kejahatan. Bloomberg dan Thompson tampaknya cukup kompeten. Namun keduanya juga tampak hambar. Tidak terinspirasi. Kurangnya karisma dan keinginan untuk benar-benar melibatkan konstituen mereka dengan cara yang dilakukan Presiden Obama selama kampanyenya … yang semuanya membuat saya dengan motivasi minimal untuk berjalan 1/2 blok ke tempat pemungutan suara saya besok untuk menarik tuas bagi salah satu dari mereka.
*
Bagaimana menurut anda? Haruskah saya keluar dan memilih, bahkan jika saya tidak merasakan kedekatan dengan salah satu kandidat? Buat argumen Anda yang paling meyakinkan dalam komentar.
