Saya pikir ketidaktahuan yang harus disalahkan. Mungkin saya salah.
SAYA TELAH MENGIKUTI kemajuan SOPA dan PIPA selama beberapa bulan sekarang, dan saya pikir saya telah membuat kesalahan. Awalnya, saya mendukung keinginan industri hiburan untuk melakukan sesuatu tentang pembajakan; Saya hanya merasa mereka melakukan hal yang salah. Dan begitu saya mendidik diri saya sendiri pada tagihan, saya pikir mungkin mereka, serta anggota Kongres yang mengindikasikan mereka akan memilih untuk melewati tagihan ini, tidak tahu apa konsekuensi yang sebenarnya akan terjadi.
Selama pemadaman internet kemarin, saya membaca sebuah artikel oleh Dan Gillmor tentang The Guardian di mana ia menyarankan bahwa, bertentangan dengan apa yang tampaknya kepercayaan populer, mereka yang mendorong untuk menyensor Internet memiliki "pemahaman yang sangat jelas tentang apa yang dipertaruhkan." Dengan kata lain, undang-undang tersebut sebenarnya diciptakan untuk mengendalikan konten online dari massa, dengan demikian menghancurkan "sarana komunikasi dan kolaborasi paling terbuka yang pernah ditemukan."
Anggota Kongres telah, sebagian besar, menunjukkan ketidaktahuan lengkap dan total mereka untuk "serangkaian tabung" besar yaitu Internet. Tapi Gillmor mengklaim bahwa Rupert Murdoch, Chris Dodd, dan para pemimpin industri hiburan lainnya melobi begitu keras (dan sangat mahal) untuk SOPA tidak hanya mengerti bahwa itu akan menghancurkan Internet seperti yang kita tahu - mereka bermaksud untuk tujuan itu.
"Mereka memberi tahu kami bahwa jika kami tidak setuju dengan kontrol absolut mereka, kami mendukung pencurian."
"Jika mereka mengatakan apa yang mereka yakini, " tulis Gillmor, "kira-kira begini: 'Internet mengancam kendali informasi dan komunikasi kita yang sudah berlangsung lama, dan itu tidak bisa diterima. Karena itu, sangat penting untuk mengekang utilitas Internet untuk semua orang. '”
Chris Dodd mengutuk pemadaman listrik kemarin, menyebutnya "penyalahgunaan kekuasaan, " "tanggapan yang tidak bertanggung jawab, " dan "merugikan orang-orang yang menggunakan layanan mereka." Rupert Murdoch menuduh Google "mencuri polos" dan "kemunafikan dan pengaruh- membeli di Capitol Hill.”Keduanya mengatakan hal-hal ini tanpa ironi.
"Mereka memberi tahu kami bahwa jika kami tidak setuju dengan kontrol absolut mereka, kami mendukung pencurian." Ini adalah pernyataan dalam artikel Gillmor yang paling banyak berbicara kepada saya. Tetapi anti-SOPA tidak berarti pro-pembajakan. Saya seorang penulis dan musisi. Saya sepenuhnya menentang pembajakan. Dan jika SOPA benar-benar undang-undang anti-pembajakan, saya akan mendukungnya 100 persen.
Tapi tidak, jadi saya tidak. Dan sayangnya, saya menemukan sepenuhnya masuk akal bahwa Dodd, Murdoch, dan teman-teman sepenuhnya menyadari apa yang akan terjadi jika SOPA berlalu.
