Pandangan yang ditetapkan dalam artikel ini adalah dari penulis dan tidak mencerminkan pendapat resmi Matador Network.
Saya harus membenci Hugh Hefner. Dia mengobjektifkan perempuan. Dia menjual gambar mereka dan membeli cinta mereka. Dia juga seorang jurnalis yang inovatif; advokat untuk hak-hak perempuan dan minoritas lainnya; pendukung kebebasan seksual; dan menghindari aturan sosial yang ditentukan dan dilarang - seperti berapa banyak perempuan yang seharusnya ia miliki sebagai pasangan seksual, dan siapa yang harus mencintai siapa. Untuk itu saya menghormatinya. Untuk alasan lain, saya menemukan dia menjijikkan - seseorang yang memperkuat "kesejukan" beracun dari hierarki dominasi pria-wanita. Tetap saja, aku harus berterima kasih padanya. Bercermin pada Hefner merupakan tantangan luar biasa bagi bagian otak saya yang menginginkan segala sesuatu salah secara puritan atau benar.
Saya memulai esai ini dengan kesimpulan saya: Hefner adalah seorang pria dengan pesan-pesan liberal yang menggunakan wanita untuk menjual sudut pandangnya, pandangan yang telah mengubah dunia menjadi lebih baik. Sebagai hasilnya, dan sebagai sarana untuk melakukannya, ia mempromosikan seperangkat norma gender yang tidak dapat dicapai dan beracun. Ini adalah siklus kebebasan dan penyalahgunaan yang rumit dan bernuansa, alih-alih pertanyaan hitam-putih yang lebih buruk, dan mana yang akan memiliki efek lebih lama.
Pembelian wanita untuk seks telah menghancurkan masa laluku. Ketika pada 2005 saya mengetahui bahwa suami saya (yang sekarang) sangat kecanduan membayar untuk seks, saya mengalami shock selama setahun penuh. Saya menjadi jijik oleh para pekerja pornografi, penari telanjang, dan pekerja seks - benar-benar penjualan atau pembelian wanita atau gambar mereka. Banyak terapi kemudian, saya sekarang bisa melihat porno tanpa sakit.
Post-feminis dalam diri saya tahu bahwa individu yang setuju memiliki hak untuk menjual tubuh mereka, tetapi saya masih menafsirkan pekerja seks sebagai orang yang memperkuat izin penting menggunakan wanita (semua manusia, benar-benar) sebagai mainan sekali pakai. Banyak wanita yang saya kenal melihatnya sebagai memberdayakan untuk menggunakan kecantikan mereka untuk mengendalikan dan memanipulasi pandangan pria untuk mendapatkan uang. Saya melihatnya secara inheren melemahkan. Pria masih memiliki kekuatan untuk memutuskan siapa yang akan dikonsumsi; mereka masih memegang dompet meskipun para wanita secara sukarela menjual diri mereka sendiri.
Sembilan bulan setelah perceraian saya, saya melakukan perjalanan ke Eropa Timur dengan seorang teman dan sesama antropolog. Ketika kami berdiam diri di stasiun kereta api Barat Budapest yang cantik, saya masuk kembali dengan syok. Saya melihat media cetak Hongaria. Model sampul tidak hanya berpakaian minim - mereka semua telanjang. Ketika saya tinggal di Peru, saya mengetahui bahwa TV menunjukkan mayat. Apa yang kita anggap sensasional di AS hanyalah kebenaran di bagian lain dunia. Kebebasan pers ternyata relatif.
Pada tahun 2017, saya secara masokis memutuskan untuk belajar tentang kehidupan Hugh Hefner dengan mengacaukan seri Amazon Prime, "American Playboy." Saya belajar bahwa Hefner mewakili semua yang saya benci. Dia mendapat keuntungan dari tatapan laki-laki dan memiliki perempuan sebagai hewan peliharaan literal di rumahnya, disimpan untuk hiburan. Kelinci seperti anak-anak, dengan jam malam. Pelayan di kasinonya dilatih seperti robot Emily Post yang seksi.
Tapi, para wanita ini memiliki hak pilihan dan kebebasan untuk berpose dan bisa keluar rumah kapan saja. Banyak yang tidak mau. Mereka dibayar dengan baik, dan menurut beberapa orang, sangat dicintai. Saya tidak berpikir Kelinci dieksploitasi dengan kekerasan dalam arti hak asasi manusia.
Kebanyakan pria. Suka. Untuk melihat. Cantik. Wanita. Wanita cantik menjual produk. Playboy mencerminkan standar kecantikan dan telah membentuknya, seperti yang selalu dimiliki oleh komisioner seni dan mogul media. Hefner menggunakan model dari etnis minoritas; (sedikit) lebih curvier daripada model rata-rata; dan lebih suka tipe cewek sebelah. Model mencerminkan standar kecantikan yang agak sehat - setidaknya mereka tidak menunjukkan perlunya perempuan sakit dan kurus menjadi seksi. Dia juga menyutradarai pose menggoda, pose cantik yang memandu fantasi, versus estetika sederhana yang dianut Hustler. Playboy Bunnies lebih seperti model pin-up - makhluk mitos mungkin, tetapi bukan porno hardcore. Dan laki-laki membeli yang ideal.
Hefner menempatkan perempuan di atas alas, sering bertindak sebagai mentor mereka dalam bisnis. Dia selalu mempekerjakan wanita berpangkat tinggi di ruang redaksi, sehingga pendapat mereka diungkapkan bersama dengan pria. Minggu ini setelah kematian Hefner, Playboy Bunnies dan wanita lain yang mengenalnya telah keluar untuk membela dirinya; yang lain sangat tidak setuju dan menganggapnya kasar. Hefner berpendapat bahwa dia memberdayakan perempuan - secara objektif cantik dan tidak. Yang lain, termasuk saya kira-kira separuh waktu, akan berpendapat bahwa bukan itu masalahnya. Itu bukan hitam dan putih. Kebenaran itu jamak.
Apa yang bertentangan dengan saya, dan saya pikir banyak feminis kontemporer, adalah bahwa kami setuju dengan 99% dari konten politik Playboy. Majalah itu memberikan suara kepada Malcolm X dan kaum revolusioner lainnya. Ini menerbitkan artikel berisiko pro-kelahiran kontrol (yang merayakan kebebasan perempuan untuk menikmati seks tanpa harus khawatir tentang kehamilan). Ini mempromosikan legalisasi obat-obatan dan aborsi. Hefner adalah untuk kebebasan dan hedonisme untuk pria dan wanita dari semua warna. Dia berperang melawan norma-norma sosial yang ditentukan dari monogami dan "keharusan" perbedaan usia antara pasangan (meskipun terutama pria yang lebih tua / wanita yang lebih muda.) Dia mengajar putrinya pentingnya jurnalisme sebagai aktivisme.
Namun, dia berkeberatan wanita untuk menjual konten yang penting dan kuat ini. Apakah sarana membenarkan akhir? Apakah mungkin menjual seks untuk tujuan yang baik? Seseorang di Facebook memberi tahu Hefner untuk "Beristirahat dengan Kesenangan." Saya bertanya, "Atas biaya siapa?"
Satu-satunya cara saya bisa berdamai dengan moral saya yang bertentangan adalah untuk mengeksplorasi kebenaran jamak, tidak hanya tetap terikat dengan saya sendiri. Hefner mewujudkan, mempromosikan, dan mengiklankan maskulinitas beracun. Saya mencaci dia. Tetapi saya memahaminya dan bahkan menghormatinya sedikit. Dia mengingatkan saya bahwa penting untuk melihat gambaran besar, dan untuk secara serius mempertimbangkan pluralitas kebenaran.
