Perjalanan
KETIKA KITA BICARA TENTANG PERUBAHAN IKLIM, sulit untuk membahasnya dengan cara yang berhasil mengekspresikan keseriusan masalah tanpa membuatnya tersentuh. Lagi pula, tidak perlu memicu kepanikan, dan para ilmuwan pada umumnya benci untuk meledakkan sesuatu di luar konteks atau proporsi.
Itulah sebabnya laporan baru James Hansen menjadi masalah besar. Panjang dan pendeknya adalah ini: efek negatif dari perubahan iklim bisa berubah menjadi jauh, jauh lebih buruk daripada yang kita pikirkan sebelumnya, dan mereka mungkin terjadi jauh lebih cepat dari yang semula kita duga.
Hansen adalah mantan kepala Institut Studi Antariksa Goddard NASA, dan dia adalah salah satu orang pertama yang meniup peluit tentang darurat perubahan iklim yang menjulang saat bersaksi di depan Kongres pada tahun 1988. Dia meninggalkan NASA pada 2013 untuk mempelajari iklim di Institut Bumi Universitas Columbia. Laporan terbarunya adalah peer-review dan diterbitkan dalam jurnal Atmospheric Chemistry and Physics journal.
Dan itu buruk. Hansen menyarankan bahwa pada tahun 2100, badai super seperti Sandy (dan bahkan lebih kuat) secara teratur dapat terbentuk di Samudra Atlantik. Kenaikan permukaan laut bisa sangat parah sehingga akan membuat kota-kota seperti New York, Washington DC, dan San Francisco tidak dapat dihidupkan dalam waktu dekat - dengan mudah dalam masa hidup kita yang hidup saat ini. Dan semua ini dengan asumsi suhu global bumi naik hanya 2 derajat Celcius - yang merupakan patokan bahwa sebagian besar perjanjian global telah mengatakan sebagai maksimum.
Di sini, Hansen menjelaskan dasar-dasar makalahnya.
Hansen adalah seorang ilmuwan, dan karena itu, ia telah mengakui pentingnya kritik atas karyanya. Penelitian ini bukan kebenaran Injil (seperti halnya tidak ada dalam dunia sains yang merupakan kebenaran Injil), tetapi studi itu menghadirkan gambaran yang mengkhawatirkan akan seperti apa skenario terburuk dalam hal perubahan iklim. Dan sementara itu tidak pernah baik untuk menyarankan bahwa penemuan ilmiah harus memicu kepanikan, pada titik ini, kepanikan tampaknya merupakan tanggapan yang lebih baik terhadap penolakan yang masih populer di kalangan beberapa politisi Amerika.
Apapun, Hansen menyarankan, ini berarti kita perlu mulai serius mengurangi emisi karbon kita jika kita ingin mencegah skenario terburuk terjadi.
