Foto + Video + Film
Bola Kesehatan Chi Kung. Foto oleh Chandan Singh
Lebih banyak catatan, kutipan, tweet, tautan, dan gangguan lain dari konfab di Universitas Stanford.
** Nb. Jika Anda melewatkan Bagian 1, mulailah dari sini.
Jumat, 18 Juni, 10:45: Clubhouse Ballroom, Universitas Stanford
SAYA MENGAKUI HIM DARI foto THUMBNAIL yang dia jalankan setiap bulan bersama Surat dari Editor. Di dalamnya, tangannya ditampilkan sama menonjolnya dengan tengkoraknya yang cukup terang. Dia memberi isyarat seolah-olah menyulap sepasang bola Bocce, bercanda dengan rekan di luar kamera tentang - saya bayangkan - gumpalan luar biasa miliknya, atau milik orang lain, cojones.
Dia berpakaian sekarang karena dia ada di sana: jas hitam, dasi gelap, kerah putih kaku, manset. Dia adalah pria berpakaian terbaik di ruangan itu. Dengan tembakan panjang. (Pikiran Anda, ini adalah California pada bulan Juni. Ini adalah ruangan di mana saya hampir mengenakan celana pendek kargo saya yang gemuk dan rantai, tetapi akhirnya, untungnya, saya pikir lebih bijaksana untuk memilih opsi yang lebih konservatif, yaitu Levis tua.) Di layar di samping podium: logo Esquire, diproyeksikan besar.
@browndamon: Esquire big cheese, David Granger akan memulai keynote Future of Freelancing #ffrl #goat #hackshackers #journalism #esquire
@thestrippodcast: Tidak pernah menyadari betapa lurusnya Madmen David Granger dari esquire tampak secara visual. #ffrl
Esquire, Februari 2010
Dia menawan keluar dari gerbang, malu-malu malu dan mencela diri sendiri. Dia berbicara dengan pas dan mulai, seperti seorang pria yang pikirannya berjalan terlalu cepat untuk otot-otot di rahangnya. Dia bercanda. Dia membuat cahaya. Dia memiliki fasilitas dengan PowerPoint. Dia menjatuhkan nama dengan mudah, nama yang saya hargai - Lyle Lovett, Bill Murray, Scarlett Johansson, Christina Hendricks.
Dia percaya dia akan salah kutip di Twitter. Itu terjadi sebelumnya, itu akan terjadi lagi. Dan kemungkinan, bagaimanapun, itu akan menjual lebih banyak majalah.
Dia berjanji untuk menunjukkan kamar penuh penulis ini di masa ketidakpastian mengapa, dalam kata-katanya, "majalah adalah media terbesar yang pernah ditemukan."
Kami tidak ragu dia akan melakukannya. Kami harap dia melakukannya. Dia lebih baik, menurut kami. Untuk alasan lain bepergian ke ujung benua, menghabiskan beberapa ratus dolar terakhir kami dan menghabiskan berjam-jam yang berharga di dalam ruangan pada hari musim panas yang indah, jika bukan untuk keselamatan, atau setidaknya jalan ke depan?
@thestrippodcast: Sama seperti saya menikmati sikap pos #ffrl, saya khawatir ini seperti para demokrat di sebuah rapat umum Alvin Greene, meyakinkan diri sendiri bahwa dia bisa menang.
Dan dia melakukannya - tunjukkan pada kami. Granger, itu. Tentu, ada tipuan - cerita pendek yang dicetak sebagai marginalia, salinan sampul tangan yang ditulis tangan (di mana kita menemukan apa arti George Clooney bagi masa depan planet ini, dll.), Eksperimen Augmented Reality, Benicio del Toro mengangkat Logo Masonite Esquire seharga $ 1.200, panjangnya 5 kaki ke Sungai LA.
Tapi itu semua lahir dari keputusasaan editorial, ia menjelaskan, kebosanan dengan parameter tradisional "magazining, " yang tak henti-hentinya mengajukan pertanyaan: "Bukankah seharusnya lebih?"
Tujuannya, katanya, adalah untuk membuat majalah - yang ini, setidaknya, sekarang lebih dari 75 tahun - tidak hanya lebih menarik tetapi "lebih penting." Dan elemen yang paling penting dari semuanya? Tulisan Tulisan yang bagus, ia bersikeras - yang terbaik - berjenis kelamin sesuai kebutuhan (mengingat pasar dan genre) dengan ilustrasi hebat dan desain grafis mutakhir dan siapa yang tahu apa lonceng dan peluit multimedia akhir-akhir ini dan kemudian yang akan dirancang.
@bertarcher: #ffrl Esquire's Granger: (Majalah terbaik) ambil kata-kata, gambar dan desain dan hancurkan bersama untuk membuat keajaiban.
Dia memberikan penjelasan singkat tentang beberapa karya Esquire favoritnya di abad yang masih baru ini. Ada potret Tom Junod yang tak tergoyahkan dari The Falling Man (dan diri kita sendiri) dari 9/11. "Mungkin dia tidak melompat sama sekali, " membaca Granger dengan penuh hormat, "karena tidak ada yang bisa melompat ke pelukan Tuhan. Oh tidak. Anda harus jatuh."
Ada Chris Chivers yang melaporkan dari dalam kawah di Ground Zero, lalu dari kaki Kaukasus, lalu dari dataran tinggi Afghanistan. Tanpa sedikit pun permintaan maaf kepada orang-orang seperti, katakanlah, Thucydides atau Michael Herr, tanpa berkedip, Granger menjuluki Chivers "penulis perang terbaik dalam sejarah perang dan penulisan."
Dan ini, saya sadari (di akhir permainan, seperti biasanya), adalah bagaimana majalah glossy bertahan selama itu, dengan kemampuannya untuk menjual dirinya sendiri sebagai hal yang esensial, sebagai penentu budaya yang pasti: Manusia di yang Terbaik, The Terbaik dan Tercerdas, Penulisan Perang Terbaik Sepanjang Masa. Atau, sebagai tandingan: Yang Terburuk. Bir Terburuk di Dunia, Anggota Kongres Terburuk, Film Terburuk, Ide Masturbasi Terburuk.
Ini adalah bagaimana ia akan terus bertahan hidup melalui kehancuran lambat planet ini.
Tapi kemudian ada investigasi Tom Chiarella yang memutarbalikkan apa yang akan dilakukan orang untuk berapa banyak uang: Seribu Dolar untuk Anjing Anda. Bagaimana itu sesuai dengan rubrik?
Para penulis ini adalah "petualang ke pinggiran perilaku manusia, " kata Granger. Dan kita bisa melihatnya sekarang: Granger ada di pihak kita. Dia melakukan apa yang dia bisa - semua yang dia bisa dan dengan senang hati - untuk menciptakan ruang yang dapat dipertahankan untuk kata-kata tertulis. Hoorah!
Dan kemudian dia memberi kita Chris Jones dalam perjalanan panjang tubuh seorang prajurit dari Irak ke Fort Knox. Bagus Dan Chris Jones di Roger Ebert.
Ebert, seperti yang mungkin Anda tahu, telah kehilangan sebagian besar rahang bawahnya akibat kanker. Dalam potret yang diletakkan Granger di layar, wajah yang dulu dikenal Ebert kusut seperti melon yang jatuh dari truk. Kritikus film paling terkenal sepanjang masa telah kehilangan kemampuan untuk berbicara. Keparat Tapi dia seorang penulis, Granger mengingatkan kita. Dia selalu menjadi penulis (meskipun kami kehilangan jejak untuk sementara waktu, berkat kesuksesannya di televisi). Dan sekarang tulisannya - jurnal online khususnya - adalah oasisnya, penebusannya. Dan dengan ekstensi kita.
"Sekarang semua yang dia katakan harus ditulis, " Granger membaca (dari Chris Jones), "baik pertama di laptop-nya dan disalurkan melalui speaker atau, seperti biasanya, pada beberapa jenis kertas. Kehidupan barunya dijalani melalui Times New Roman dan goresan ayam.”
Saya merasakan air mata baru mulai mengalir. Itu adalah sesuatu yang terjadi pada saya, terutama sebelum siang hari, ketika ada semacam berita tertentu di radio dan semuanya masih sedikit mentah. Mungkin itu semua kopi, atau kekurangan protein. Atau mungkin itu cahaya sampingan. Jarang terjadi ketika saya membaca sesuatu - tidak peduli seberapa bagus tulisannya. Tapi kemudian saya biasanya tidak banyak membaca di pagi hari, kecuali kalimat setengah jadi saya sendiri, berulang-ulang, dan simpanan harian email dan googlealerts dan blogpost acak.
Ethan Hill untuk Esquire
Saya menemukan diri saya bertanya-tanya sejauh mana kesedihan nyata dapat ditularkan melalui internet. Saya yakin itu mungkin. Tapi itu belum membuatku. Tidak seperti radio publik.
Ngomong-ngomong, ini dia, di sini, di Ballroom Clubhouse yang penuh sesak dengan kicau burung dan aliran air mancur melalui jendela yang terbuka. Itu celah terbuka di sepanjang jahitan yang lemah di bendungan. Ada rembesan. Itu bisa dengan mudah berkembang menjadi isakan penuh (itu terjadi sekali atau dua kali satu dekade), bukan hanya tentang Roger Ebert tetapi juga: seluruh kondisi tanpa harapan dari umat manusia, bakat tragis kita yang menyentuh untuk penyangkalan dalam menghadapi ketidakberartian dan penghancuran.
Tapi saya bisa mengatasinya. Dan itu berlalu.
Granger mengatakan dia tidak berharap banyak dari profil Ebert. Itu bagus, tentu saja, tetapi sepertinya tidak akan menjual terlalu banyak majalah. Tidak seperti lelucon yang layak dan aktris yang difoto dengan baik. Tapi begitulah: dalam 11 hari artikel itu membawa 800.000 pembaca ke esquire.com. "Ada kekuatan dalam menulis, " Granger menyimpulkan, "tidak ditemukan di media lain."
@nijhuism: Tulisan Chris Jones sendiri meyakinkan saya! RT @kellymcgonigal: #ffrl Granger keynote telah meyakinkan saya untuk berlangganan Esquire.
Dan begitulah seterusnya. Granger mengintai sebuah pulau dan mengisinya dengan segelintir penulis hebat. Dan tidak ada orang di ruangan itu yang tidak suka bersamanya. Bukan tidak mungkin, katanya. Bahkan tahun lalu, di tahun terburuk bagi media cetak dalam semua kehidupan singkat kita, penulis baru menerobos masuk. Jadi, bagaimana?
1) Bola
Polos dan sederhana.
2) Bola
Anda harus bereksperimen, mendorong batas-batas apa yang telah dilakukan, risiko gagal, risiko diejek. Dia mengutip Mike Sager yang tak terhentikan: "Anda tidak akan pernah menjadi lebih baik jika Anda tidak ingin menjadi mengerikan."
3) Keringat
Dimiter Kenarov, bukan penulis baru dengan cara apa pun tetapi baru untuk Esquire, dibawa ke majalah tidak hanya klip yang bagus, dan pra-mengatur akses tingkat tinggi untuk melaporkan ketidakmungkinan penarikan dari Irak, tetapi juga pembiayaan dari Pulitzer Center. Bagaimana bisa Granger mengatakan tidak? (@cmonstah: Granger secara tidak sengaja menggambarkan masa depan freelancing: penulis harus menutupi pengeluaran mereka sendiri, majalah hanya membayar biaya penulis.)
4) Keringat
"Saya suka melaporkan, " katanya. “Di dunia di mana orang semakin banyak mengganti pendapat dengan fakta, melaporkan kemenangan. Saya menanyakan hal yang mustahil dari para penulis saya: Saya ingin mereka melaporkan dunia dengan tuntas sehingga mereka memahaminya seperti yang dilakukan penulis fiksi. Kuncinya adalah detailnya.”
5) Darah
"Saya suka penulis yang menulis, " katanya. “Menulis itu tidak bisa dihindari. Itu tidak terhindarkan. Anggap ada di antara kita yang memiliki sesuatu untuk dikatakan, bahwa kita dapat memimpin audiensi, adalah tindakan berani, dan tanggung jawab besar. Dan hal-hal yang penting adalah hal yang paling sulit untuk dilakukan.”
6) Oh, dan Kejutan
Jika kedengarannya seperti cerita majalah, jika dia bisa membayangkannya di halaman The New York Times Sunday Magazine, persetan: dia tidak tertarik.
Secara sepintas, sebagai ilustrasi seberapa banyak sekam yang ada - tidak hanya di dunia pada umumnya tetapi juga dari dalam - ia menyebutkan staf penulis halaman 770-ish yang sedang berlangsung. Dari yang sebagian kecil mungil akhirnya akan membuat halaman-halaman majalah.
@erikvance: #ffrl - David Granger adalah cowok biasa. Seorang lelaki biasa yang tidak akan menerima saya. - Atau nada 99% dari kita.
Untuk menyelesaikannya, Granger kembali ke gagasan bel dan peluit dan internet: itu hanya sarana untuk mengeluarkan berita, dia meyakinkan kita. "Internet payah dan itu merupakan berkah."
12:26 siang
Setelah semua ini, ditambah Q&A yang tidak melakukan apa pun untuk menghilangkan ketegangan yang mematikan di antara semua kemungkinan yang berkilauan dan yang benar-benar mustahil, itu mengejutkan saya (sekali lagi, sedikit terlambat dalam permainan, dan lapar) bahwa Twitter mungkin digunakan sebagai sarana untuk terhubung di dunia fisik dengan orang-orang yang mungkin ingin saya temui.
Sebagai contoh, saya berpikir sendiri, saya bisa mengirim pesan langsung ke Michelle Nijhuis, @nijhuism, jurnalis investigatif yang produktif dan selalu memukul keras, kontributor editor untuk High Country News sekarang tinggal tweeting dari ruangan yang sama ini, sesuatu untuk efek dari:
hei, sangat mengagumi pekerjaan Anda di HCN. membelikanmu sandwich gratis di halaman? bertemu dengan tangki limun?
Sebagai gantinya, saya geser komputer saya kembali ke lengan dan keluar saat saya dilahirkan - sendirian, yaitu, tapi pakaian yang sedikit lebih baik - untuk menyelidiki penyebaran.
