Tahun ini, Bank Dunia memutuskan untuk berhenti menggunakan istilah "negara berkembang, " mengklaim itu bukan lagi cara yang berguna untuk mengkategorikan negara. Sebaliknya, negara-negara dalam data yang diterbitkan sekarang akan dikelompokkan secara regional (misalnya, "Asia Timur" atau "Eropa Barat"). Banyak yang berpendapat bahwa istilah itu seharusnya sudah dihapus sejak lama, karena dua alasan utama:
1. Organisasi internasional tidak pernah menyetujui apa yang membuat suatu negara “maju” atau tidak
Dana Moneter Internasional mengakui bahwa penggunaan istilah itu “tidak didasarkan pada kriteria yang ketat, ekonomi atau sebaliknya.” PBB telah menggunakan istilah itu untuk mendefinisikan 159 negara dan masih belum memiliki definisi resmi.
Dapat merusak klasifikasi negara tanpa standar. Itu memungkinkan organisasi luar untuk menciptakan citra dan reputasi suatu negara yang mungkin tidak akurat, dan semata-mata didasarkan pada stereotip dan asumsi.
Kecuali organisasi internasional mencapai konsensus, kita seharusnya tidak terlalu sombong untuk memberi label negara pada perkembangan kita sendiri.
2. Istilah ini mengasumsikan bahwa pengembangan gaya Barat adalah yang terbaik untuk semua orang
Di Barat, kami mendefinisikan pembangunan hanya secara ekonomi: jika suatu negara telah meningkatkan PDB mereka dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi mereka, kami menganggapnya "maju".
Tetapi ketika berpikir tentang "pembangunan, " kita jarang memperhitungkan faktor-faktor yang tidak ekonomis. Misalnya, AS memiliki tingkat tertinggi penggunaan obat resep di dunia, populasi yang dipenjara tertinggi di dunia, dan tingkat tertinggi penembakan massal. Ini bukan ciri khas negara yang sehat secara psikologis dan “maju” secara emosional, namun kami tidak menilai ini sebanyak ekonomi ketika menentukan seberapa besar suatu negara telah berhasil. Kami juga tidak melihat kesenjangan kekayaan kami yang luar biasa, atau tingkat konsumsi kami yang sangat tinggi.
Menyebut negara-negara dengan kekuatan ekonomi yang lebih kecil "berkembang" mengasumsikan bahwa negara-negara ini hanya ingin berkembang dengan cara yang sama seperti Barat: mendapatkan kekayaan ekonomi terlepas dari apa efek samping psikologis, lingkungan, atau budaya yang dapat menyebabkan. Tetapi tidak setiap negara juga ingin mengambil konsekuensi negatif yang sering dikaitkan dengan pembangunan ekonomi gaya Barat. Zeeshan Aleem, seorang penulis di Mic, berpendapat bahwa istilah "negara berkembang" adalah "sedikit puas diri dan mengaburkan komplikasi dari apa yang kita pahami sebagai modernitas. Ada ciri-ciri kehidupan di banyak "maju" dunia yang dapat dilihat sebagai langkah mundur bagi umat manusia, seperti erosi hubungan sosial dan waktu luang … Untuk membuat titik dalam istilah yang lebih jelas, perang nuklir dan buatan manusia pemanasan global adalah hasil unik dari kekuatan yang kami anggap penting untuk 'dikembangkan."
Jika suatu negara tidak menganggap trade-off itu sepadan, itu tidak berarti bahwa mereka kurang "berkembang" daripada yang lain.
Jadi, apa yang harus kita gunakan?
Baru-baru ini posting Facebook Khanya Brann mengenai hal ini menjadi viral, dengan alasan kita harus menyebut negara-negara ini sebagai negara-negara “Sebelumnya Dahulu Jajahan”: “Dengan cara ini, kita tidak mengabaikan fakta bahwa negara-negara ini tidak hanya lambat dalam perkembangannya, atau kebetulan saja miskin atau kekurangan sumber daya. Mari kita akui fakta bahwa orang-orang kulit putih Eropa dan Amerika adalah alasan bangsa kita berada puluhan tahun di belakang mereka. Karena untuk setiap dekade mereka di depan kita, ada satu dekade tenaga kerja kita, sumber daya kita, tanah kita berkontribusi pada pengembangan MEREKA.”
Sepotong di NPR menyarankan istilah "Dunia Mayoritas, " sebuah istilah yang dibuat oleh penulis dan foto Shahidul Alam. Istilah ini menekankan fakta bahwa wilayah-wilayah yang “berkembang” secara ekonomi sebenarnya merupakan mayoritas dunia: menurut data dari Bank Dunia, 80% orang di dunia hidup dengan $ 10 atau kurang sehari. Istilah ini mengingatkan kita bahwa mereka yang memiliki kekuatan dan pengaruh ekonomi paling besar secara statistik mewakili segmen populasi dunia yang lebih kecil.
Meskipun tidak akan pernah ada istilah yang sempurna, akan sangat membantu untuk mempertimbangkan implikasi dari bahasa yang kita gunakan, dan memutuskan terminologi mana yang paling tepat. Untuk informasi lebih lanjut tentang debat ini, Anda dapat melihat artikel yang juga membahas istilah "negara dunia ketiga" dan "dunia selatan" di NPR.
