Ketika pasar hari ini anjlok di tengah keraguan negara untuk menyelamatkan para bankir, institusi, dan pemimpin yang benar-benar mengecewakan kami, kami pikir Anda harus mengambil napas dalam-dalam dan membaca 10 alasan kami mengapa menerima tagihan akan menjadi bencana bagi negara kami.
Pembayar pajak akan mengambil jatuh untuk masalah Wall St dibuat
Jutaan pembayar pajak AS seharusnya tidak bertanggung jawab atas bencana yang diciptakan oleh para bankir bodoh (dan serakah). Krisis keuangan ini tidak terwujud karena kehabisan udara. Ini adalah hasil dari investasi yang ceroboh selama bertahun-tahun, pemerintah yang ceroboh, dan bankir yang sudah kaya mencoba menjadi lebih kaya.
Mengapa pembayar pajak AS yang berjuang harus menanggung beban ekonomi yang masif ini?
Apakah $ 700B ini benar-benar akan melindungi orang biasa?
Orang-orang dan lembaga-lembaga yang telah mengusulkan kesepakatan ini mencoba melukisnya sebagai upaya terakhir untuk menyelamatkan ribuan 401K rakyat, tabungan hidup, dan IRA. Tidak diragukan lagi, akan ada rasa sakit yang dirasakan oleh orang Amerika biasa jika paket bailout ditolak oleh Kongres, tetapi usulan $ 700B ini tidak akan membantu individu yang paling terkena dampak krisis - itu akan membantu para pemegang saham dan pemimpin perusahaan-perusahaan ini.
Jika benar-benar orang Amerika biasa yang kami khawatirkan untuk membantu, mengapa kita tidak membiarkan bank-bank itu gagal dan menciptakan dana (yang jauh lebih kecil) untuk mendukung keluarga-keluarga Amerika yang paling terpukul?
$ 700 miliar? Coba $ 839B
Meskipun biaya bailout ini tidak dapat melebihi $ 700 miliar tanpa undang-undang lebih lanjut, itu akan membawa total biaya krisis ini menjadi $ 839 miliar yang mengejutkan!
Bush dan pendukung lain dari paket ini mengabaikan untuk mengingatkan kami bahwa $ 700 miliar ini akan ditambahkan ke perjanjian $ 85 miliar untuk menebus AIG, $ 29 miliar yang telah dijanjikan pemerintah kami untuk mendukung merger antara Bear Sterns dan JPMorgan Chase dan komitmen pemerintah untuk menyelamatkan Fannie Mae dan Freddie Mac, yang dikatakan Kantor Anggaran Kongres akan menelan biaya setidaknya $ 25 miliar.
Menyontek pasar itu berbahaya
Dana talangan ini akan mewakili kita benar-benar 'menipu' pasar dan itu hanya akan menunda bencana ekonomi yang lebih besar di jalan. Bush dan Paulson bertindak seolah-olah kita (pembayar pajak) menanggung kesusahan membayar $ 700 miliar, maka semuanya akan baik-baik saja di masa depan.
Dolar AS telah kehilangan sejumlah besar nilai selama 5 tahun terakhir. Apa yang akan terjadi pada nilainya ketika kita melakukan investasi paling buruk dengan membeli sekuritas tidak berharga yang sebenarnya tidak dapat diperdagangkan karena The Fed terus mencetak miliaran lagi, mengurangi nilai mata uang kita lebih jauh?
Banyak ekonom berpendapat ini tidak benar. Kami muntah "salam Maria" di sini. Tidak ada jaminan pemulihan penuh, dan banyak yang akan berpendapat bahwa bailout ini hanya akan memperpanjang dan memperburuk krisis ekonomi di masa depan.
Dolar AS telah kehilangan sejumlah besar nilai selama 5 tahun terakhir. Apa yang akan terjadi pada nilainya ketika kita melakukan investasi paling buruk dengan membeli sekuritas tidak berharga yang sebenarnya tidak dapat diperdagangkan karena The Fed terus mencetak miliaran lagi, mengurangi nilai mata uang kita lebih jauh?
Jawabannya adalah bahwa dolar kita, nilai yang selalu diterima orang Amerika, mungkin kehilangan (lebih banyak) nilainya selama 10 tahun ke depan, membuat setiap orang di negara ini semakin miskin.
Resesi ekonomi global?
Ada juga pembicaraan bahwa menolak paket bailout akan menyebabkan kerusakan pada sistem ekonomi global, karena surat berharga yang didukung hipotek ini telah dibagi menjadi ribuan bagian dan diperdagangkan kembali di seluruh dunia.
Tetapi ada risiko yang lebih besar terhadap sistem keuangan global jika kita melanjutkan bailout. Karena dolar AS semakin kehilangan nilainya, apa yang akan terjadi pada puluhan mata uang internasional yang dipatok terhadap dolar? Kehancuran dolar akan mewakili kehancuran keuangan global utama.
Bagaimana jika itu tidak cukup?
Apa yang kita lakukan jika pembayar pajak Amerika membuat pengorbanan yang luar biasa ini dan itu tidak cukup? George W. Bush mengatakan perang di Irak akan menelan biaya $ 50 miliar.
Apakah kita berkemas dan pulang ketika ambang itu telah dilewati? Tentu saja tidak - kami hanya meminta Kongres untuk lebih banyak terus berperang! Seperti yang ditunjukkan oleh jam real-time di bawah ini, kita sekarang mendekati $ 600 miliar yang dihabiskan di Irak. Setelah AS menginvestasikan $ 839B + di kekacauan bailout ini, kita semua "masuk" - tidak ada jalan untuk kembali dan seharusnya tidak mengejutkan siapa pun jika ternyata ini hanya angsuran pertama.
###
Biaya Perang Irak
Pembayar pajak Amerika sudah berjuang cukup keras
Bisakah pembayar pajak Amerika bahkan menangani beban lain pada keuangan kita? Berapa lama lagi kita akan membiarkan pemerintah federal menyeret kita ke dalam keputus-asaan ekonomi dan menggunakan uang hasil jerih payah kita sebagai celengan mereka, untuk menebus kebijakan luar negeri yang buruk dan keruntuhan ekonomi besar-besaran?
Bayangkan seperti apa negara kita jika kita menginvestasikan hampir 2 triliun dolar dari dana talangan dan perang, pada semua yang kita butuhkan? Imaging menyuntikkan dana itu ke dalam sistem pendidikan atau perawatan kesehatan kita. Pengembalian investasi seperti apa yang akan dihasilkan, dibandingkan dengan beberapa aset tidak berharga yang mungkin menjadi sedikit tidak berharga di masa depan?
Lompatan menuju Sosialisme
Kami telah membangun negara paling kuat di dunia menggunakan sistem kapitalisme pasar bebas. Kami menggunakan regulasi untuk mencegah hal-hal seperti monopoli yang dapat membahayakan sistem dan menghilangkan persaingan, tetapi kapitalisme telah bekerja dengan sangat baik karena aturan emasnya adalah 'survival of the fittest'.
Perusahaan yang membuat keputusan buruk dan menjadi gemuk dengan hutang dihilangkan dan memberi ruang bagi yang baru yang lebih inovatif dan cerdas dalam pendekatan mereka dalam melakukan bisnis.
Membeli sekuritas beracun senilai $ 700 miliar adalah sesuatu yang akan dilakukan oleh pemerintah sosialis. Banyak yang menyerukan diakhirinya subsidi pertanian pemerintah di mana pemerintah AS membeli tanaman mati hanya untuk menjaga petani kita dalam bisnis. Apa yang kami pertimbangkan lakukan di sini, adalah membeli tanaman mati senilai hampir satu triliun dolar!
Di mana rasa sakit bagi bankir kaya?
Tidak ada dalam rencana bailout ini yang memastikan para bankir dan investor di balik kekacauan ini akan menanggung beban apa pun. Kita harus menuntut jaminan bahwa orang-orang yang keserakahan dan kecerobohannya menyebabkan krisis ini kehilangan uang mereka terlebih dahulu dan paling terpukul.
Paket saat ini tidak memiliki batasan untuk kompensasi eksekutif untuk perusahaan yang menerima dana dari paket ini. Jika proposal saat ini berjalan, orang-orang ini akan lolos dengan pembunuhan massal keuangan.
Apa contoh yang akan diberikannya bagi lembaga keuangan yang ceroboh?
Dengan tidak adanya tanggung jawab yang harus diambil oleh perusahaan untuk tindakan mereka, Wall St kemungkinan akan merasa nyaman bahwa pemerintah federal sekarang mendukung mereka. Ini hanya akan mendorong lebih banyak kebijakan perusahaan yang mendorong pengambilan risiko yang gila bahkan ketika potensi dampaknya dapat melukai tabungan ribuan orang Amerika yang bekerja keras.
George W. Bush mendesak Kongres untuk mengambil tindakan cepat
Apa reaksi pertama Anda ketika seorang penjual busuk mencoba memaksa Anda membeli sesuatu dengan cepat? Bagaimana ketika wiraniaga itu adalah George W. Bush dan dia baru saja berkata, dengan senyum merendahkan di wajahnya, "Ini harga yang mahal, karena itu masalah besar."
Karena George Bush bukan hanya penjual, tetapi juga administrator dari program ini, saya ingin membaca cetakan kecil untuk melihat omong kosong apa yang ada dalam bahasa paket.
Kejutan kejutan! Bagian 8 berbunyi:
"Keputusan oleh Sekretaris sesuai dengan kewenangan Undang-Undang ini tidak dapat ditinjau dan berkomitmen terhadap kebijaksanaan agensi, dan tidak dapat ditinjau oleh pengadilan hukum atau agensi administratif apa pun."
Berita gembira kecil ini pada dasarnya memusatkan semua kekuatan dalam administrasi paket ini di Cabang Eksekutif dan membuatnya ilegal untuk keputusan yang dibuat atau uang yang dialokasikan untuk datang di bawah pengawasan dari pengadilan atau komite pengawasan dalam pemerintah AS.
Mengetahui apa yang kita ketahui tentang George W. Bush, apakah Anda akan mengatakan bahwa dia akan bersikap keras pada kepentingan perusahaan yang berkuasa saat ia mendistribusikan dana ini? Apakah dia akan membela wajib pajak Amerika?
Apakah Anda merasa nyaman memberi Bush pemerintahan penuh dari implementasi dana ini - memungkinkan dia untuk menyewa agen non-pemerintah yang ia anggap cocok?
