Ikuti kursus online dalam jurnalisme perjalanan dan bergabunglah dengan komunitas ribuan penulis perjalanan, fotografer, dan pembuat film perjalanan di MatadorU.
OVER AT Slate, Robert Pinsky memberi tahu bagaimana TIDAK menulis ulasan buku, menarik perhatian kritikus John Keats yang berusia 200 tahun, yang tidak pernah sekuat sebelumnya, bahkan hingga hari ini:
Para pengulas kadang-kadang dituduh tidak membaca karya yang mereka pengaruhi untuk dikritik. Pada kesempatan ini kita akan mengantisipasi keluhan penulis, dan dengan jujur mengakui bahwa kita belum membaca karyanya. Bukan karena kita menginginkan tugas kita - jauh dari itu - memang, kita telah melakukan upaya yang hampir sama manusiawi dengan kisah itu sendiri, untuk melewatinya; tetapi dengan kekuatan penuh dari ketekunan kita, kita dipaksa untuk mengakui bahwa kita belum mampu berjuang melampaui yang pertama dari empat buku yang terdiri dari Poetic Romance ini. Kita harus sangat meratapi keinginan energi ini … seandainya bukan karena satu penghiburan - yaitu, bahwa kita tidak lebih baik mengenal arti dari buku yang melaluinya kita telah bekerja dengan sangat susah payah, daripada kita dengan yang dari ketiganya yang belum kita miliki. melihat ke.
Ini semua dengan tajam menunjuk dan dicelupkan ke dalam formula yang sungguh-sungguh terhormat dari 'kritik yang tulus, ' tetapi apa yang benar-benar gagal dilakukan, kata Pinsky, adalah mengikuti tiga aturan emas dalam meninjau sebuah buku:
1. Peninjau harus memberi tahu tentang buku itu.
2. Peninjau harus memberi tahu apa yang dikatakan penulis buku tentang hal itu tentang buku itu.
3. Peninjau harus memberi tahu pendapat pengulas tentang apa yang dikatakan penulis buku tentang hal yang dimaksud dengan buku itu.
“Mencibir itu sebagai sesuatu yang jelas akan merupakan kesalahan,” tulis Pinsky, karena “ekspresi gagap dari ketiga aturan itu berfungsi sebagai palu, membawa pulang prinsip-prinsip penting dan sifatnya yang terpisah, namun sangat saling terkait.”
Keterkaitan semua hal, saya pikir, adalah yang paling penting ketika meninjau sesuatu, bukan hanya buku atau tulisan. Ada tujuan (apa sesuatu tentang atau setelah) untuk segalanya, tetapi juga seseorang atau tim di balik itu - dan sebagai pengulas itu terlalu mudah untuk hanya mengatakan bagaimana sesuatu "membuat Anda merasa." Tapi ini bukan tentang Anda, sang pencipta, atau bahkan benda itu sendiri. Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk menarik koneksi di antara semuanya.
Ini adalah kritik yang sudah lama dialami oleh Siswa Bosan terhadap kritikus seni, bahwa mereka hanya mengoceh tentang bagaimana sepotong logam dan rambut yang bengkok “membuat mereka merasa,” sedangkan setiap profesional akan memberi tahu Anda bahwa perasaan mereka jarang menjadi bagian dari sebuah karya yang dipertimbangkan. Ini bukan tentang pembuatnya, ini bukan tentang produknya, ini tentang apa produknya, dan hubungan yang dibuat dengannya.
Contoh: Sambungan barbeque ibu-dan-pop favorit Anda. Itu kotor, layanan menyebalkan, dan selain dari satu atau dua hal di menu, kurang dalam rasa atau kelezatan yang mengesankan. Tetapi Anda menyukainya karena alasan yang sama dengan ulasan yang membawakan Anda pujian: ini tentang getaran, tujuan akhir restoran, dan bagaimana semua orang yang masuk dan pergi terhubung dengannya. Bukan makanan, tapi apa makanan dan tempat itu.
Perhatikan bahwa aturannya bahkan tidak memerlukan pengalaman langsung dengan benda itu. Yang penting hanyalah pemikiran yang matang. Tampaknya mudah, tetapi tidak.
