1. Pentingnya kebijakan perkotaan
Sebagian besar kandidat presiden telah menghindari atau membaca sepintas lalu tentang topik kebijakan dan perumahan perkotaan, meskipun populasi perkotaan kita terus bertambah. Kota-kota kita bukan hanya pusat penghasil dan penyebaran kekayaan di antara dan di antara kelas-kelas, mereka adalah darah kehidupan sistem perbankan kita. Real estat adalah kategori aset terbesar di Amerika Serikat dan pusat kehancuran pasar terbesar sejak Depresi Hebat. Kita berada di tengah-tengah krisis perumahan sewa, di mana harga sewa naik lebih cepat daripada inflasi, membuat orang-orang dalam kesulitan untuk perumahan yang terjangkau dan pemberi pinjaman hipotek ragu-ragu untuk membiayai siapa pun yang mencari pinjaman.
Presiden kita berikutnya harus membuat kebijakan yang mendukung transisi yang menguntungkan dari kota kita. Kota-kota AS harus berubah menjadi ruang penting untuk inovasi, kreativitas, dan kebersamaan - bukan hanya tempat bagi orang-orang tertentu untuk tumbuh lebih kaya. Kita perlu melakukan hal-hal seperti berinvestasi dalam infrastruktur yang lebih baik dan angkutan umum, mengatasi kemiskinan, dan menciptakan perumahan yang lebih terjangkau dan beragam.
Bernie dan Hillary tampaknya melihat pembangunan kembali infrastruktur Amerika sebagai cara yang bagus untuk menciptakan lapangan kerja dan meningkatkan jalan, jembatan dan transit, baik lokal maupun nasional. Namun, mereka sama-sama berhenti sejenak untuk memasuki seluk beluk kebijakan perkotaan dan krisis perumahan. Mungkin mereka, dan kandidat Partai Republik, melihat kebijakan perkotaan sebagai waktu yang terlalu kecil untuk agenda nasional mereka. Jika itu masalahnya, mereka semua membutuhkan peringatan dari para pemilih milenial mereka yang sebagian besar tinggal di masyarakat perkotaan dan dipengaruhi oleh perumahan yang tidak berkelanjutan dan tidak terjangkau, pilihan angkutan umum yang buruk, pekerjaan dengan upah rendah dan masalah-masalah lainnya yang berkaitan dengan kota.
2. Fakta bahwa rasisme masih ada
Sebanyak mungkin kita berpikir seperti itu, kita tidak hidup dalam masyarakat pasca-ras. The Guardian merilis sebuah penelitian yang menunjukkan bahwa pria kulit hitam muda sembilan dari 10 kali lebih mungkin dibunuh oleh polisi di Amerika selama tahun 2015. Studi ini menghitung total 1.134 kematian akibat kebrutalan polisi tahun lalu. Tantangan ke depan adalah menemukan kandidat yang serius menciptakan solusi yang tidak memungkinkan penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi untuk berjalan tanpa pengawasan. Langkah-langkah kebijakan saat ini tidak mencukupi dan struktur yang tidak adil ini harus dipertanyakan, menurut satu pendapat oleh Institut Roosevelt.
"… kita harus menunjukkan kepada milenium - para pemimpin hari ini dan besok - bahwa rasisme masih ada sehingga mereka dapat terus maju dengan lebih tegas menuju kepunahan."
Clinton, selama debat 17 Januari, mengambil sikap penting terhadap perbedaan rasial dalam kepolisian dan mengakui bahwa sebagian besar bangsa memandang kehidupan para pemuda Afrika-Amerika sebagai tidak berharga. "Sayangnya, ini kenyataan, " katanya. “Perlu ada upaya bersama untuk mengatasi rasisme sistemik dalam sistem peradilan pidana kita. Dan itu membutuhkan agenda yang sangat jelas untuk melatih kembali petugas kepolisian, mencari cara untuk mengakhiri profil rasial, menemukan lebih banyak cara untuk benar-benar membawa kesenjangan yang membuat negara kita sangat tertolong.”
Sanders telah secara terbuka marah oleh kebrutalan polisi dan profil rasial sejak awal kampanyenya. Dia mendapatkan popularitas di kalangan komunitas kulit hitam setelah wawancara dan diskusi dengan rapper Killer Mike. Sanders percaya bahwa Departemen Kehakiman AS harus melakukan penyelidikan menyeluruh kapan saja seseorang meninggal dalam tahanan polisi.
Marco Rubio tidak banyak bicara tentang perubahan kebijakan untuk memastikan bahwa kebrutalan polisi tidak ditoleransi sama sekali di negara kita. Sebagai gantinya, ia membela sebagian besar petugas polisi yang tidak dapat disalahkan atas insiden kekerasan yang “jarang” ini terhadap masyarakat setempat. Tidak ada gunanya bertanya apa yang harus dikatakan Trump atau Cruz tentang ini karena mereka berdua, berdasarkan pernyataan mereka di masa lalu, tampaknya menjadi fanatik yang merajalela - terutama terhadap Muslim dan imigran ilegal.
3. Standar pendidikan di Amerika Serikat
Banyak kandidat sibuk berdiskusi tentang membuat pendidikan tinggi lebih terjangkau, atau bahkan gratis, dan memungkinkan lulusan pasca sarjana untuk membiayai kembali pinjaman mereka dan memulai rencana pembayaran berbasis pendapatan baru. Meskipun kami, para milenial bersyukur (tetapi sebagian besar berharap bahwa presiden kami berikutnya hanya akan secara ajaib menghapus pinjaman kami), para kandidat tampaknya sebagian besar mengabaikan atau mengabaikan diskusi tentang pendidikan K-12.
AS menempati urutan ke 14 secara global dalam pendidikan, ke-24 dalam keaksaraan dan ke-2 dalam ketidaktahuan. Statistik pendidikan kita harus mencerminkan status kita sebagai pemimpin dunia. Mungkin angka-angka kita meninggalkan sesuatu yang diinginkan karena menurut jajak pendapat Gallup bulanan, hanya 3 persen orang Amerika percaya bahwa pendidikan adalah masalah terpenting bangsa kita. Masalah ekonomi bersih mencakup 27 persen ketakutan orang Amerika. Kita perlu menyadari, sebagai bangsa, bahwa tidak akan pernah ada perubahan ekonomi jika kita tidak menggunakan waktu dan upaya untuk mendidik generasi yang akan menuju perubahan potensial di masa depan. Kita berbicara tentang tes yang kurang standar yang tidak membuktikan banyak tentang kecerdasan anak, dan lebih banyak mata pelajaran kelas yang akan mempersiapkan anak-anak untuk hidup di luar pendidikan dan kehidupan di arena global.
Calon tidak membicarakannya karena kami tidak membicarakannya. Sebagian alasan mengapa statistik pendidikan global kita sangat rendah adalah karena kurikulum kita yang beragam dan ketinggalan zaman. Kami mendapat suara dewan sekolah Sabuk Alkitab yang mendukung siswa yang belajar kreasionisme daripada evolusionisme. Bagaimana anak-anak kita dimaksudkan untuk tumbuh menjadi manusia yang rasional dan logis yang dapat memimpin Amerika Serikat, jika tidak ada penegakan prinsip bahwa kita adalah negara dengan pemisahan gereja dari negara?
Hampir setiap kandidat dari Partai Republik, dari Jeb Bush hingga Chris Christie tampaknya menolak untuk membahas evolusi atau berapa umur Bumi, dan sebaliknya mengatakan bahwa mereka percaya bahwa seharusnya tergantung pada sekolah untuk memutuskan berapa banyak "teori" atau "sudut pandang" yang berbeda-beda. untuk dimasukkan ke dalam kurikulum mereka. Bush melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa rencana pendidikannya akan memberikan lebih banyak kekuatan kembali ke "negara bagian, distrik sekolah setempat, dan orang tua." Benar, karena mengambil dana dari Departemen Pendidikan Federal dan memasukkannya ke dalam negara bagian tidak akan membagi negara kita lebih jauh.
Kurikulum hanyalah bagian dari pertempuran. Bagaimana para siswa dimaksudkan untuk menemukan kecintaan belajar ketika ada banyak staf pengajar yang kurang berkualitas? Perlu ada lebih banyak insentif untuk menjadi guru, juga, sehingga kita memiliki guru yang benar-benar berpengaruh yang membentuk pikiran generasi berikutnya. Saat ini gaji guru rata-rata adalah sekitar $ 56.000. Kami membutuhkan kandidat yang percaya untuk memberikan nilai lebih tinggi pada pendidikan.
4. Untuk siapa sebenarnya pemerintah bekerja?
"Kami rakyat Amerika Serikat …" tampaknya tidak banyak bicara tentang penuntutan atas pelanggaran pidana. Menurut analisis statistik pada populasi Penjara Federal, hampir tiga perempat populasi adalah pelanggar narkoba tanpa kekerasan, namun penjahat korporasi terus-menerus melarikan diri dari keadilan atas tindakan mereka. Senator Massachusetts, Elizabeth Warren mengutip banyak contoh perusahaan yang menghindari penuntutan yang berarti atas kejahatan mereka dalam artikel opini New York Times. Novartis, misalnya, adalah perusahaan obat besar yang membayar apotek untuk mendorong obat-obatan tertentu yang akhirnya membebani pembayar pajak ratusan juta dolar. Warren mengatakan bahwa pemerintah memiliki otoritas penuh untuk membongkar perusahaan yang menipu Medicare dan Medicaid. Novartis dihukum dengan membayar denda yang sangat kecil sehingga CEO sedikit mengangkat bahu ketika mempertimbangkan apakah mereka akan mengubah perilaku etis mereka.
"Kegagalan untuk menghukum perusahaan besar atau eksekutif mereka secara memadai ketika mereka melanggar hukum merusak fondasi negara besar ini, " kata Warren.
Undang-undang sudah ada, tetapi deregulasi adalah masalah utama di sini. Ini, dikombinasikan dengan konsolidasi kekayaan, akan membawa kita ke jebakan yang sama dengan yang kita alami selama jatuhnya keuangan 2009. Pikirkan berapa banyak uang korporat kotor itu yang dapat digunakan untuk usaha lain, seperti pendidikan tinggi dan perawatan kesehatan. Presiden mencalonkan kepala divisi pemerintah yang menegakkan hukum. Tidak ada yang di atas hukum. Untuk milenium, ini masalah memilih kandidat yang kami pikir tidak akan bersekutu dengan Wall Street dan perusahaan raksasa lainnya, dan sebaliknya bekerja untuk menegakkan hukum kami.
Lebih kurang pengetahuan umum bahwa Sanders adalah untuk menghancurkan bank-bank besar dan mereformasi Wall Street, dan bahwa Clinton ingin menunjuk lebih banyak regulator, menuntut orang dan perusahaan dan memastikan bahwa tidak ada kekayaan yang terlalu rumit untuk dikelola.
5. Ketimpangan pendapatan dan ekonomi tenaga kerja kelas menengah
Sementara kita berada di subjek ekonomi, mari kita bicara tentang perbedaan dalam distribusi kekayaan di negara kita - di mana "kelas menengah, " atau kekurangannya, hampir tidak dapat dibedakan dari orang miskin. Dan 1 persen terkaya (ada kata-kata itu lagi) memiliki 40 persen dari seluruh kekayaan Amerika. 80 persen terbawah hanya memiliki 7 persen dari kekayaan. Ini karena uber kaya dan perusahaan besar tidak membayar pajak seperti seharusnya, jadi tidak ada cukup dana untuk hampir semua jenis sistem yang mungkin mengurangi ketidaksetaraan ini. Mungkin Anda pernah mendengar statistik ini sebelumnya, tetapi untuk pemilihan berikutnya, kami tidak dapat membiarkan masalah ini gagal seperti yang terjadi setelah gerakan Occupy Wall Street menjadi lebih atau kurang padam. Kita harus mengawasi calon yang menyatakan dengan sungguh-sungguh rencananya untuk mereformasi kode pajak sehingga kita dapat memutus siklus ini dan menyebarkan kekayaan sedikit.
Tidak ada lagi kelas menengah di Amerika, yang merupakan masalah besar bagi milenium, terutama mereka yang baru keluar dari perguruan tinggi dan mencari pekerjaan. Menurunnya cakupan serikat menyebabkan sepertiga dari hilangnya pekerja kelas menengah dari tenaga kerja, menurut sebuah laporan oleh Center for American Progress. Banyak milenium tidak mendapatkan pekerjaan bergaji atau serikat pekerja dan bukannya bekerja dengan kontrak atau lepas, bersama dengan pekerjaan kedua di perhotelan atau eceran untuk memenuhi kebutuhan hidup. Ini berarti bahwa kami tidak berhak atas layanan kesehatan, tunjangan tambahan, atau bahkan jaminan pekerjaan yang dimiliki beberapa generasi sebelumnya. Kami tidak menikmati usia 20-an karena kami bekerja melalui mereka, hanya untuk bertahan hidup dan membayar pinjaman siswa kami.
Sanders, seorang Sosialis yang memproklamirkan diri, terkenal karena perjuangannya melawan ketimpangan pendapatan ini. Pada 9 Februari, ia bahkan menulis di twitternya, “Dalam sistem ekonomi kami yang sulit, hampir semua pendapatan dan kekayaan baru mencapai satu persen teratas” dan “Kami membutuhkan kebijakan perdagangan yang bekerja untuk keluarga pekerja di negara kami dan bukan hanya di CEO dari perusahaan besar multinasional. "Clinton juga melihat ketimpangan pendapatan sebagai hambatan pada ekonomi kita dan mengusulkan hal-hal seperti memperketat kode pajak sehingga" jutawan tidak membayar tarif pajak yang lebih rendah daripada sekretaris mereka "dan menaikkan upah minimum. Dia berhenti mengatakan seberapa tinggi dia menaikkan upah minimum, di mana Sanders telah mendorong $ 15 per jam.
6. Jatuh ke “Politik Kardashian”
Sebagai milenium, kita memiliki kecenderungan yang tidak menguntungkan terhadap perilaku yang mendukung berita utama yang lancang dan media sensasional - semuanya dalam 140 karakter atau kurang. Generasi Millenial sering berpikir dan bercakap-cakap dalam hal media sosial dan apa yang sedang tren, tetapi jika kita menginginkan presiden di kantor yang akan bertindak untuk kepentingan terbaik kita - apa pun yang Anda atau saya pikirkan - kita perlu menghindari sistem yang menyebarkan perilaku bodoh. Mengikuti artikel yang sedang hangat dan mengklik tautan tentang Donald Trump atau kisah keterlaluan lainnya hanya akan mengarah pada siklus pernyataan ekstremis yang tidak pernah berakhir. Bahkan berbicara tentang betapa Anda membenci Trump, adalah alasan baginya untuk mendapatkan lebih banyak perhatian media yang tidak layak. Menurut jajak pendapat yang dilakukan oleh Monmouth College pada bulan Desember 2015, hanya 17, 5 persen generasi milenium yang menyukai Trump, namun ia masih terus menjadi salah satu pencarian teratas di Facebook dan Twitter.
Pada hal yang sama, retorika politik Sanders tampaknya optimis diisi dengan harapan dan anti-kapitalisme. Dia adalah penggila kata kunci sayap kiri kita, tidak jauh dari Trump dengan terang-terangan menyatakan, "9-11" ketika ditanyai tentang keinginannya untuk menjauhkan umat Islam dari Amerika. Para pemilih liberal perlu waspada bahwa Sanders mungkin bukan penyihir yang ia klaim. Obama mengaitkan pemilih dengan retorika harapan dan perubahannya sendiri, namun menemukan dirinya kembali pada hampir setiap kebijakan yang ia masukkan dalam kampanye pemilihannya. Pemilih memberikan kelonggaran bagi Clinton untuk menguraikan daftar prioritas seandainya dia menjadi presiden, sementara pesan Sanders jelas: "Selama kepentingan uang besar mengendalikan Kongres Amerika Serikat, akan sangat sulit untuk melakukan apa yang harus dilakukan untuk keluarga yang bekerja,”katanya di Debat Demokrat 6 Februari. Meskipun pesan Sanders mungkin membuat Anda kedinginan, apakah pesan itu akan memberi Anda hasil? Siapa pun yang kami putuskan untuk memilih, kami perlu memastikan bahwa suara tersebut didasarkan pada lebih dari sekadar saham dan kata kunci Facebook.
