Apakah ISIS Membuat Bantuan Internasional Bekerja Terlalu Berbahaya?

Daftar Isi:

Apakah ISIS Membuat Bantuan Internasional Bekerja Terlalu Berbahaya?
Apakah ISIS Membuat Bantuan Internasional Bekerja Terlalu Berbahaya?

Video: Apakah ISIS Membuat Bantuan Internasional Bekerja Terlalu Berbahaya?

Video: Apakah ISIS Membuat Bantuan Internasional Bekerja Terlalu Berbahaya?
Video: Tentara Suriah Rebut Al-Jafra dari ISIS 2024, April
Anonim

Sukarelawan

Image
Image

AKHIR PEKAN INI MINGGU, ISIS mengkonfirmasi kematian pekerja bantuan Amerika Kayla Mueller. Mueller telah ditawan oleh Negara Islam pada tahun 2013, dan konon terbunuh saat dalam penahanan dalam pemboman yang ditargetkan oleh pemerintah Yordania. Kami mengatakan "konon" karena ISIS adalah yang terburuk, dan semua yang mereka katakan harus diambil dengan sebutir garam. Butir garam kasar, bisu, dickish. Jordan dan Amerika Serikat sama-sama mengklaim bahwa kematian Mueller lebih merupakan bagian dari aksi media oleh ISIS.

Tetapi hasil akhirnya sama: Mueller, seorang pekerja bantuan Amerika idealis berusia 26 tahun, sudah mati. Ini muncul di tengah berita bahwa ISIS sekarang mendesak para pendukung mereka untuk menyerang atau menangkap guru-guru asing, atau bahkan untuk melakukan serangan "serigala tunggal" terhadap sekolah-sekolah internasional di Timur Tengah, percaya bahwa mereka adalah sasaran empuk.

Buruknya pembunuhan ISIS dan ketidakberdayaan relatif pekerja bantuan asing menimbulkan pertanyaan: haruskah pekerja bantuan pergi ke sana? Apakah menjadi pekerja bantuan internasional tidak sia-sia?

Jawabannya, saya pikir, tergantung pada apa yang Anda anggap artinya "sepadan". Mueller bekerja dengan sejumlah organisasi bantuan, dari Dokter Tanpa Batas hingga Amnesty International hingga klinik HIV / AIDS. Dia secara khusus pergi ke Suriah untuk membantu para pengungsi di tengah-tengah konflik. Dia adalah seorang wanita yang "sangat idealis" menurut teman-temannya, dan catatannya menunjukkan bahwa dia sama sekali bukan stereotip generasional dari seorang slacktivist milenial: dia mengikuti idealismenya.

Pertanyaannya, kemudian, apakah hal-hal seperti kesehatan dan pendidikan publik dan hak asasi manusia dan perdamaian adalah "sepadan, " bahkan dalam menghadapi kekerasan, kebrutalan, dan keputusasaan. Pertanyaannya adalah apakah rakyat Irak dan Suriah layak mendapatkan akses ke hal-hal seperti obat-obatan dan kebebasan dan pengetahuan, meskipun mereka tinggal di salah satu wilayah paling berbahaya di bumi. Pertanyaannya adalah apakah kita ingin mengkategorikan cita-cita kita sebagai hobi dan bukan sebagai keyakinan mendasar yang layak untuk mati.

Selalu ada bahaya, ketika seseorang seperti Mueller meninggal, mengubah mereka menjadi martir karena alasan itu. ISIS menyukai para martir: kita seharusnya tidak. Kami lebih suka Kayla Mueller yang hidup selama 70 tahun lagi dan terus membantu mereka yang membutuhkan, karena terus terang, dunia dapat menggunakan semua Kayla Mueller yang bisa didapat. Cukup banyak martir.

Namun, Martin Luther King, Jr. (orang lain yang kami lebih suka tidak menjadi martir), pernah berkata, Ada beberapa hal yang sangat sayang, beberapa hal yang sangat berharga, beberapa hal yang benar selamanya sehingga mereka layak untuk mati bagi. Dan jika seseorang belum menemukan sesuatu yang akan mati untuknya, ia tidak layak hidup.”

Mueller pergi ke zona perang secara khusus karena itu adalah zona perang, jadi kita dapat mengasumsikan dia tahu dia menempatkan hidupnya dalam bahaya. Dan terlepas dari apakah dia menganggap cita-citanya sebagai sesuatu yang layak untuk mati, kita tahu bahwa dia akhirnya mati untuk mereka. Dunia bisa menggunakan lebih banyak orang yang mau mati demi cita-cita mereka, dan lebih sedikit orang yang mau membunuh demi cita-cita mereka.

Apakah ini berarti bahwa kaum idealis harus menempatkan diri mereka dalam bahaya untuk membuktikan betapa kerasnya mereka? Benar-benar tidak. Apakah ini berarti mereka tidak seharusnya mengambil tindakan untuk tetap aman dan melindungi diri mereka sendiri? Benar-benar tidak.

Tapi hidup ini penuh risiko, dan semua orang mati. Kebanyakan orang mati secara sewenang-wenang, karena penyakit atau karena kecelakaan atau karena serangan jantung. Jadi itu harus dianggap sesuatu yang istimewa - hak istimewa yang menyedihkan dan tidak mencukupi dalam menghadapi kematian yang tidak masuk akal, namun tetap merupakan hak istimewa - untuk mati demi tujuan yang pantas untuk mati.

Orang-orang seperti Mueller membangun dunia yang lebih aman, lebih baik, lebih manusiawi. Dan meskipun tragedi kehilangan mereka, apa yang harus kita ambil dari kisah mereka adalah inspirasi, bukan ketakutan.

Direkomendasikan: