Perjalanan
Foto Fitur: Robert Thompson Foto: prakhar
Kapan melakukan perjalanan “di luar jalur” menjadi sebuah usaha yang sombong dan berbahaya, dan siapa yang harus membayar ketika melakukannya?
Kami berlindung dari Bogota sore yang lembab di dapur dansa asrama, tempat kami duduk minum kopi dan bertukar cerita. Karena ini hanya perjalanan ketigaku ke luar negeri, aku duduk diam, mendengarkan anak laki-laki satu sama lain. Tidak ada yang bisa mengalahkan pelatih asal Swedia itu dengan celana pendek.
Dia duduk dengan sombong, seperti seorang guru, membagikan potongan-potongan ceritanya dalam memberikan berita gembira. Dia mengecat rambutnya cokelat, mengenakan kontak gelap, dan backpacking melalui Iran, Irak, Pakistan. Dia jarang naik bus, sebagian besar berjalan, dan hampir terbunuh (konon) oleh gerombolan lynch anti-Amerika. Percikan kekaguman dan kekaguman terbang dari mata terpesona wisatawan lain.
Salah satu bocah lelaki yang hadir di hadapannya menoleh ke saya, tiba-tiba menyadari kehadiran saya. Dia menanyai saya di dasar-dasar saya: dari mana saya berasal, berapa lama saya bepergian, apakah saya berbicara bahasa Spanyol. "Apa rencana perjalananmu?" Adalah pertanyaan terakhirnya. Aku menggigit bibirku ketika dia memandangiku, mengukur aku seperti apa adanya: seorang gadis Amerika awal dua puluhan, tidak terlalu bepergian dengan baik, dengan aksen biasa-biasa saja dan kosakata minimal. Saya membaca rencana dasar saya: Bogota, Medellin, Cartegena, Santa Marta dan La Ciudad Perdida.
"Hmph, " dia mendengus. "Khas." Dan dengan itu, dia mengalihkan perhatiannya kembali ke dewa pirang di depannya.
Foto: julien_harneis
Maju cepat beberapa tahun dan beberapa ribu mil hingga sore baru-baru ini berderak menyusuri trotoar Interstate 880 yang tidak rata, meledakkan NPR. Saya baru saja menangkap awal sebuah cerita tentang proposal Prancis untuk meminta bayaran kepada para wisatawan atas penyelamatan dari tempat-tempat berisiko ketika berada di luar negeri. RUU yang diperdebatkan dengan panas datang sekitar beberapa bulan yang lalu, didorong oleh penyelamatan warga Perancis yang banyak dipublikasikan yang ditangkap oleh perompak Somalia sambil bersenang-senang di sekitar Samudra Hindia.
Dilaporkan, kemarahan publik pada pelancong yang dianggap tidak bertanggung jawab cukup kuat untuk menginspirasi rancangan undang-undang yang akan mengharuskan wisatawan diselamatkan dari situasi berbahaya di luar negeri untuk membayar biaya penyelamatan (pekerja bantuan dan jurnalis dikecualikan). Seorang penulis koordinator dari Lonely Planet siap membahas proposal dan implikasinya, sebuah diskusi yang berpusat pada isu-isu keselamatan perjalanan, dan bahaya nyata versus bahaya yang dirasakan di luar negeri.
Ini adalah sesuatu yang dilakukan oleh kebanyakan pelancong independen, termasuk saya, jarang memeriksa sebelum pergi ke luar negeri: peringatan perjalanan Departemen Luar Negeri saat ini. Ketika Anda tumbuh dewasa di tengah-tengah budaya takut-takut, mudah untuk menjadi peka.
Ya, ya, ya, Anda pikir, dunia sangat berbahaya dan saya akan diculik dan dibunuh saat saya meninggalkan AS. Nomadic Matt mengutip ketakutan sebagai faktor utama yang mencegah orang Amerika bepergian ke luar negeri, dan Traveler Baru yang Berani memperhatikan kedua sisi argumen ketakutan untuk menganalisis mengapa begitu sedikit orang Amerika pergi ke luar negeri.
Foto: royandsusan
Namun begitu para pengembara tertentu melangkah ke luar negeri dan melihat bagian dunia lainnya bukanlah zona perang bejat seperti yang sering digambarkan, mereka menjadi sombong. Dan kurang ajar. Dan terkadang bodoh.
Ambil yang ekstrim: pariwisata ekstrim. Saya belum pernah mendengar istilah ini dalam beberapa waktu, tapi itu dilemparkan di sekitar meja asrama di Bogota sore itu. Ini mengacu pada jenis perjalanan mencari sensasi di luar jalur yang membanggakan diri dengan sikat dengan bahaya. Bahaya nyata. Seperti dalam, aku-akan-berjalan-melalui-Baghdad-hanya-untuk-membuktikan-aku-bisa bahaya. Secara implisit dalam jenis perjalanan ini, saya berpendapat, adalah hak dan menyombongkan diri.
Yang menimbulkan pertanyaan: apakah para pelancong yang berani mengambil risiko menikmati kemewahan diselamatkan, dengan mengorbankan warga negara mereka? Orang Prancis sepertinya tidak berpikir begitu. Jerman juga tidak. Amerika Serikat - yah, kita tidak perlu khawatir tentang hal itu, karena hanya sedikit dari kita yang memulai perjalanan. Dilaporkan samar dan tidak mencukupi, RUU Perancis juga membuka pintu bagi banyak masalah yang dimuat - yaitu, siapa yang memutuskan negara dan wilayah mana yang berbahaya, dan apakah pelancong berperilaku sembrono?
Saya pernah ke tiga tempat yang membuat orang terkesiap sering dianggap terlalu berbahaya bagi para pelancong (apalagi seorang gadis kulit putih solo): Caracas, Mexico City, seluruh negara Kolombia. Saya tidak pergi ke tempat-tempat ini karena mereka dianggap berbahaya, tetapi meskipun mereka dianggap berbahaya.
Foto: penulis
Satu saya berakhir secara mendalam, tetapi dua lainnya saya mencari - saya sudah mendengar terlalu banyak hal baik dari wisatawan lain. Saya melakukan penelitian. Jalan akal dan semoga berhasil membuatku berhasil tanpa cedera. Tapi tentu saja ada orang yang akan menganggap perjalanan saya di tempat-tempat ini sebagai gegabah, bodoh dan meminta masalah.
Saya ingat berpikir Kolombia sangat mirip dengan Oakland. Itu tidak benar: militer bersenjata tidak melewati jalan-jalan kota, dan Anda tidak bisa merokok di dalam pusat perbelanjaan (bahkan Eastmont). Tetapi kedua tempat memiliki semacam keburukan bagi mereka, bahaya yang memikat atau menghalangi.
Seperti di Oakland, banyak bagian Kolombia merasa sangat aman; seperti di Oakland, bagian lain Kolombia terus memberi makan reputasi yang tidak aman. Untuk tetap aman di Kolombia, saya melakukan semua yang sudah saya lakukan di Oakland: jangan keluar di malam hari sendirian, tetap di jalan-jalan utama di lingkungan yang aman, jangan naik bus di malam hari, periksa punggung saya seperti orang brengsek.
Lelaki Swedia di asrama Kolombia itu mengingatkan anak-anak pinggiran kota yang pindah ke gudang-gudang Oakland. Mereka dengan bangga memberi tahu Anda bahwa mereka tinggal di Lower Bottoms, Murder Dubs, 30 Dirty, Ghost Town.
"Para penjahat itu tidak seburuk itu, sungguh, " mereka memberi tahu Anda. Kemudian, secara sadar, seolah-olah mereka memberikan permata besar etika jalan karma pada Anda- "Jika Anda tidak mengganggu mereka, mereka tidak mengganggu Anda."
Kemudian mereka dirampok / diserang / ditahan dengan todongan senjata, dan mereka pergi, kembali ke pinggiran kota mereka yang memar dan pahit dan membenci kota yang begitu sembrono mereka glamor.
Ada romansa tertentu dengan kekerasan dan bahaya yang dimiliki orang-orang yang tidak memiliki pengalaman nyata dengan kekerasan dan bahaya. Ini mengasyikkan, menghibur, mendalam, dan nyata. Ini adalah pengangkatan para Futuris dengan mata liar (yang karena semua seksisme, fasisme, dan kebodohan mereka masih menciptakan beberapa karya seni yang bagus). Sangat mudah untuk dihapuskan seperti halnya ketakutan yang tidak mendapat informasi yang membuat beberapa orang menjauh dari Oakland, menjauh dari bepergian, menjadi akrab dengan keakraban.
