Mengapa Satu Korban Di Irak Adalah Satu Terlalu Banyak - Matador Network

Daftar Isi:

Mengapa Satu Korban Di Irak Adalah Satu Terlalu Banyak - Matador Network
Mengapa Satu Korban Di Irak Adalah Satu Terlalu Banyak - Matador Network

Video: Mengapa Satu Korban Di Irak Adalah Satu Terlalu Banyak - Matador Network

Video: Mengapa Satu Korban Di Irak Adalah Satu Terlalu Banyak - Matador Network
Video: Это Иран, которого никогда не показывали в СМИ 2024, Mungkin
Anonim
Image
Image

Jonathan Schulze - seorang prajurit yang melakukan bunuh diri.

Jonathan Schulze adalah seorang Marinir yang bangga yang mencintai putrinya, Kayley, dan digambarkan bersedia membantu "… siapa pun yang membutuhkan."

Selama tur di Irak pada bulan Mei 2004, ia menulis kepada orangtuanya bahwa, "Saya bertaruh saya dengan mudah berdoa selusin kali sehari … Elemen kendaraan dan Marinir kami yang sedang berpatroli ditabrak oleh bom-bom ini yang ditanam oleh pabrik Irak di seluruh …"

Kematiannya pada tahun 2005 tidak disebabkan oleh pemberontakan asing. Meskipun sekarat di apartemennya sendiri, tergantung dari kabel listrik, sulit untuk tidak menyalahkan konflik Irak atas kematiannya.

Angkatan Darat Amerika Serikat mengklasifikasikan korban sebagai "Setiap orang yang hilang dari organisasi dengan alasan dinyatakan meninggal, hilang, ditangkap, diinternir, terluka, terluka, atau sakit parah."

Dengan definisi ini, Pentagon telah menyimpulkan bahwa perang Irak telah menghasilkan lebih dari 34.000 korban, 4.100 di antaranya adalah kematian.

Garis Buram

Pengaturan paling ideal dalam konflik perkotaan adalah membatasi korban hanya untuk mereka yang membawa senjata. Sayangnya, sejarah tidak pernah menunjukkan hal ini.

Dengan lebih dari 100.000 veteran Irak dan Afghanistan mendapat disabilitas oleh Veterans Affairs (VA), orang-orang seperti Mark Benjamin, penulis untuk Salon. Com, mulai mempertanyakan bagaimana pentagon mengklasifikasikan korban.

Benjamin mengatakan bahwa klaim kecacatan ini mungkin mengindikasikan jumlah korban yang jauh lebih besar, dan merupakan dasar bagi perkiraan AntiWar.org tentang 100.000 korban.

Tetapi penghargaan tunjangan veteran tidak memberikan gambaran yang jelas tentang veteran mana yang secara langsung dipengaruhi oleh konflik. Sementara Pentagon mungkin mengabaikan jari ketika melaporkan korban, VA dapat memberikan manfaat untuk kehilangan pendengaran terkait non-tempur, atau cedera punggung yang terjadi di gym.

Satu-satunya prasyarat adalah bahwa cedera itu terjadi atau diperburuk selama dinas militer.

Sementara orang bisa percaya bahwa ada 70.000 korban tanpa tanda jasa, menggaruk untuk mendapatkan, seseorang bisa dengan mudah menduga bahwa 70.000 dianggap cacat sebagian karena pers bangku rusak. Departemen Urusan Veteran tidak membuat perincian kasus individual tersedia.

Kerusakan tambahan

Orang mati dan terluka tidak hanya dari peluru dan bom. Tentara seperti Kapten Gussie M. Jones, seorang tenaga medis yang menjadi sukarelawan pada tahun 2004, meninggal karena alasan non-pertempuran. Meski masih dalam penyelidikan, Gussie diyakini telah meninggal karena serangan jantung. Dia berusia 41 tahun.

Image
Image

Prajurit rusak / Foto Hagit Berkovich

Hingga saat ini, lebih dari 700 kematian di Irak telah terdaftar sebagai tidak bermusuhan. Luka yang tidak bermusuhan, tidak fatal tidak dilacak oleh pemerintah.

Pengaturan paling ideal dalam konflik perkotaan adalah membatasi korban hanya untuk mereka yang membawa senjata. Sayangnya, sejarah tidak pernah menunjukkan hal ini.

Dalam konflik Irak, warga sipil terus menerus menderita kerugian di tangan pemberontak dan pasukan koalisi.

Pertanyaan tentang berapa banyak korban sipil yang ditimbulkan dapat memperoleh jawaban yang lebih kabur daripada korban pasukan. Tidak ada cara yang dapat diandalkan untuk melacak jumlah warga sipil yang tewas akibat konflik. Ini telah memunculkan berbagai angka yang mudah berubah ke arah mana pun untuk memberi makan sarana politik.

Lancet menerbitkan sebuah penelitian oleh Universitas John Hopkins dan Universitas Al-Mustansiriya pada tahun 2006 yang menempatkan korban tewas warga sipil Irak antara 426.369 dan 793.663 sejak awal perang.

Banyak yang menyerang studi ini pada dua kesempatan terpisah karena tidak memiliki keunggulan penelitian yang baik. Studi ini tidak membedakan pasukan keamanan dan kematian polisi dari jumlah mereka.

Menghitung Orang Mati

Di ujung lain spektrum, beberapa organisasi mencoba menggunakan hanya laporan berita untuk memperoleh perkiraan yang akurat.

Mungkin angka paling mengerikan tentang korban Irak bukan berasal dari Pentagon, melainkan kantor akuntansi kami.

Associated Press saat ini 31.245 tewas dan 35.436 terluka antara April 2005 dan Maret 2008.

Hitungan Korban Koalisi Irak (ICCC) memperkirakan 42.563 berdasarkan laporan berita dalam jangka waktu yang sama, tetapi membedakan pasukan keamanan dari warga sipil biasa.

Mungkin angka paling mengerikan tentang korban Irak bukan berasal dari Pentagon, melainkan kantor akuntansi kami. Dalam kasus kematian karena kecelakaan oleh pasukan Amerika, Foreign Claims Act memungkinkan untuk pembayaran token kepada keluarga yang selamat, biasanya tidak lebih dari $ 2.500.

Pada awal 2007, lebih dari 32 juta dolar dalam pembayaran semacam itu dilakukan, belum termasuk pembayaran belasungkawa yang dibuat atas kebijakan komandan unit. Dalam skenario kasus terbaik, itu 12.800 "Oop's, " yang menelan biaya seumur hidup; perang biasanya tidak beroperasi dalam skenario kasus terbaik.

Hanya Orang Mati yang Melihat Akhir Perang

Ada angka-angka lain yang perlu dipertimbangkan, terutama yang berkaitan dengan sejarah peperangan kita.

Dalam Perang Dunia II, misalnya, pentagon melaporkan total 405.399 kematian dan 671.846 luka "tidak fana". Meskipun jumlahnya besar dibandingkan dengan konflik saat ini, rasionya paling menarik.

Image
Image

Pemakaman untuk Prajurit / Foto Scott Spitzer

Pada akhir perang itu, rasionya sedikit lebih dari satu orang terluka untuk setiap orang yang pulang dengan kantong mayat (atau tidak sama sekali). Dalam konflik Irak lebih dari 7 pulang terluka.

Apakah ini mengurangi biaya perang? Atau apakah itu menciptakan basis yang lebih besar untuk perbedaan pendapat?

Plato berkata, "Hanya orang mati yang melihat akhir perang", tetapi yang terluka bisa didaur ulang begitu mereka pulih. Bisakah kita membenarkan konflik lebih lanjut hanya karena lebih sedikit yang mati sekarang daripada dalam skenario yang sama?

Satu-satunya aspek yang konsisten dari korban tampaknya adalah kemampuan mereka untuk mendukung suatu tujuan.

Aktivis anti-perang tidak akan menemukan kekurangan gambar peti mati yang terbungkus bendera dan kutipan dokter hewan yang tidak puas untuk mendukung penarikan. Para pembela pro-perang akan membubarkan jumlah korban, menemukan foto-foto anak-anak Irak yang tersenyum berpose dengan tentara Amerika sebagai bukti bahwa kebebasan mulai terjadi.

Beberapa - seperti Gerard Alexander, associate professor Ilmu Politik di University of Virginia - bahkan akan berpendapat bahwa lebih banyak orang telah diselamatkan oleh tersingkirnya Saddam Hussein daripada yang secara kolektif dibunuh.

Kekuatan satu

Namun, pada akhirnya, pandangan kita tentang perang, kematian, kesakitan dan penderitaan dibentuk oleh satu angka.

Sepuluh ribu cerita tidak pernah sama mengerikannya dengan yang kita alami sendiri.

Teman, kolega, teman sekolah, teman pertempuran, pasangan, orang tua atau-mungkin yang terburuk-anak yang menderita akibat konflik ini akan menghantui pandangan kita selama beberapa generasi. Sepuluh ribu cerita tidak pernah sama mengerikannya dengan yang kita alami sendiri.

Thomas McDonough dari Minnesota mendapatkan salah satu bintang emas ini ketika putranya, tewas dalam aksi. Dia sekarang berkampanye untuk mendukung perang sebagai anggota Vets for Freedom.

Cindy Sheehan juga menanggung berat bintang emas. Kematian putranya, Casey Sheehan, memicu banyak protes damai, mulai dari perkemahan di sebuah parit di luar peternakan Presiden Crawford, Texas, hingga dia merantai dirinya sendiri ke pagar Gedung Putih.

Hari ini, ia berupaya menggantikan Nancy Pelosi sebagai wakil kongres untuk distrik ke-8 California, dengan alasan ketidakmampuan Pelosi untuk berhasil memakzulkan Presiden Bush.

Tampaknya penghitungan, argumen semantik, dan statistik dirancang sepenuhnya untuk politisi, kelompok pemikir, ahli strategi dan kelompok advokasi. Tidak ada yang mungkin memikirkan putri Jonathan Schulze, Kayley, ketika mereka menimbang 4.100, 40.000 atau bahkan 400.000 korban.

Direkomendasikan: