Foto + Video + Film
Paul Sullivan melihat beberapa praktik "standar industri" samar-samar mengenai pemotretan dan jurnalisme dalam konteks kontes World Press Photo yang mendiskualifikasi entri pemenang baru-baru ini.
Seperti yang dilaporkan oleh New York Times dan British Journal of Photography, minggu lalu melihat World Press Photo mendiskualifikasi Stepan Rudik, salah satu pemenang kontes tahun ini, setelah menyimpulkan bahwa ia telah memanipulasi digital karyanya secara digital.
Entri Rudik yang didiskualifikasi, yang disebut "Pertarungan jalanan, Kiev, Ukraina", ditembak untuk kantor berita Rusia RIA Novosti. Itu telah memenangkan hadiah ketiga di Fitur Olahraga sebelum dikesampingkan.
Manipulasi melibatkan menghilangkan kaki salah satu subjek dalam foto, yang melanggar aturan kompetisi yang menyatakan: "Konten gambar tidak boleh diubah. Hanya retouching yang sesuai dengan standar yang diterima saat ini di industri yang diizinkan."
Rudik telah mengumumkan bahwa ia tidak berdebat dengan keputusan juri dan telah memutuskan untuk membuat foto asli publik untuk menyelamatkan reputasinya sebagai seorang fotografer. Anda bisa melihatnya di sini.
Saya pikir Rudik sangat paham dan berani menghadapi keputusan WPP dengan cara ini, tetapi keputusan itu sendiri juga menarik, karena memberikan wawasan tentang dunia reportase foto dan koreksi gambar secara umum.
…tampaknya tidak mengganggu juri WPP bahwa foto tersebut telah dipotong, desaturasi, sketsa dan digranulasi untuk membuat gambar yang sangat berbeda dengan aslinya (dalam hal penampilan, jika bukan subjek atau tema). Mereka hanya mengesampingkannya dengan alasan bahwa sebagian kecil kaki dilepas.
Misalnya, jika kita mengintip keasliannya, itu adalah kejujuran yang rata-rata. Gambar yang dimanipulasi jauh lebih dramatis daripada aslinya, mengasah esensi dari adegan aslinya tanpa harus salah menggambarkan "cerita" yang ingin diceritakan Rudik.
Namun itu menimbulkan beberapa pertanyaan: mengapa Rudik tidak menembak lebih banyak bingkai, dari sudut yang berbeda? Kenapa dia tidak fokus pada tangan petarung saat itu? Mengapa dia bahkan tidak meninggalkan kaki pada tembakan terakhir, karena ada begitu banyak manipulasi sehingga hampir tidak diperhatikan?
Juga, tampaknya tidak mengganggu juri WPP bahwa foto tersebut telah dipotong, desaturated, vignetted dan granulated untuk membuat gambar yang sangat berbeda dengan aslinya (dalam hal tampilan, jika bukan subjek atau tema). Mereka hanya mengesampingkannya dengan alasan bahwa sebagian kecil kaki dilepas.
Aturan mereka tentang "standar yang saat ini diterima di industri" tampaknya agak kabur bukan? Dan Anda harus bertanya-tanya apa perbedaan sebenarnya antara, katakanlah, mencopot semua elemen yang tidak diinginkan lainnya dalam dokumen asli dan mengeluarkan beberapa cm alas kaki yang salah. Seperti yang dapat dilihat di Peta Pixel, keputusan tersebut telah membuka kaleng cacing tentang masalah keaslian dan pasca-pemrosesan foto secara umum.
