Perjalanan
Sejauh mana introspeksi dan pelibatan kompatibel saat Anda bepergian?
JIKA ANDA WANITA, dan sedang mencari mentor untuk mahakarya jurnalistik Afrika Anda berikutnya, Michaela Wrong mengambil aplikasi. Saya sangat menghormati penulis buku ini, mengikuti jejak Tuan Kurtz dan giliran kami untuk makan. Sejauh pekerjaan belajar dan menulis tentang kemungkinan benua yang paling tidak diwakili (beberapa orang masih menganggapnya sebuah negara) di muka bumi, Wrong adalah salah satu penulis terbaik di bidangnya.
Jadi ketika dia membandingkan, secara anekdot, sikap jurnalis Barat pria dan wanita di Afrika, saya tidak bisa tidak berhenti dan merenungkannya. Salah membuat kasus bahwa orang-orang yang bepergian melalui Kongo dan negara-negara lain untuk menghibur ambisi sastra mereka cenderung menempatkan diri mereka dan pengalaman mereka terlebih dahulu, dan negara kedua. Jika ada, mereka terlalu percaya diri, dan itu melumpuhkan. Sebaliknya, Wrong berpendapat bahwa:
Afrika penuh dengan reporter wanita yang berjalan-jalan di kamp-kamp pengungsi Darfur dan menggertakkan giginya selama baku tembak Mogadishu. Namun tidak satu pun dari perempuan yang gigih ini pernah memanggil saya untuk Panduan Cepat untuk Menulis Buku Afrika yang Sukses. Saya rasa saya tahu alasannya. Itu sama dengan yang memastikan saya mencoba menjadi penulis hanya setelah 16 tahun jurnalisme. Wanita mungkin melihat buku Afrika sebagai yang menampilkan Afrika pertama, eksploitasi mereka sendiri kedua. Mereka takut mereka tahu terlalu sedikit, tidak ada yang orisinal untuk dikatakan. Bahkan di era neo-feminis ini, mereka memiliki kecurigaan yang menyelinap bahwa mereka tidak layak.
Sekarang perdebatan apakah cowok bepergian atau menulis seperti GI-Joe, sambil menggoda, sebenarnya bukan poin yang paling menarik dalam refleksi ini. Apa itu, adalah ketegangan dalam perjalanan antara diri dan tempat. Di antara, dalam pandangan Salah, 'Afrika' dan eksploitasi rakyat bepergian di dalamnya.
Saya ingin berpikir bahwa bepergian adalah pengalaman belajar - tetapi apa sebenarnya yang kita harapkan untuk dipelajari dengan menginjakkan kaki di luar pintu depan kita?
Jika kita berniat untuk mendapatkan wawasan tentang diri kita sendiri dan tumbuh sebagai manusia, tidak bisakah itu menjadi semacam refleksi diri narsis yang mencegah Anda benar-benar terlibat dengan lingkungan Anda? Tuhan tahu saya sudah cukup membaca blog tentang menemukan diri Anda dalam petualangan Thailand atau India untuk mulai percaya bahwa semakin banyak pelancong terlibat dalam proyek itu, semakin sedikit mereka tampaknya memperhatikan dunia tempat mereka sebenarnya bepergian.
Jika kita bepergian untuk memperhatikan detail tempat yang bagus, dan untuk belajar sejarah, budaya, dan semua yang berada di luar diri kita, di mana hal itu meninggalkan refleksi diri dan pembelajaran pribadi? Lagipula, untuk setiap pencarian spiritual Thailand dan India, saya telah membaca banyak daftar asal-asalan tentang apa yang harus dimakan dan 'bagaimana melakukan X seperti penduduk lokal' yang memiliki refleksi diri sebanyak pertemuan KKK.
Masalahnya - apakah osilasi antara tempat dan diri itu perlu begitu hitam dan putih? Tentunya mungkin untuk membuat pernikahan yang bahagia di tengah, namun saya bertanya-tanya di mana letaknya.
Apakah akan duduk diam di penghujung hari jurnal atau pergi keluar dan melihat dan melakukan dan belajar lebih banyak. Apakah akan memulai percakapan panjang dengan teman duduk Anda dalam perjalanan selama berjam-jam itu, atau duduk dalam perenungan menonton orang dan tenggelam dalam pikiran?
Tempat dan diri bukan hanya fantasi intelektual abstrak, tampaknya ada dalam nuansa seribu pilihan tindakan. Bagaimana Anda memutuskan di mana fokus Anda berada?
